Hamis nyilatkozat miatti kizárás
Kérdés
Önkormányzati ajánlatkérőként uniós nyílt eljárást folytatunk le. Az értékelési sorrendben első helyezett ajánlattevő az ajánlatában nemleges nyilatkozatot tett a kapacitást biztosító szervezet bevonására, ugyanakkor a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás (bekérésünkre) egy másik szervezet referenciáját csatolta. Kérdésünk, hogy megállapíthatjuk a hamis nyilatkozattételt?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2026. március 11-én (312. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5618
[…] tévesen csatolták, és nem kapacitást biztosító szervezet bevonása lesz a végeredmény. Az ajánlatkérő nem élhet feltételezéssel egy nyilatkozatot illetően.A Kbt. 71. § (6) bekezdése alapján a hiánypótlások során az ajánlattevő jogosult új gazdasági szereplőt megnevezni, jelen esetben új kapacitást biztosító szervezetet bevonni az alkalmassági követelményeknek való megfelelés érdekében, és jogosult hiánypótlás keretében a kapacitást biztosító szervezethez kapcsolódó dokumentumokat becsatolni. Új kapacitást biztosító szervezet bevonása kétszakaszos eljárás második szakaszában korlátozottan lehetséges, de referenciával összefüggésben nyílt eljárásban nincs korlátozás.A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja szerint a kizáró ok akkor áll fenn, ha az ajánlattevő az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat, illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot érintő igazolási kötelezettségének, amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek az alkalmasság fennállására vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg.A hamis nyilatkozat megállapításához tehát – több más feltétel mellett – elsősorban az szükséges, hogy az ajánlatkérő az alkalmassági követelménynek való megfelelésre vagy annak hiányára vonatkozó döntésig eljusson, amelyhez viszont az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vizsgálata szükséges. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vizsgálatának része a becsatolt nyilatkozatok, igazolások áttekintése, az ajánlat hiányzó vagy hiányos részeinek pótlása, illetve a nem egyértelmű kijelentések […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2026. március 11-én (312. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5618
[…] tévesen csatolták, és nem kapacitást biztosító szervezet bevonása lesz a végeredmény. Az ajánlatkérő nem élhet feltételezéssel egy nyilatkozatot illetően.A Kbt. 71. § (6) bekezdése alapján a hiánypótlások során az ajánlattevő jogosult új gazdasági szereplőt megnevezni, jelen esetben új kapacitást biztosító szervezetet bevonni az alkalmassági követelményeknek való megfelelés érdekében, és jogosult hiánypótlás keretében a kapacitást biztosító szervezethez kapcsolódó dokumentumokat becsatolni. Új kapacitást biztosító szervezet bevonása kétszakaszos eljárás második szakaszában korlátozottan lehetséges, de referenciával összefüggésben nyílt eljárásban nincs korlátozás.A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja szerint a kizáró ok akkor áll fenn, ha az ajánlattevő az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat, illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot érintő igazolási kötelezettségének, amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek az alkalmasság fennállására vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg.A hamis nyilatkozat megállapításához tehát – több más feltétel mellett – elsősorban az szükséges, hogy az ajánlatkérő az alkalmassági követelménynek való megfelelésre vagy annak hiányára vonatkozó döntésig eljusson, amelyhez viszont az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vizsgálata szükséges. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vizsgálatának része a becsatolt nyilatkozatok, igazolások áttekintése, az ajánlat hiányzó vagy hiányos részeinek pótlása, illetve a nem egyértelmű kijelentések […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
