Párhuzamos eljárások indítása

Kérdés: Két párhuzamos eljárást indított az ajánlatkérő azonos tárgyban, átfedésben. A felhívás további információra vonatkozó részében az ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy egyes részeket a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján eredménytelenné nyilvánítja, amennyiben a másik EKR azonosító számú eljárás eredményes lezárását követően a szerződések megkötésre kerülnek. Azaz erre hivatkozva nem fog szerződést kötni az ajánlatkérő, mivel a másik eljárás eredményes volt. Megteheti ezt az ajánlatkérő?
Részlet a válaszából: […] Álláspontunk szerint ugyan nem erre az esetre találták ki, de valójában nem jogszerűtlen a feltételes eljárás ilyen módon történő alkalmazása. Az ajánlatkérő megfelelő gondossággal kívánt eljárni, és bebiztosítani magát, hogy biztosan szerződést tudjon kötni, így...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. október 8.

Döntőbizottság hatásköre EKR-en kívül lefolytatott eljárás esetében

Kérdés: A Kbt. 145. § (8) bekezdése 2024. február 1-jével módosult, amivel kapcsolatban nem világos, hogy ezek szerint a DB-nek van hatásköre az EKR-en kívül megvalósított beszerzésekkel kapcsolatban is?
Részlet a válaszából: […] ...azonban arra igen, amennyiben megállapítja, hogy az adott eljárás lefolytatása a Kbt. megkerülését célozta. Így egyszerűbb hivatkozni az EKR-azonosítóra EKR-en kívül lefolytatott eljárások esetében is, de nem kötelező. Ha azonban közbeszerzési eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2024. március 6.

Meghívásos eljárás azonosítása

Kérdés: E-mail érkezik egy eljárásról, de nem tudunk róla semmi konkrétat. Miért nem azonosítja a rendszer pontosabban, hogy mire is hívtak meg?
Részlet a válaszából: […] ...az esetben, amikor automatikus üzenetet generál a rendszer, akkor az EKR-azonosító alapján tud az érintett információhoz jutni. Ha azonban meghívásra kerülnek gazdasági szereplők, az ajánlatkérőnek lehetősége van az EKR-azonosító mellett az ajánlatkérő megnevezését,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. július 18.