Nyilatkozat helyett referenciaigazolás

Kérdés: Az ajánlatkérő az alábbi kritériumot írta ki a szakmai alkalmasságra egy szolgáltatás megrendeléséhez: "Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: 1. A Kbt. 194. §-a alapján – a szerződést kötő másik fél által kiállított igazolással – az ajánlati felhívás megjelenését megelőző 3 évben tranzakció-kezelő rendszer bevezetésére vonatkozó referenciák ismertetése." Mi eddig mindig a 68. § (1) bekezdését, annak b) pontját alkalmaztuk úgy, hogy az ügyvezető igazgató nyilatkozott a referenciáinkról, mivel a mi referenciáink nem tartoznak a 22. § (1) bekezdésének a)-e) pontja alá. Alkalmazható-e most is a 68. (1) bekezdés b) pontja, illetve kötelesek vagyunk-e referenciaigazolást beadni?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. értelmében klasszikus ajánlatkérő esetében az alábbiszabály az irányadó.A 67. § (1) bekezdése a) pontjának és (3) bekezdése a)pontjának esetét a következő módon kell igazolni:– ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 22. § (1)bekezdésének a)-e)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. március 16.
Kapcsolódó címkék:    

Jelentkezők számának korlátozása meghívásos és tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén mikor korlátozható a jelentkezők száma, és milyen indokkal? Mit jelent a korlátozásra vonatkozó objektív szempont kitétel? Mi minősül objektívnak a gyakorlatban?
Részlet a válaszából: […] ...alapján látható, hogy meghívásos eljárás esetében akeretszám öt, míg tárgyalásos eljárás esetében három darab. Mindkét – aklasszikus ajánlatkérők közösségi eljárásrendjére vonatkozó – szabályozás aműszaki és szakmai alkalmasság körében engedi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 1.