Előírható szempontok referenciaigazolásnál
Kérdés
Kérdésem lenne az alkalmassággal kapcsolatban. Ha esetlegesen az alkalmasság, a referencia igazolásánál előírom, hogy a kért referenciák közül legalább egyet a szerződést kötő féltől származó nyilatkozattal, tehát referencialevéllel igazoljon, akkor nem szigoríthatom a törvénynek azt a rendelkezését, hogyha mondjuk csak kizárólag kft.-től hoz referenciát, akkor tőlük elegendő, hogyha az ajánlattevő nyilatkozik? Vagy én előírhatom azt, hogy adott esetben, ha csak a kft.-től származik, tehát nem a klasszikus, 68. § (1) bekezdés a) pontban szereplőtől a referenciája, akkor azoktól is hozzon referenciapapírt? A fentiekben írtakat kivédendően előírhatok-e olyan alkalmatlan minősítési szempontot, hogy bekérem a referenciáról a nyilatkozatot, az ajánlattevő nyilatkozik, megadja a referenciát adó személy elérhetőségét, telefonszám stb., és én felhívom az adott referenciát adó személyt, és telefonon nekem azt mondja, hogy nem volt megfelelő a teljesítés?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2006. november 27-én (54. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1180
[…] önkormányzati referencia kell, hogy legyen (indokolható okból), ebben a helyzetben kikerülhető ez a kötelezés, de nem szigorítható a kérdésben meghatározott módon. Továbbmenve: a referenciát megadó személy elérhetőségét mindenképpen érdemes elkérni. Amennyiben negatív a vélemény, akkor erről írásban célszerű véleményt kérni az érintett szervezettől. Nehéz azonban a helyzet, hiszen ilyenkor hamis adatszolgáltatást kell bizonyítania az ajánlatkérőnek. Ezért érdemes a referenciafeltételek közé a "pozitív referencia" kifejezést alkalmazni – a későbbi félreértések elkerülése végett. Amennyiben nem pozitív a referencia, és az ajánlattevő ennek ellenére úgy nyilatkozott, hogy a referencia pozitív, akkor hamis adatszolgáltatás miatt van lehetőség a fellépésre, tekintettel a Kbt. 62. §-ára, amelynek értelmében az ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia az olyan ajánlattevőt, aki, illetőleg – a 71. § (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése szerinti esetben – akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója – három […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2006. november 27-én (54. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1180
[…] önkormányzati referencia kell, hogy legyen (indokolható okból), ebben a helyzetben kikerülhető ez a kötelezés, de nem szigorítható a kérdésben meghatározott módon. Továbbmenve: a referenciát megadó személy elérhetőségét mindenképpen érdemes elkérni. Amennyiben negatív a vélemény, akkor erről írásban célszerű véleményt kérni az érintett szervezettől. Nehéz azonban a helyzet, hiszen ilyenkor hamis adatszolgáltatást kell bizonyítania az ajánlatkérőnek. Ezért érdemes a referenciafeltételek közé a "pozitív referencia" kifejezést alkalmazni – a későbbi félreértések elkerülése végett. Amennyiben nem pozitív a referencia, és az ajánlattevő ennek ellenére úgy nyilatkozott, hogy a referencia pozitív, akkor hamis adatszolgáltatás miatt van lehetőség a fellépésre, tekintettel a Kbt. 62. §-ára, amelynek értelmében az ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia az olyan ajánlattevőt, aki, illetőleg – a 71. § (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése szerinti esetben – akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója – három […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
