Elektronikus kommunikáció módja a közbeszerzésben
Kérdés
Figyelembe vehetem-e azt, amit az ajánlatkérő nem az EKR-ben küldött, hanem cégkapun juttatott el hozzám, mint ajánlattevőhöz? A hivatalos kapcsolattartó e-mail-címére eljutatott információkat figyelembe kell vennem?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2019. július 10-én (232. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4366
[…] törvény felhatalmazása alapján alkotott jogszabály eltérően nem rendelkezik – az EKR-ben történik.Nincs lehetőség figyelembe venni a jogosult által nem az EKR-ben feltöltött dokumentumot, melyet más módon eljuttatva az ajánlatkérőhöz sem eredményezi azt, hogy az EKR-ben fellelhető tartalom az iratanyag részévé válik. Azaz más módon eljuttatott tartalomnak is az EKR-ben kell feltöltésre kerülnie az által, aki erre jogosult, és adott eljárásban kívánja az információt, nyilatkozatot, dokumentumot felhasználni. Ennek hiányában legfeljebb az ajánlatkérő által az eljárás iratanyagához lehet csatolni, mely egyértelművé teszi, hogy nem a Kbt. 40. §-ának megfelelően került az érintett dokumentum feltöltésre. Ennek elsősorban azért van kockázata, mert ha nem az ajánlattevő által igazoltan történik egy dokumentum benyújtása, hanem az ajánlatkérő által, akkor nem igazolható, hogy valójában mikor, milyen tartalmú dokumentum és hogyan került benyújtásra, így megkérdőjeleződik az eljárás jogszerű lebonyolítása is.Ugyan kifejezetten ilyen témában még nem nyilvánult meg a jogorvoslati fórum, a Közbeszerzési Döntőbizottság a D. 399/2016. számú döntésében hasonló okfejtést fogalmazott meg. Az ajánlatkérő uniós eljárásrendben gyorsított nyílt eljárást indított. Előírta, hogy a kereskedelmi ajánlatot szerkeszthető formában is csatolni kell elektronikus adathordozón. A kérelem eredetileg számítási hiba javításával állt kapcsolatban. A nyertesként kihirdetett ajánlat elektronikus példányán szereplő adat a bontás napját követő egyszeri megnyitást követően nem volt többször megnyitható. A megbízott lebonyolító kérte a szerkeszthető táblázat elektronikus üzenetben történő megküldését. A jogorvoslati fórum kiterjesztette a jogorvoslati eljárást a Kbt. 41. § (1) bekezdés és 46. § (1) bekezdés szerinti megfelelésre is. A DB megállapította, hogy az ajánlatkérő mindkét rendelkezést megsértette. A 41. § sérelme abból adódott, hogy az ajánlatkérő a Kbt. 41. § (4) bekezdésének nem megfelelő módon küldött üzenetben csatolt dokumentumokat vett figyelembe a bírálat során.Az esetben a hivatkozott 41. § (4) bekezdés akkori tartalma előírta […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2019. július 10-én (232. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4366
[…] törvény felhatalmazása alapján alkotott jogszabály eltérően nem rendelkezik – az EKR-ben történik.Nincs lehetőség figyelembe venni a jogosult által nem az EKR-ben feltöltött dokumentumot, melyet más módon eljuttatva az ajánlatkérőhöz sem eredményezi azt, hogy az EKR-ben fellelhető tartalom az iratanyag részévé válik. Azaz más módon eljuttatott tartalomnak is az EKR-ben kell feltöltésre kerülnie az által, aki erre jogosult, és adott eljárásban kívánja az információt, nyilatkozatot, dokumentumot felhasználni. Ennek hiányában legfeljebb az ajánlatkérő által az eljárás iratanyagához lehet csatolni, mely egyértelművé teszi, hogy nem a Kbt. 40. §-ának megfelelően került az érintett dokumentum feltöltésre. Ennek elsősorban azért van kockázata, mert ha nem az ajánlattevő által igazoltan történik egy dokumentum benyújtása, hanem az ajánlatkérő által, akkor nem igazolható, hogy valójában mikor, milyen tartalmú dokumentum és hogyan került benyújtásra, így megkérdőjeleződik az eljárás jogszerű lebonyolítása is.Ugyan kifejezetten ilyen témában még nem nyilvánult meg a jogorvoslati fórum, a Közbeszerzési Döntőbizottság a D. 399/2016. számú döntésében hasonló okfejtést fogalmazott meg. Az ajánlatkérő uniós eljárásrendben gyorsított nyílt eljárást indított. Előírta, hogy a kereskedelmi ajánlatot szerkeszthető formában is csatolni kell elektronikus adathordozón. A kérelem eredetileg számítási hiba javításával állt kapcsolatban. A nyertesként kihirdetett ajánlat elektronikus példányán szereplő adat a bontás napját követő egyszeri megnyitást követően nem volt többször megnyitható. A megbízott lebonyolító kérte a szerkeszthető táblázat elektronikus üzenetben történő megküldését. A jogorvoslati fórum kiterjesztette a jogorvoslati eljárást a Kbt. 41. § (1) bekezdés és 46. § (1) bekezdés szerinti megfelelésre is. A DB megállapította, hogy az ajánlatkérő mindkét rendelkezést megsértette. A 41. § sérelme abból adódott, hogy az ajánlatkérő a Kbt. 41. § (4) bekezdésének nem megfelelő módon küldött üzenetben csatolt dokumentumokat vett figyelembe a bírálat során.Az esetben a hivatkozott 41. § (4) bekezdés akkori tartalma előírta […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
