Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2019. október 9-én (235. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4401

[…] vagy hamis adatszolgáltatás megítélése független az éppen zajló eljárástól, ahol az ajánlattevő ajánlatot tett, ugyanakkor a regisztráció során tett adatszolgáltatás tartalma jogorvoslattal támadható. Nem jellegzetes a megoldás, hiszen a Kbt. ma már nem írja elő az eljárás során történő adatszolgáltatást, még ha egy-egy ajánlatkérő eljárási dokumentumaiban ez benne is maradt. Így kérdés, hogy a nem valós adatszolgáltatás előnyhöz juttatja-e a gazdasági szereplőt. Mivel direkt módon a kkv-kat nem részesítheti előnyben a Kbt., csak indirekt módon, ráadásul nem minden esetben a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény teljes kkv-definícióját kell alatta érteni – lásd a Kbt. 113. §-ának (3) bekezdését –, így a hibás vagy hamis adatszolgáltatás jogkövetkezményét nehéz előre látni, és ennek megfelelően prognosztizálni azt, hogy a jogorvoslati fórum bírsággal illetné-e az érintett gazdasági szereplőt.A Kbt. fentiekben hivatkozott 113. §-ának (3) bekezdése alapján a (2) bekezdés alkalmazása során a gazdasági szereplők kiválasztásakor az egyenlő bánásmód elvének megfelelően és lehetőség szerint a mikro-, kis- vagy középvállalkozások részvételét biztosítva kell eljárni. A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény 3. § (4) bekezdésében foglalt korlátozó rendelkezés ennek megítélésekor nem alkalmazandó.A 2004. évi XXXIV. törvény által meghatározott kkv-definíció egy részének kiemelése azt jelenti, hogy nem mindenhol kell egységesen kezelni a kkv-k regisztrációjakor megadott adatokat, mely további vizsgálatot igényel minden ajánlattevő esetében:A 2004. évi XXXIV. törvény 3. §-ának (4) bekezdése szerint nem minősül kkv-nak az a vállalkozás, amelyben az állam vagy az önkormányzat közvetlen vagy közvetett tulajdoni részesedése – tőke vagy szavazati joga alapján – külön-külön vagy együttesen eléri vagy meghaladja a 25%-ot.A hamis adatszolgáltatásra vonatkozó kizáró okok – Kbt. 62. § (1) bekezdésének h) és i) pontjai – alapján mindenképpen eljáráshoz kell, hogy kapcsolódjon a hamis adatszolgáltatás az alábbiak szerint (csak a releváns részeit ismertetjük az idézett pontoknak):A Kbt. 62. § (1) bekezdése szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (...)– korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott, vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból […]