A honlapról Hogyan használjam? Tartalomjegyzék Regisztráció Bejelentkezés Előfizetés

Visszajelzés:
Segítsen nekünk a honlap jobbá tételében!

Nézze meg facebook oldalunkat

Regisztráció Bejelentkezés Előfizetés

Bejelentkezés

Felhasználónév:
Jelszó:

Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Your browser doesn't support or you disabled stylesheets. Don't fill this input field.

A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.

Kérdésminták

Közbeszerzési Levelek 259., 4782. számú kérdés

Jelenti-e az új, 35. § (7) bekezdésének szabálya azt, hogy minden gond nélkül változhat a teljesítés során a konzorcium, kiválhat-e tag, amennyiben a többi tag megfelel az alkalmasságnak?

Közbeszerzési Levelek 259., 4791. számú kérdés

A 322/2015. Korm. rendelet 2021. szeptemberi módosítása vonatkozik-e a korábban megkötött szerződésekre? Lehet-e módosítani a létező szerződéseket az új szabályoknak megfelelően?

Közbeszerzési Levelek 258., 4766. számú kérdés

Bevonható-e kapacitást biztosító, amennyiben nem árbevételt, hanem mérleg szerinti eredményt kell igazolni?

Közbeszerzési Levelek 258., 4775. számú kérdés

Van-e arra lehetőség, hogy a keretmegállapodásnak csak a becsült értéke kerüljön meghatározásra, de a keretmennyiség/keretösszeg ne?

Közbeszerzési Levelek 257., 4755. számú kérdés

Módosíthatja-e az ajánlatkérő a pályázati feltételeket egy már meghirdetett pályázat esetén, ha tisztázó kérdés érkezik olyan tárgykörben, amiről a pályázati dokumentációban még nem rendelkezett, illetve szűkítő körülménynek minősül-e a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások bemutatásának igénye?

Közbeszerzési Levelek 256., 4744. számú kérdés

A közbeszerzés tárgyát képező kivitelezési munkához szükséges terveket kibocsátó jogi személy elindulhat-e a tárgyi munka kivitelezési pályázatán, nem összeférhetetlen-e a tervezési tevékenysége az ajánlattevői minőséggel? Tekinthető-e a kiviteli tervek elkészítése az eljárás előkészítésének?

Közbeszerzési Levelek 255., 4712. számú kérdés

Kétszakaszos eljárásban az első, részvételre jelentkezési szakaszban már kérheti az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat, vagy csak a második, ajánlattételi szakaszban?

Közbeszerzési Levelek 253., 4676. számú kérdés

Ajánlattevőként a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti referencia elkészítésénél a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített referenciát kell feltüntetni. Mi számít pontosan a felhívás feladásának?

Közbeszerzési Levelek 253., 4689. számú kérdés

Egyházi fenntartású intézményként többségi állami támogatás miatt a Kbt. hatálya alatt vagyunk. Uniós forrást nyertünk. DKÜ-kötelesek vagyunk?

Közbeszerzési Levelek 252., 4666. számú kérdés

A 15 millió forint alatti beszerzéseknél melyik jogszabály írja elő, hogy már nem kell rotált ajánlattevői körrel dolgoznia az ajánlatkérőnek?

Kérdés a szerkesztőséghez

Mi ez a szolgáltatás?

Csak előfizetőink számára nyújtott személyi szolgáltatás, akik 7 napon belül e-mailben írásos szakmai véleményt kapnak az általuk vázolt problémáikra szerkesztőinktől.

Ehhez nyomja meg a Bejelentkezés vagy az Előfizetés gombot!

Bejelentkezés Előfizetés

Tudnivalók az Ön szakmai problémájának véleményezéséhez

Szempontok kérdésének elkészítéséhez

Szerkesztőink szakmai véleménye mindig valamilyen konkrét közbeszerzési probléma jogszabályi értelmezését célozza, nem komplex ügyekkel kapcsolatos átfogó tanácsadást. (Nem tartjuk feladatunknak például a hatóságokkal való vita véleményezését. Kérjük mellőzni a rutinszerű munkafeladatokkal kapcsolatos kérdéseket is). Javasoljuk, hogy a véleményezendő probléma leírása során különösen figyeljen az alábbiakra: Fogalmazzon egyszerűen és szűkszavúan! Legyen minél célirányosabb a probléma leírása. Csak olyan információt adjon meg, amely a probléma megítéléséhez szükséges. Tartsa szem előtt az egy probléma – egy válasz elvét.
Kérdésmintákat itt mellékeltünk

A szakmai véleményünk felhasználása

Válaszunk elérhetővé és kereshetővé válik olvasóinknak a Közbeszerzési Levelek offline és jelen online oldalain is – lapunk tartalma ugyanis ezekből az olvasói kérdésekből és válaszokból épül fel (a folyamat minden pontján megőrizve a kérdezők anonimitását). A lapban megjelent válaszok szerkesztőink szakmai véleményét fedi, nem jogalkalmazói szakvélemények, az ugyanis a hatóságok vagy a bíróságok feladata. Emiatt természetesen előfordulhat, hogy szakmai véleményünk azokkal nem esik egybe.

33 talált cikk az objektív alapú indokolás kifejezésre

33 cikk rendezése:

31. cikk / 33 Kirívóan alacsony ellenszolgáltatás elfogadható indoka

Kérdés: Kirívóan alacsony ellenszolgáltatásra való hivatkozással kizárható-e az ajánlattevő az eljárásból, ha a magyarázatkérésnél arra hivatkozik válaszában, hogy azért adott ilyen alacsony mértékű ellenszolgáltatásra vonatkozó ajánlatot, hogy referencia gyanánt mutathassa fel a teljesített szerződést, akár még veszteséget is vállalva ezzel?

Részlet a válaszából: […] A Kbt. 86. §-ának (1) bekezdése szerint, ha az ajánlatkirívóan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz, az ajánlatkérő azáltala lényegesnek tartott ajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamintindokolást köteles írásban kérni. Az ajánlatkérőnek erről a...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 30.

32. cikk / 33 Szerződés teljesíthetetlensége irreálisan alacsony ár miatt

Kérdés: Mit lehet tenni, ha a helyi és speciális körülmények ismeretében látható, hogy a nyertes biztosan nem tudja majd az általa ajánlott ár alapján a közbeszerzés tárgyára irányuló megállapodást jogkövető magatartással reálisan és szakszerűen teljesíteni? Például az ajánlatban megadott óraszám ismeretében a díj jelentősen alatta marad a minimálbérnek.

Részlet a válaszából: […] A Kbt. 86. paragrafusának általános, (1) bekezdése értelmében, amennyiben az ajánlat kirívóan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz, az ajánlatkérő az általa lényegesnek tartott ajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni. Az...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 18.

33. cikk / 33 Kirívó, lehetetlen tartalmi elemek az ajánlatban

Kérdés: Mi a gyakorlati haszna a Kbt. 86-87. §-ainak?

Részlet a válaszából: […] A kérdés kötődik a Közbeszerzési Levelek 1. számában a 36. kérdéshez, amely az irreálisan alacsony ár fogalmát firtatta, azonban azzal nem teljesen azonos. Nézzük meg ezért tételesen a felvetett Kbt.-beli rendelkezéseket.A Kbt. 86. §-ának (1)–(4) bekezdései határozzák...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 14.

Szűkítek a találatokon

Keresési feltételek módosítása

Új keresés indítása:

Keresési feltételek módosítása

objektív alapú indokolás X

ajánlat ár irreális kirívó tartalom kirívóan alacsony ellenszolgáltatás

keresés a

. lapszámra

keresés a

. kérdésszámra

2004-től a mai napig
az elmúlt félévben
az elmúlt évben
az elmúlt 5 évben
saját intervallum kijelölése

–

Vagy keressen…

…33 talált cikkből
csak azokat amelyben
együtt fordul elő a

objektív alapú indokolás

és a(z)

szolgáltatás – 31 cikkben

beszerzés – 31 cikkben

Kbt. – 31 cikkben

teljesítés – 30 cikkben

közbeszerzés – 29 cikkben

kivétel – 29 cikkben

adatok – 29 cikkben

rész – 29 cikkben

érték – 29 cikkben

építési beruházás – 28 cikkben

módszer – 28 cikkben

beruházás – 28 cikkben

alacsony ár – 27 cikkben

ellenszolgáltatás – 27 cikkben

irat – 27 cikkben

EKR – 27 cikkben

szerződés – 24 cikkben

Ket. – 24 cikkben

feltétel – 23 cikkben

eljárás – 23 cikkben

bizottság – 21 cikkben

állami támogatás – 21 cikkben

támogatás – 21 cikkben

jogszabály – 20 cikkben

tájékoztatás – 20 cikkben

hatály – 19 cikkben

árubeszerzés – 18 cikkben

ajánlati ár – 18 cikkben

KBA – 16 cikkben

teljesítés helye – 16 cikkben

értékelés – 15 cikkben

kötelezettségvállalás – 14 cikkben

gyakorlat – 14 cikkben

költség – 14 cikkben

bírálat – 14 cikkben

kirívóan alacsony ellenszolgáltatás – 14 cikkben

információ – 14 cikkben

érvénytelen ajánlat – 13 cikkben

EU – 13 cikkben

beszerzési ár – 13 cikkben

Európai Bizottság – 12 cikkben

jogorvoslat – 12 cikkben

közbeszerzési törvény – 12 cikkben

Közbeszerzések Tanácsa – 12 cikkben

részszempont – 12 cikkben

mérleg – 11 cikkben

beszerzési eljárás – 11 cikkben

szerződés teljesítése – 11 cikkben

aránytalanul alacsony ár – 11 cikkben

közbeszerzési eljárás – 11 cikkben

kirívó ár – 10 cikkben

irreális – 10 cikkben

fedezet – 10 cikkben

mérlegelés – 10 cikkben

bírálati szempontok – 10 cikkben

terv – 10 cikkben

érvénytelenség – 9 cikkben

felhívás – 9 cikkben

eredményhirdetés – 9 cikkben

beszerzés tárgya – 8 cikkben

értesítés – 8 cikkben

értékelési szempont – 8 cikkben

kirívóan alacsony ár – 8 cikkben

indokoláskérés – 8 cikkben

KÉ-szám – 8 cikkben

jogorvoslati eljárás – 7 cikkben

ajánlati felhívás – 7 cikkben

becsült érték – 7 cikkben

döntőbizottság – 7 cikkben

irreálisan alacsony ár – 7 cikkben

díj – 7 cikkben

aránytalan kötelezettségvállalás – 7 cikkben

alkalmazás – 7 cikkben

aránytalanul alacsony ár vizsgálata – 6 cikkben

dokumentáció – 6 cikkben

tartalom – 5 cikkben

ajánlat érvénytelensége – 5 cikkben

munkajogi követelmények – 5 cikkben

értelmezés – 5 cikkben

dokumentum – 5 cikkben

érvénytelenné nyilvánítás – 5 cikkben

ajánlattétel – 5 cikkben

igazolás – 5 cikkben

honlap – 5 cikkben

részvétel – 4 cikkben

legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás – 4 cikkben

ellenszolgáltatás értéke – 4 cikkben

alkalmazott – 4 cikkben

határidő – 4 cikkben

Közbeszerzési Döntőbizottság – 4 cikkben

közbeszerzés tárgya – 4 cikkben

ajánlatkérő kötelezettsége – 4 cikkben

ajánlat érvénytelenné nyilvánítása – 4 cikkben

részajánlat – 4 cikkben

eszköz – 4 cikkben

Közbeszerzési Levelek

Részletek a bankkártyás fizetésről
Kérdések és válaszok a bankkártyás fizetésről

Hogyan használjam? Tartalomjegyzék Magunkról Impresszum Kapcsolat
Adatkezelési tájékoztató Jognyilatkozat