"Elmaradt tételek" kezelése

Kérdés: Van-e különbség a megkezdett, de be nem fejezett "elmaradt tételek" elismerhetősége és a teljesen elmaradt tételek között? A megkezdett, de be nem fejezett tételeket, ha nem módosítjuk a műszaki változás miatt a szerződésünket, a pályázat ellenőrzése során a pályázati ellenőrző szerv keresni és követelni fogja rajtunk, a be nem építésük esetén pályázati pénzt fog velünk visszafizettetni. A vállalkozó azt mondja, hogy átalánydíjas szerződés esetében az elmaradt tételekkel sem szabad foglalkoznunk, és ezt nem vonhatjuk le tőle a vállalkozói díjból. Jól gondoljuk-e, hogy az elmaradt tételeket le kell vonni az átalánydíjas szerződés vállalkozói díjából, akár teljesen elmaradt tételről vagy akár megkezdett, de be nem fejezett tételről van szó? Szerződésmódosítást kívánunk kezdeményezni a műszaki változások miatt, a költségvetés megvalósíthatósága érdekében. Véleményünk szerint az elmaradt tételekkel szemben a pótmunka állítható szembe. A vállalkozó viszont az elmaradt tételekkel szemben a többletmunka tételeit szeretné kompenzálni. A felek a többletmunkát eleve kizárták a szerződésben. Jól gondoljuk?
Részlet a válaszából: […] ...használathoz szükségesek, de az átalánydíj meghatározásánál nem lettek külön figyelembe véve.2020. január 1-jétől az új szabályozás értelmében a pótmunka és a többletmunka fogalma megegyezik a Polgári Törvénykönyvben meghatározott fogalmakkal,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. május 13.

Fedezet rendelkezésre állása

Kérdés: Változott-e az ellenszolgáltatás (fedezet) rendelkezésre állásával kapcsolatos Kbt.-beli szabályozás?
Részlet a válaszából: […] ...a jelenlegelőkészítés alatt álló törvénymódosítás hatályon kívül helyezi várhatóan ezt azúj Kbt.-elemet. A fedezetnek tehát az új szabályozás hatálybalépésétőlvárhatóan nem kell majd újra rendelkezésre állnia. Érzékelhető, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.
Kapcsolódó címkék: