Aránytalanul alacsony ár kezelése elektronikus árlejtésnél

Kérdés: Még nem tartunk az árlejtés szakaszában, most volt a bontás, ahol az egyik ár a fedezethez képest aránytalanul alacsonynak tekinthető. Elvileg, mivel nyílt eljárásról van szó (nem tárgyalásos), már most, az érvényesség megállapításához kell kérni indokolást (annak ellenére, hogy az elektronikus árlejtés lehetősége benne van a hirdetményben). Jól gondoljuk? Az elektronikus árlejtésben ez hogyan alakul? Ha ez a legalacsonyabb árú ajánlat (ha érvényes ajánlatot nyújt be, azaz az indokolása elfogadható), az elektronikus árlejtésben automatikusan aránytalanul alacsony árat ad az azt benyújtó, hiszen csak az eredeti alacsony árát indokolta meg. És általánosságban: az aránytalanul alacsony árat – ha az árlejtés szakaszban ad valaki először alacsony árat – hogyan kell kezelni? (A rendelet semmit nem tartalmaz erről, a dokumentáció sem.)
Részlet a válaszából: […] ...azt az ajánlati vagy ajánlattételi felhívásban előzetesen jelezte.Az elektronikus árlejtés részletes szabályait külön jogszabály határozza meg.Mivel az értékelésnek meg kell történnie, és csak érvényesajánlattevő engedhető az árlejtésre, ezért...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. augusztus 15.
Kapcsolódó címkék:  

Bírálati szempont megadásának határideje "hirdetményes" tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Hirdetmény feladásával indított tárgyalásos eljárás esetén kötelező-e már a részvételi felhívásban megadni a bírálat szempontját, illetve részszempontjait, vagy elég azokat az ajánlattételi felhívásban közölni? (A közbeszerzési törvény 101. §-a alapján számunkra úgy tűnik, hogy elegendő később.)
Részlet a válaszából: […] ...(3) bekezdésében és a 83. §-ban említett ajánlati felhívásahelyett ajánlattételi felhívást kell érteni, amely – a hivatkozottjogszabályhely (3) bekezdése értelmében – tartalmazhatja azokat akövetelményeket, feltételeket is, amelyeket a nyílt eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.