Együttes adóigazolás benyújtására kötelezettek köre

Kérdés: A 10 százalék alatti és feletti alvállalkozóktól is be kell-e kérni az együttes adóigazolást?
Részlet a válaszából: […] ...ha az alvállalkozó akifizetés időpontját megelőzően bemutat, átad vagy megküld egy 15 napnál nemrégebbi nemlegesnek minősülő együttes adóigazolást, amellyel igazolja, hogy azállami adóhatóságnál és a vámhatóságnál nyilvántartott köztartozása nincs.A (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Együttes adóigazolás jogszabályi háttere

Kérdés: Tudomásunk szerint 2008. január 1-je után elnyert közbeszerzési pályázat számlájának benyújtásánál 15 napon belül kelt együttes adóigazolás kötelező. Valóban ez a hatályos szabály? Kérjük ennek megerősítését, illetve a vonatkozó törvény számát és megjelenésének időpontját megadni szíveskedjenek!
Részlet a válaszából: […] ...Sajnálatos módon a törvénymódosításba végül bekerült az azelem, amely szerint amennyiben az ajánlattevő teljesíti a kifizetést nullásadóigazolás hiányában, vagy nem nullás igazolás tudatában alvállalkozójaszámára, úgy az ajánlattevő egyetemlegesen felel a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 18.

Fizetési tilalom ajánlattevői adótartozás esetén

Kérdés: Az új szabályozás értelmében, ha az ajánlattevőnek van adótartozása, valóban nem fizethetek neki? És ha mégis fizetek, mi lesz a következménye?
Részlet a válaszából: […] ...hogysajnálatos módon a törvénymódosításba végül bekerült az az elem, amely szerintha az ajánlattevő teljesíti a kifizetést nullás adóigazolás hiányában, vagy nemnullás igazolás tudatában alvállalkozója számára, akkor az ajánlattevőegyetemlegesen felel a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 7.

Magyar hatósági igazolások csatolásának kötelezettsége külföldi ajánlattevő esetében

Kérdés: A külföldi ajánlattevő esetében a saját országa szerinti adóigazolásán kívül szükséges-e csatolnia a magyar APEH- és VPOP-igazolást is?
Részlet a válaszából: […] Nem, külföldi letelepedésű ajánlattevő esetében nem irányadóa hazai szabályozás, valamint, amennyiben nem folytat tevékenységet hazánkban,nem is szerepel a vonatkozó nyilvántartásokban.A fentieket egyértelműen alátámasztja például a Kbt. 60. §(1) bekezdésének e) pontja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 19.

Igazolások új szabályai

Kérdés: Hogyan kell ajánlattevőként igazolni a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat és a 61. § (1) bekezdésének a)-d) pontjait, illetve amit ebből eddig közjegyző előtt tett nyilatkozattal lehetett igazolni? Igaz-e, hogy elegendő a cégszerűen aláírt nyilatkozat 2006. január 15-e óta? Milyen további változásokat hozott a törvénymódosítás az igazolási módokban?
Részlet a válaszából: […] ...tekintetében a VPOPés a területileg illetékes APEH igazolása mellett benyújtható a területilegilletékes APEH által kiállított együttes adóigazolás is;– a 60. § (1) bekezdésének h) pontja tekintetében -figyelemmel arra, hogy ez a kizáró ok csak természetes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.

Kizáró okok igazolási módjának változása

Kérdés: A Kbt. módosításával változott-e a törvény 63. §-a szerinti kizáró okok igazolásmódja?
Részlet a válaszából: […] ...kapott – a VPOP ésa területileg illetékes APEH igazolása mellett benyújtható a területilegilletékes APEH által kiállított együttes adóigazolás is;– a 60. § (1) bekezdés h) pontja tekintetében – tekintettelarra, hogy ez a kizáró ok csak természetes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.

Ellentmondásos törvényi szabályozás

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdése e) és g) pontjának értelmezése a jogalkotóknál és az ajánlatadóknál eltér. A Kbt. fenti jogszabályhelyének e) pontja 1 évnél nem régebbi adóigazolást és VPOP-igazolást ír elő, a g) pontban előírt igazolásoknak 3 hónapnál fiatalabbnak kell lenniük. 2005 novembere óta – más törvényi előírás alapján – a hatósági igazolásokra rá kell írni az ajánlatkérő nevét és a projekt megnevezését. Az így kiállított hatósági igazolást más közbeszerzési pályázatoknál már nem lehet felhasználni, ellentétben a korábbi pályázatok összeállításával, amikor közjegyzői hitelesítéssel a hatósági igazolások felhasználhatók voltak. Úgy gondoljuk, hogy a hivatkozott két törvény nincs összhangban. Kérdés: várhatók-e az ellentmondás feloldására intézkedések?
Részlet a válaszából: […] A Közbeszerzések Tanácsa álláspontja szerint célszerű aközbeszerzési eljáráshoz igényelt hatósági igazolások esetében az igazolásmegkérésekor egyértelműen megjelölni, hogy azt közbeszerzési eljárásban valórészvételhez kérik. A hatósági igazolás felhasználási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.

APEH-igazolás gyakorisága az új jogszabályok függvényében

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontja alapján a pályázónak igazolást kell benyújtani az APEH-igazgatóságtól arról, hogy nincs egy évnél régebben lejárt adótartozása. Az adóhatóság az új adóigazolásoknál közli azt, hogy az adóigazolás melyik konkrét projektnél használható fel. Az adóigazolás fentiek szerinti kiállítása a Ket., valamint a 2005. évi LXXXIII. törvényben leírtakra való hivatkozással történik. Ez azt jelenti, hogy minden egyes pályázathoz külön kell adóigazolást kérni. Ha igen, akkor megítélésünk szerint a hivatkozott törvények és a közbeszerzési törvény között ellentmondás van.
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 60. §-a szerinti adóigazolás kiadásánál aközbeszerzési törvény 63. §-ának b) pontja azt írja elő, hogy erre vonatkozóanaz "érintett ország illetékes hatóságainak igazolását" kell elfogadni. Erendelkezést a törvény január 15-én hatályba...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 27.

Adóigazolás érvényessége a Ket. hatálybalépése után

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontjában meghatározott kizáró ok tekintetében a 63. § (3) bekezdés szerinti igazolás fogadható el. Azonban a 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 83. § (3) bekezdése kimondja, hogy – többek között – az adóigazoláson is fel kell tüntetni, hogy azt az adóalany mely szerv eljárásában kívánja felhasználni. Eddigi gyakorlat szerint az ajánlattevő egyszerre több igazolást kért, mivel azok lényegében egy évig felhasználhatók az eljárásokban. Elfogadható-e az ajánlatkérő által olyan adóigazolás, amelyen az igazolás kiállításának "céljaként" nem az ő eljárása, hanem egy korábbi eljárás ajánlatkérője szerepel. Helyes-e az az álláspontunk, hogy azért fogadható el ilyen igazolás, mert a Ket. nem mondja ki, hogy az ilyen okirat csak az adott célra használható fel, és a Kbt. szerinti kizáró ok alóli mentességet is egyértelműen bizonyítja, mivel az nem az ajánlatkérő szervezettől függ?
Részlet a válaszából: […] Véleményünk szerint a Kbt. 60. § (1) bekezdésének e)pontjában meghatározott igazolások addig az időpontig fogadhatók el, amígalkalmasak a bennük foglalt tény, állapot (egy évnél régebben lejártadótartozás hiánya) igazolására. Ez pedig független attól, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 27.

Együttes adóigazolás

Kérdés: Hallottuk, hogy közbeszerzési eljárásban lehetőség van együttes igazolás benyújtására. Mit jelent ez, és kedvezőbb-e, ha ezt igényeljük?
Részlet a válaszából: […] ...igazolás pontos meghatározása együttes adóigazolás,amelyet az Art. 85/A §-ának (1) bekezdése szabályoz a közbeszerzésieljárásokkal kapcsolatban. A rendelkezés 2005. május 10-étől hatályos.Az előírás alapján az adózónak lehetősége van arra, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
1
5
6
7