Vis maior-szerű esemény az ajánlatok bontásának helyén

Kérdés: Mi a teendő abban az esetben, ha az ajánlatkérő székhelyén, azaz az ajánlatok bontásának helyszínén közvetlenül az ajánlattételi határidő lejárta előtt bombariadót rendelnek el, ezért már sem ajánlatokat nem lehet átvenni, sem a bontást nem lehet megtartani? A bombariadó után tartandó meg a bontás?
Részlet a válaszából: […] A kérdés nagyon érdekes, egyúttal életszerű is, ugyanakkormegnyugtató választ a Kbt. alapján nem lehet adni. A kérdésben jelzett"bombariadó" vis maior-szerű esemény, ugyanakkor ezt a kategóriát, körülményt aKbt. nem ismeri.A Kbt. 79. §-a az ajánlatok benyújtása és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 2.

Mentesség az ajánlatok elbírálásának kötelezettsége alól

Kérdés: Fennáll-e az ajánlatkérő kötelezettsége az ajánlatok elbírálása tekintetében akkor, ha a szerződés megkötésére, illetve annak teljesítésére nem lenne képes?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 82. §-a – a közbeszerzési eljárás lefolytatásánakcéljával, illetve indokával összhangban, értelemszerűen – az ajánlatkérőkötelezettségévé teszi az ajánlatok elbírálását. Az ajánlatkérő azonbanmentesül e törvényi kötelezettség teljesítése alól abban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.

Kárveszély-elhárítás az új Kbt.-ben

Kérdés: Nem szerepel a hatályos közbeszerzési törvényben a baleset, közvetlen balesetkár elhárítása, árvíz stb. veszély esetén alkalmazandó eljárásrend, mint ahogyan az a régi Kbt.-ben volt. Mi a követendő szabály? (Több fórumon is feltettük ezt a kérdést, de érdemi választ eddig nem kaptunk.)
Részlet a válaszából: […] Abban az esetben, ha a veszély elháríthatatlan, a kárelhárítását az elvárható legnagyobb gondossággal haladéktalanul meg kellkezdeni. Amennyiben a legsürgősebb kármentés megtörtént, a továbbiakbanalkalmazható a Kbt. 125. § (2) bekezdésének c) pontja, azaz hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Új alvállalkozó bevonása a szerződés teljesítésébe

Kérdés: Mit tehetünk akkor, ha a szerződés teljesítése a közbeszerzési eljárásba bevont alvállalkozóval nem teljesíthető?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzési eljárásokban megkötött szerződések teljesítésérőla Kbt. 304. §-a rendelkezik. A fenti jogszabályhely (2) bekezdése határozottan kimondja,hogy az ajánlattevőként szerződő fél teljesítésében – ha az ajánlatkérő afelhívásban előírta a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Soron kívüli javítás, hibaelhárítás és a közbeszerzési eljárás kapcsolata

Kérdés: Közbeszerzési eljáráson megnyert építési beruházás során előre nem látható okok miatt meghibásodás, rendkívüli esemény (csőtörés, épületsüllyedés stb.) fordulhat elő. A kivitelező a károk megelőzése érdekében a javítási, hibaelhárítási munkát – pótmunkaként – soron kívül elvégzi. Kell-e ilyen esetben a meghibásodás, illetve hibaelhárítás miatt elvégzett pótmunkákra utólag közbeszerzési eljárást lefolytatni akkor, ha a meghibásodási kár nem a kivitelező munkájából adódik?
Részlet a válaszából: […] A probléma olyan határmezsgyén mozog, amelynek sajátosságából adódóan – véleményünk szerint – kétféle megoldás ötvözése látszik elfogadhatónak. A nem a kivitelező hibájából adódó meghibásodási kár tekintetében az ajánlatkérőnek a tőle elvárható módon...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 29.

Katasztrófahelyzet, vis maior értékelése az új Kbt.-ben

Kérdés: A régi Kbt. 6. §-ában a kivételek körében szerepelt a katasztrófahelyzet, illetve a vis maior esete. Ebben az esetben nem kellett alkalmazni a törvényt. Az új Kbt. kitér-e erre az esetre? Katasztrófahelyzetben nem lehet közbeszerzési eljárást lebonyolítani?
Részlet a válaszából: […] Az új Kbt. 29. §-ának (1) bekezdése sorolja fel azokat az eseteket, amikor nem kell a közösségi értékhatárokat elérő közbeszerzéseket tartalmazó (második) rész szerinti eljárást alkalmazni, illetve egyéb részeiben a mentesítésnél is erre az előírásra hivatkozik.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 17.
1
2