Szerződéskötés jogorvoslati eljárás esetén

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdése alapján érvénytelenné nyilvánítja, és az eljárás további szakaszaiból kizárja, és erről a döntésről a Kbt. 93. §-ának (1) bekezdése szerint az ötödik napon írásban értesíti az érvénytelen ajánlatot tevőt. Ez esetben előfordulhat, hogy az írásbeli értesítés kézhezvételéig a döntéshozó az eljárást lezáró határozatot meghozza. Ha a kizárásról szóló döntést az ötödik (vagy a kézbesítési okok miatt hatodik) napon tudja csak az érvénytelen ajánlattevő a döntőbizottságnál megtámadni, a szerződést meg kell-e kötni az érvényes ajánlattevővel az eredményhirdetést követő nyolcadik napon abban az esetben, ha az érvénytelen ajánlatot tevő a kizárás megtámadására vonatkozó kérelmét az ajánlatkérőhöz is eljuttatja, de a döntőbizottság még nem kereste meg az ajánlatkérőt?
Részlet a válaszából: […] ...arra kötelezett szervezetek), tehát nem ütközik aközbeszerzési törvénybe a szerződés létrehozása abban az esetben, ha azajánlatkérő a jogorvoslati eljárás megindításáról tudomást szerez.A fentiekkel áll összhangban a Kbt. 332. § (2) bekezdés b)pontjának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 21.

Szerződéskötési díj kikötése

Kérdés: Közbeszerzési eljárásban az ajánlati dokumentációban jogszerűen írta-e le az ajánlattevőre vonatkozóan az eljáró szervezet a következőket: "A nyertes ajánlattevő a szerződés aláírását megelőzően a bruttó vállalási ár 1 százalékának megfelelő mértékű szerződéskötési díjat köteles megfizetni az ajánlatkérő nevében eljáró szervezet részére. Aszerződéskötési díj megfizetése a szerződés aláírásának feltétele?"
Részlet a válaszából: […] ...az adott eljárási cselekményeknél konkrétanhatározzák meg (például: dokumentáció ellenértéke, hirdetmény feladásának díja,a jogorvoslati eljárás költsége stb.), ezen jogszabályi kötelezettségeken kívülaz ajánlatkérő további, önkényesen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 7.

Értékelési rangsortól eltérő döntés jogszerűsége

Kérdés: A közbeszerzési pályázatok értékelési rangsorától eltérően dönthet-e a képviselő-testület?
Részlet a válaszából: […] ...döntsön az errejogosult személy vagy testület. A törvényellenes döntés természetesen a Kbt.értelmében megtámadható és ellene jogorvoslati eljárás kezdeményezhető...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.

Ajánlattételi kiírás módja

Kérdés: Árvízvédekezés során a költségvetési szerv helyre kívánja állítani a megrongálódott védműveit. A helyreállítás nem tűr halasztást, de az ehhez szükséges forrás még nem áll rendelkezésre. Miként történhet ebben a helyzetben az ajánlattételi kiírás?
Részlet a válaszából: […] ...miattnem történhet meg a későbbiekben. Utóbbi esetben nem lehet vita a beállottlényeges körülmény elfogadhatóságát illetően jogorvoslat esetén. Főszabálykénttehát a forrásnak rendelkezésre kell állnia, azonban a fenti, indokolt esetbenvéleményünk...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.

Kiegészítő tájékoztatás és az ajánlattételi határidő módosításának kapcsolata

Kérdés: Ha a helyszíni bejárás és konzultáció lehetőségét az ajánlatkérő biztosítja, de az azon való részvétel nem kötelező, ajánlatot a részvétel nélkül is be lehet nyújtani, akkor is igaz-e a hosszabb beadási határidő biztosításának kötelezettsége?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlattételi határidőt. Ha nem tartotta be a határidőket,akkor nem az ajánlattételi határidő meghosszabbítása a következmény, hanem ajogorvoslati fórum döntése lesz az irányadó, ha a Közbeszerzési Döntőbizottságelé kerül az ügy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.

Beszerzések összevonása, infláció kezelése a közbeszerzésben

Kérdés: Gyermekétkeztetésnél mely alapanyagok beszerzését kell összevonni, és melyek szerezhetők be önállóan? Ha az élelmiszer-alapanyagok beszerzésére például 3 évre szeretnénk szerződést kötni – hogy ne kelljen évente az eljárást lefolytatni – hogyan kezelhető szabályosan a sajnos minden évben bekövetkező áremelés?
Részlet a válaszából: […] ...atisztítószerek vagy edények, de még a húsok beszerzésével sem. A három kötelezőelemnek együtt kell érvényesülnie, amit, esetleges jogorvoslat esetébenbizonyíthatóan el kell tudni különíteni. Nem indokolt tehát a gyümölcslevek ésaz ivólevek megkülönböztetése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.

Részben önálló költségvetési szerv beszerzései

Kérdés: Az ún. részben önálló költségvetési szervnek is a Kbt. szerint kell lebonyolítania beszerzéseit, avagy nem tartozik a közbeszerzési törvény hatálya alá?
Részlet a válaszából: […] ...köteleseklefolytatni megadott tárgyú és értékű beszerzések megvalósítása érdekében(közbeszerzés). A közbeszerzésekkel kapcsolatos jogorvoslat különös szabályairais a Kbt.-t kell alkalmazni.A Kbt. 22. § (1) bekezdésének d) pontja szerint a IV.fejezet (amely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.

Jogorvoslati határidő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban

Kérdés: A hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás során milyen dátumhoz kötődik a 90 napos jogorvoslati határidő? Ez esetben ugyanis a tárgyaláson részt nem vevő más cégek csak az eredményhirdetés Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenésekor értesül az esetleges jogsértésről.
Részlet a válaszából: […] ...a Kbt. 323. § (2)bekezdés szerint a tudomásra jutással veszi kezdetét a 90 nap. Azonban, ha ajogsértés esetlegesen 90 napon túli, akkor jogorvoslatra a hivatkozottjogszabályhely szerint már nincs lehetőség megítélésünk szerint. [A Kbt. 323. §-ának (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Egyéb szolgáltatás egyszerűsített eljárásban

Kérdés: A Kbt. 4. számú mellékletében szereplő 27. pontjában az egyéb szolgáltatásokon mit kell érteni? Például az önkormányzat városi, ingyenes újságot szeretne készíttetni és megjelentetni, ez belefér-e az egyszerűsített eljárásba az egyéb szolgáltatások között?
Részlet a válaszából: […] ...hogy a hirdetményben való megjelenítése esetében aSzerkesztőbizottság minden bizonnyal hiánypótlást fog kérni az ügyben. Azesetleges jogorvoslati eljárás (amenynyiben mégis így jelenteti meg azajánlatkérő), illetve a felesleges időhúzás elkerülése végett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Jogorvoslati határidő elmulasztása önhibán kívül

Kérdés: Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás indult, az eljárás megindítása és az eredményhirdetés között eltelt időszak meghaladta a 90 napot, és a jogsértés az eljárás megindításakor állt be (tekintve, hogy a kizárólagosság nem volt megalapozott, és erre hivatkozással választotta ajánlattevő ezt az eljárást). A versenytárs csak az eredményhirdetéskor értesült az eljárásról. Ebben az esetben van-e lehetőség jogorvoslatra? (Konkrét adatok: IV. 29-én kelt a cégnek megküldött ajánlati felhívás dátuma és a VII. 30-ai Közbeszerzési Értesítőben jelent meg az eredményhirdetés.)
Részlet a válaszából: […] ...a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályokba ütköző magatartásvagy mulasztás miatt a Kbt. VII. részének rendelkezései szerint jogorvoslatnakvan helye. A kérdés megválaszolásakor az alábbi Kbt.-beli előírásokratámaszkodtunk.A Kbt. 322. §-a szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.
1
67
68
69
72