Tájékoztatás elmulasztásának következményei


A közelmúltban részt vettünk egy, a Kbt. 225. § (1) bekezdésének d) pontja szerinti, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljáráson. A tárgyalást az ajánlattevőkkel egymást követően egy fordulóban folytatták le. A többi ajánlattevő ajánlatáról sem a tárgyalás előtt, sem azt követően – hivatkozással az ajánlatkérő titoktartási kötelezettségére – semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. Az előzőekben leírt eljárástípus esetén hogyan kell alkalmazni a Kbt. 80. §-ának (3)–(4) bekezdéseit, valamint 96. §-ának (1) és (3) bekezdéseit, annak ismeretében, hogy az ajánlatok bontásáról készült jegyzőkönyv ugyanis nem tartalmazta a bírálat során értékelt adatokat; az eredményhirdetésről nem kaptunk jegyzőkönyvet, illetve az ajánlatokról készített írásbeli összegzést sem kaptuk meg?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. július 11-én (30. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 705

[…] értékelnek. A (4) bekezdés pedig kötelezi az ajánlatkérőt arra, hogy az ajánlatok felbontásáról és ismertetéséről szóló jegyzőkönyvet a bontástól számított 5 napon belül meg kell küldenie az összes ajánlattevőnek. A Kbt. 96. §-ának (1) és (3) bekezdése az eredményhirdetés során ismertetendő adatokról szól, ahol is kötelezi az ajánlatkérőt, hogy az összegzést az eredményhirdetésen jelenlévőknek át kell adni, a távollevőknek pedig legkésőbb 2 munkanapon belül meg kell küldeni. Ezen kötelezettségektől nem lehet eltekinteni, még titoktartásra hivatkozással sem, hiszen a Kbt. 73. §-ának (2) bekezdése értelmében az ajánlattevő nem tilthatja meg nevének, címének (székhelyének, lakóhelyének), valamint az olyan ténynek, információnak, megoldásnak […]
 
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.