Tulajdonosváltozás in-house cégben
Kérdés
Amennyiben az in-house cégben tulajdonosváltás következik be, folytathatja-e a cég a tevékenységét, hiszen érvényes szerződése van? A teljesítés két éve tart, és még két évig lenne lehetőség annak meghosszabbítására opció lehívásával.
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. január 11-én (274. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5042
[…] ajánlatkérő szervekkel együttesen a saját szervezeti egységei felettihez hasonló irányítást gyakorolt, automatikusan folytatja az e jogalanyt pályáztatási eljárás eredményeképpen megszerző gazdasági szereplő, ellentétes ezen irányelvvel, ha ezen ajánlatkérő szerv e gazdasági szereplő felett nem rendelkezik ilyen irányítással, és a tőkéjében nem rendelkezik részesedéssel".Mivel az in-house feltételrendszer megváltozása a kérdés alapján a tulajdonosváltozásra utal, amennyiben az in-house feltételrendszernek nem felel meg a 9. § (1) bekezdés h) vagy i) pont rendelkezéseinek, úgy az EUB-döntés alapján a szerződés a továbbiakban nem teljesíthető jogszerűen. Az alábbiakban az egyszerűség kedvéért a h) pont legfontosabb szabályait emeljük ki, melyek azonosak az i) pont esetében is, annyi különbséggel, hogy több ajánlatkérőre utalnak.9. § (1) bekezdés h) pont: "az 5. § (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérő szervezet olyan jogi személlyel kötött szerződésére, amely felett az ajánlatkérő a saját szervezeti egységei felettihez hasonló kontrollt gyakorol, döntő befolyással rendelkezik annak stratégiai céljai meghatározásában és működésével kapcsolatos jelentős döntéseinek meghozatalában, valamint amelyben közvetlen magántőke-részesedés nincsen, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. január 11-én (274. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5042
[…] ajánlatkérő szervekkel együttesen a saját szervezeti egységei felettihez hasonló irányítást gyakorolt, automatikusan folytatja az e jogalanyt pályáztatási eljárás eredményeképpen megszerző gazdasági szereplő, ellentétes ezen irányelvvel, ha ezen ajánlatkérő szerv e gazdasági szereplő felett nem rendelkezik ilyen irányítással, és a tőkéjében nem rendelkezik részesedéssel".Mivel az in-house feltételrendszer megváltozása a kérdés alapján a tulajdonosváltozásra utal, amennyiben az in-house feltételrendszernek nem felel meg a 9. § (1) bekezdés h) vagy i) pont rendelkezéseinek, úgy az EUB-döntés alapján a szerződés a továbbiakban nem teljesíthető jogszerűen. Az alábbiakban az egyszerűség kedvéért a h) pont legfontosabb szabályait emeljük ki, melyek azonosak az i) pont esetében is, annyi különbséggel, hogy több ajánlatkérőre utalnak.9. § (1) bekezdés h) pont: "az 5. § (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérő szervezet olyan jogi személlyel kötött szerződésére, amely felett az ajánlatkérő a saját szervezeti egységei felettihez hasonló kontrollt gyakorol, döntő befolyással rendelkezik annak stratégiai céljai meghatározásában és működésével kapcsolatos jelentős döntéseinek meghozatalában, valamint amelyben közvetlen magántőke-részesedés nincsen, […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
