"Pótolhatatlan" dokumentumok

Kérdés: Konkrétan melyek azok a dokumentumok, amelyek a közbeszerzési eljárásban utólag nem pótolhatók – például kimaradt a műszaki alkalmasságot igazoló valamely dokumentum?
Részlet a válaszából: […] A dokumentumok pótlására vonatkozóan a Kbt. nem ad szigorúiránymutatást. A kimaradt dokumentum véleményünk szerint pótoltatható, hiszenez beleillik a Kbt. 83. §-ának (1) bekezdése értelmezésébe, amely szerintpótoltathatók a kizáró okokkal, az alkalmassággal kapcsolatos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címkék:  

Esélyegyenlőség elvének sérelme a gyakorlatban

Kérdés: Sérül-e az esélyegyenlőség elve, ha a műszaki terveket csak digitális formában (CD-n) adjuk ki, papíralapon nem?
Részlet a válaszából: […] ...arra, hogy a Közbeszerzési Értesítő hivatalosformában papíralapon fogadható el, és az elektronikus forma – egyelőre -tájékoztató jellegű, véleményünk szerint a hazai gyakorlat jelenleg nem fogadjael azonos formában (érvénnyel) a digitális és a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Hirdetményből kitörölhető kérdés, melléklet

Kérdés: Valóban el lehet hagyni, ki lehet törölni az adott esetben nem használt kérdéseket, mellékleteket a hirdetményekből?
Részlet a válaszából: […] ...válik költségessé ahirdetmény megjelentetése, másrészt átláthatóbbá válik maga a hirdetmény,hiszen a felesleges – például árubeszerzés esetében az építési beruházásravonatkozó – részek kimaradnak. Mindezt nem tiltja a 34/2004. Korm. rendelet,sőt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Bírálati lapok száma

Kérdés: Elegendő-e, ha egy indokolással ellátott bírálati lap van egy adott közbeszerzési eljárásban, és azt a bírálóbizottság minden tagja aláírja, vagy valamennyi bizottsági tag önálló bírálati lapot kell, hogy kiállítson?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzési törvény igényli, hogy a bírálóbizottságtagjai önálló, szuverén véleményüknek adjanak hangot, azaz a bírálatiszempontokat ők maguk értékeljék, s fejezzék ki esetlegesen nem egyetértő vagyegyetértő véleményüket. Ezért elvileg nem elegendő az egy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Eljárás azonos ajánlatok esetén

Kérdés: A legalacsonyabb ellenszolgáltatás bírálati szempontja esetében két egyforma árajánlat érkezik. A két ajánlat közül nem választható ki az alacsonyabb, tehát az eljárás eredménytelen, de mire hivatkozva? Elő lehet-e írni azt, hogy az ajánlatkérő ilyen esetben milyen eljárást követ?
Részlet a válaszából: […] ...pedig nem enged a törvény, tehát az eljárásteredménytelennek kell nyilvánítani. Érdekes ugyanakkor az indokolás, hiszen esetünkben aközbeszerzés megkezdését követően – előre nem látható és elháríthatatlan okkövetkeztében – beállott lényeges körülmény miatt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Ajánlat alapján más rezsim alá tartozó eljárás

Kérdés: A becsült érték alapján meghatározott rezsim szerinti eljárásban az ajánlattevők – köztük a legkedvezőbb ajánlatot tevő – olyan értékű ajánlatot tettek, amely másik rezsim szerinti eljárás lefolytatását igényelte volna. Mi a teendőm, mint ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszából: […] ...rendelkezésre álló keretösszegről beszélünk. Tény, hogy polgári peres úton az ajánlattevő kérheti azajánlat készítésével és a közbeszerzési eljárásban való részvétellelkapcsolatban felmerült költségeinek megtérítését az ajánlatkérőtől – a Kbt.351....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Közbeszerzési tanácsadó függetlensége

Kérdés: Ugyanazon eljárás keretében ugyanazon cég lehet-e az ajánlatkérő nevében eljáró és egyben hivatalos közbeszerzési tanácsadó – azaz: függetlennek kell-e lennie a közbeszerzési tanácsadónak?
Részlet a válaszából: […] ...értékhatár felett hivatalos közbeszerzési tanácsadóbevonása kötelező, amely rendelkezés célja, hogy a nagyobb értékűközbeszerzéseknél a szakszerűség érdekében az ajánlatkérőt egy – az ajánlatkérőszervezettől – független, elsősorban a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Alvállalkozó bevonása részszolgáltatásra

Kérdés: Miért nem fogadható el, hogy a szolgáltatás egy részére nem vonhat be alvállalkozót az ajánlatkérő? Amennyiben a szolgáltatás biztonsága miatt ez fontos, miért ütközik ez Kbt. alapelvbe, hiszen az a szolgáltatás tárgyába történő beleszólásnak minősíthető?
Részlet a válaszából: […] ...ez fontos lenne azajánlatkérő számára. Erre vonatkozóan szabályozásunk eltérést nem enged,ugyanakkor ez bizonyos tekintetben valóban a beszerzés tárgyába valóbeleszólást eredményezi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címkék:  

Beszerzési mennyiség módosulása

Kérdés: A beszerzés mennyisége változhat-e a tájékoztatóban közölttől eltérő módon (Kbt. 182. §-a)?
Részlet a válaszából: […] ...(5) bekezdésealapján az időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételenem vonja maga után az abban megadott közbeszerzésre vonatkozó eljáráslefolytatásának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Értékhatárok 2005-ben

Kérdés: Milyen értékhatárok irányadóak az egyes közbeszerzési eljárásokban az idei évben?
Részlet a válaszából: […] ...Közbeszerzések Tanácsának elnöke a Közbeszerzési Értesítő2005. január 14-én megjelent 5. számában – az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2004.április 20-án közzétett 2004/C 95/04 számú közlemény, valamint a Kbt. 402. §-aalapján – tájékoztatót adott ki az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 21.
Kapcsolódó címke:
1
…
415
416
417
…
465