Kép- és hangfelvétel készítése bontási eljáráson

Kérdés: A hatályos Kbt. 80. §-ának (2) bekezdésére hivatkozva kérdésünk, hogy e bekezdés értelmében jogszerűen jár-e el az ajánlatkérő, ha a bontási eljáráson az ajánlatkérő képviselője a bontásról és a bontáson ülő személyekről (ajánlattevők képviselőiről) kép- és hangfelvételt készít? A kép- és hangfelvétel céljáról az ajánlatkérő nem tájékoztatta a bontáson részt vevőket.
Részlet a válaszából: […] ...a személyiségi jogokat védőjogszabályok értelmében, erre tekintettel, amennyiben az ajánlatkérő ahozzájárulást elmulasztotta bekérni, eljárása jogszerűtlen volt, megítélésünkszerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:  

Dokumentáció árának visszatérítése kiírás visszavonása esetén

Kérdés: Az ajánlatkérő kiírt egy pályázatot, melyet később visszavont. Mi megvásároltuk a dokumentációt, mely több százezer forintba került. Mit lehet ilyen esetben tenni, hogy a dokumentáció árát visszakapjuk? Van-e rá mód?
Részlet a válaszából: […] ...a dokumentáció,valamint annak ellenértéke tíz napon belül visszajár, ha– az ajánlatkérő visszavonja az ajánlati felhívást;– az eljárás a 92. § d), f) vagy g) pontja alapjáneredménytelen;– az ajánlatkérő az eljárás eredményét az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Kiegészítő tájékoztatás megtagadása

Kérdés: Mit tegyek, ha a kiegészítő tájékoztatást az eljáró hivatalos közbeszerzési tanácsadó nem akarja megadni? Mit tehetek vele szemben?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő nem adja meg a kiegészítőtájékoztatást időben, megsérti a Kbt.-t, és jogorvoslati eljárás kezdeményezhetőeljárásával szemben. Ha az utolsó pillanatban adja meg a választ, erre jogavan, hasonlóképpen, ahogy ajánlattevő is kérdezhet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Kizárás dokumentáció fizikai átvételének hiánya miatt

Kérdés: Kétséges volt külföldi alvállalkozónk papírjainak beérkezése, ezért a részvételi dokumentáció árát banki utalással az ajánlattétel reggelén utaltuk el, amit azonnal e-mailben jeleztünk a bonyolítónak. Vissza is igazolta, és jelezte, hogy a dokumentáció csak személyesen vehető át. A dokumentáció felvétele egy későbbi időpontban megtörtént. A részvételi dokumentációt saját kockázatunkra összeállítottuk, és határidőre leadtuk, ami a bontás során ismertetésre került. Hiánypótlás nélkül, bár kellett volna, ajánlattevő kizárt. A felhívásban így szerepelt: "VI.3) További információk (adott esetben) 3.) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele." Kérdésem, hogy fizikai átvétel hiányában kizárhatnak a további eljárásból?
Részlet a válaszából: […] ...és pénzügyi feltételeit is. Az ajánlatkérő az ajánlatifelhívásban előírhatja, hogy a dokumentáció megvásárlása vagy átvétele azeljárásban való részvétel feltétele. Ha több ajánlattevő közösen teszajánlatot, akkor elegendő, ha az ajánlattevők egyike...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:  

Tájékoztatási kötelezettség több szerződés kötése esetén

Kérdés: Két közbeszerzési eljárás lefolytatására került sor, mivel a hét részből egy rész eredménytelenül zárult. Mindkettő közösségi eljárásrendben, de az első egyszerűsített eljárásban, a második pedig egyszerűsített tárgyalás nélküli eljárásban lett lefolytatva. A vállalkozói szerződések 2010. 02. 22-én lejártak, időtartamuk az 1 évet nem haladta meg. A két eljárás során hét részre hét szerződést kötöttünk, amelyből három azonos ajánlattevővel jött létre. A végszámlák kiegyenlítése még nem történt meg. A kérdéseim a következők: elegendő-e az 5/2009. IRM rendelet 6. számú mellékletét kitöltetni a szerződés teljesítéséről történő tájékoztatás érdekében, továbbá a honlapunkon azt közzétenni? Szerződésenként új tájékoztatót kell-e kiállítani? Vagy csak eljárásonként? Négy körzetben azonos ajánlattevővel került sor szerződéskötésre, az összérték megadásával helyesen járunk el?
Részlet a válaszából: […] ...tájékoztatókat szerződésenként kell feladni, nincslehetőség aggregálásra egy szerződéses partner egybeszámításával, illetve egyeljárás egységes közzététele sem lehetséges. Sajnálatos módon, mivel hazánkbanigen magas díjat kell fizetni a hirdetmény...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Vételi opció meghatározása

Kérdés: Mit jelent a vételi opció a közbeszerzési eljárásban? Mire terjed ki?
Részlet a válaszából: […] ...opciót árubeszerzés esetén lehet kikötniközbeszerzési eljárásban. Vételi jog kiköthető olyan esetben, amikor az ajánlatkérő– élve a Kbt. 50. §-ában biztosított lehetőséggel – a közbeszerzés mennyiségéta legalacsonyabb értékben közli, és egyúttal...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címke:

Kötbérmérték meghatározása kötbéralap megjelölése nélkül

Kérdés: Az ajánlatkérő meghatározta a kötbér mértékét, azt azonban nem, hogy a mértéket mihez viszonyítja, azaz mi a kötbéralap. Ez így jogszerű? Hogyan orvosolható a hiány?
Részlet a válaszából: […] ...Abban az esetben, ha sem a felhívás, sem a dokumentáció részekéntelkészített szerződéstervezet nem tartalmazza a fentieket, és ha az eljárás nemtárgyalásos, azaz nyílt vagy meghívásos közbeszerzésre kerül sor, akkor ahiányt a felhívás, illetve a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:    

Fenntartott szerződés – Kbt. 253. §

Kérdés: Mit jelent az, hogy a szerződés a Kbt. 253. §-a szerint fenntartott?
Részlet a válaszából: […] ...lehetővé teszi az ajánlatkérő számára, hogyabban az esetben, ha közösségi értékhatár alatti ún. általános egyszerűközbeszerzési eljárást folytat le, akkor az eljárásban részt vevők körétkorlátozza, és a részvétel lehetőségét kizárólag a nettó 1...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Dokumentáció ingyenessége, átvétele mint részvételi feltétel

Kérdés: Ismernek-e a gyakorlatban olyan esetet, amikor nem kell fizetni a dokumentációért? És elő­fordul, hogy a dokumentáció átvétele nem feltétele az eljárásban való részvételnek?
Részlet a válaszából: […] Miután a Kbt. 54. §-a alapján az ajánlatkérő kötelesdokumentációt készíteni a megfelelő ajánlattétel érdekében, és miután adokumentációnak a szerződéstervezeten túlmenően tartalmaznia kell a benyújtandónyilatkozatokat, igazolásokat, továbbá a dokumentációban adja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Ajánlatkérő jogfenntartó nyilatkozatának jogszerűsége

Kérdés: A "fenntartja a jogot" ebben az értelemben egy választási lehetőség az ajánlatkérő részéről? Egy egyszerű közbeszerzési eljárásban az alábbi kijelentést tette az ajánlatkérő: "Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlatkérő fenntartja a jogot, hogy jelen közbeszerzési eljárást a Kbt. 92. § c) pontja alapján eredménytelenné nyilvánítsa, amennyiben az ajánlattevő a Polgármesteri Hivatal homlokzatfelújítása vonatkozásában nettó 4 160 000 Ft-nál, a Tájház homlokzatfelújítása vonatkozásában nettó 2 430 000 Ft-nál, a Szolgáltatóház homlokzatfelújítása vonatkozásában pedig nettó 4 955 000 Ft-nál nagyobb összegű ajánlatot tesz." Ez számomra azt jelenti, hogy amennyiben a megajánlott ár több, mint amennyi az önkormányzat által megadott ár, akkor az érvénytelen. Az önkormányzat pedig ezt úgy értelmezi, hogy érvénytelennek is nyilváníthatja meg nem is. Nem nyilvánította annak, így második lettem, pedig ha az én olvasatom szerint jár el, akkor a súlypontozás miatt én nyertem volna. Önök szerint ki kell-e zárni a fentiek tekintetében azt az ajánlatadót, akinek az árai – mindhárom esetben – túllépik a konkrétan meghatározott keretet?
Részlet a válaszából: […] ...akkor viszont igen), azazsérti a közbeszerzési alapelveket, elsősorban a verseny tisztaságáravonatkozót. Ilyen kikötés közbeszerzési eljárásban nem tehető.Megítélésünk szerint a fenti kikötés csak akkor illeszthetőbe a közbeszerzési rendszerbe, ha azt az anyagi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:    
1
263
264
265
442