Alapmennyiség kötelező lehívása opció megadása esetén

Kérdés: Egy eljárás során az ajánlatkérő a beszerzendő mennyiséget a legalacsonyabb mennyiség (alapmennyiség) és az ettől való eltérés százalékos mértékének (opció) megadásával határozta meg. A szerződés határozott időre szólt. Jól gondolom-e, hogy az ajánlatkérőnek a szerződés hatálya alatt kötelessége lehívni az alapmennyiséget, és lehetősége van ezenkívül az opcionális mennyiség lehívására, az ajánlattevő pedig köteles az opcióval növelt teljes mennyiséget teljesíteni, ha azt az ajánlatkérő megrendelte? Ha valamelyik fél a fent leírtakat nem képes teljesíteni, a szerződés módosítását kell kezdeményeznie – a Kbt. figyelembe­­vételével, különben a másik fél joggal fordulhat jogorvoslatért?
Részlet a válaszából: […] ...(igénye) eléri az opció mértékét, az ajánlattevőnek e mértékig kell teljesítenie szerződéses kötelezettségét. Ellenkező esetben szerződésszegés történik. A felek szerződésmódosítás keretében kezelhetik a kérdést, de ennek közzététele során figyelemmel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. január 9.

Ajánlattevő szerződésszegése

Kérdés: Milyen következményekkel jár a szerződés szerinti kötbérfizetésen kívül az, ha egy bizonyos rész teljesítését követően a továbbiakban már nem tudom teljesíteni a szerződést? (Nem azért, mert kizáró ok hatálya alá kerültem.)
Részlet a válaszából: […] ...szerződésszegést követünk el, az ajánlatkérő a jövőre nézve felmondhatja a szerződést. Ennek közbeszerzési következménye, hogy az ajánlatkérő honlapján a szerződés teljesítésével kapcsolatban egyértelműen szerepelni fog a fiaskó, azaz nyilvános lesz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. január 9.

Meghiúsulási kötbér előírhatósága

Kérdés: A Kbt. 126. §-a rendezi a szerződést biztosító mellékkötelezettségek körét. A Ptk. szerinti meghiúsulási kötbér előírható, figyelemmel arra, hogy a meghiúsulási kötbér is tulajdonképpen a szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítékaként szolgál?
Részlet a válaszából: […] ...kikötése semmis;– a kötbért a jogosult akkor is követelheti, ha kára nem merült fel. Érvényesítheti a kötbért meghaladó kárát és a szerződésszegésből eredő egyéb jogait is. A szerződésszegéssel okozott kárának megtérítését az erre vonatkozó szabályok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. október 17.

Kötbér a közbeszerzésben

Kérdés: A Kbt. 126. §-ának (1) bekezdése szerint a szerződésben kikötött biztosítékok körét és mértékét a felhívásban meg kell adni. A (4) bekezdés alapján e biztosítékok körébe (ellentétben a Ptk.-val) a kötbér nem tartozik bele, mivel a kötbért a hibás, hiányos vagy nemteljesítést követően kell kifizetni. Megtehetem-e hogy az eljárást megindító felhívás III.1.1. pontjában a szerződésben előírt kötbért nem említem meg?
Részlet a válaszából: […] ...értelmében a kötbért a jogosult akkor is követelheti, ha nem merült fel kára. Érvényesítheti a kötbért meghaladó kárát és a szerződésszegésből eredő egyéb jogait is. A szerződésszegéssel okozott kárának megtérítését az erre vonatkozó szabályok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. szeptember 19.

Eljárás befejezése az ajánlattevő nem szerződésszerű teljesítése esetén

Kérdés: Egyszerű, építésre vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatását követően a teljesítés nem szerződésszerűen történt. (Az ajánlattevő az átadás-átvételi eljárás során a hibajegyzékben meghatározott feladatokat nem teljesítette.) Az ajánlatkérő hogyan fejezheti be leggyorsabban az építési beruházást, hogy a pályázatot – amelyből a beruházás megvalósult – időben lezárhassa?
Részlet a válaszából: […]  Attól függ, hogy erre az esetre milyen jogkövetkezményekethelyeztek kilátásba a felek, illetve hogy a hibajegyzék ellenére az ajánlatkérőa teljesítést átvette-e, és milyen összegű kifizetést teljesített. Amennyiben aszerződés erről nem rendelkezik, vagy a teljesítés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. december 12.

Kötbér- és kárigény közvetlen érvényesítése a teljesítési biztosíték terhére

Kérdés: A teljesítési biztosítékból lehetséges-e a kötbér- és kárigény közvetlen kielégítése az ajánlatkérő által? És bíróság erre irányuló jogerős megállapítása hiányában?
Részlet a válaszából: […] ...esedékessé vált kötbér tekintetében lehetővé teszik, hogy azta jogosult a teljesítési biztosítékból lehívja.Véleményünk szerint a szerződésszegéssel okozott kár miattikárigény érvényesítése már nem ilyen egyszerű kérdés. Általában a felek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Alvállalkozó felelőssége az ajánlattevő szerződésszegéséért

Kérdés: 10 százalékot meghaladó alvállalkozóként veszünk részt egy közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés teljesítésében. Úgy tűnik, hogy a nyertes a saját tevékenysége vonatkozásában nem tudja teljesíteni a szerződést, és várható, hogy az ajánlatkérő felbontja a megállapodást. Ez kihat ránk? Ugye jól tudom, hogy csak a konzorciumi tagok felelőssége egyetemleges? Más lenne a helyzet, ha 10 százalék alatti alvállalkozók lennénk?
Részlet a válaszából: […]  Az alvállalkozó magatartásáért – a Ptk. és a Kbt.rendelkezései szerint is – az ajánlattevő felel. Való igaz, hogy egyetemlegesfelelőssége csak a közös ajánlattevőknek van.Ebből következően, ha az alvállalkozó teljesít, de afővállalkozó ajánlattevő nem, és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Kötbérszámítási alap

Kérdés: A kötbér a bruttó vagy a nettó beszerzési érték után számítandó? Jogszerű-e az a kiírás, ahol a kötbér a bruttó beszerzési ár meghatározott százaléka, holott a közbeszerzés értéke nettó érték?
Részlet a válaszából: […] ...(2) bekezdés alapján a kötbért a jogosult akkor iskövetelheti, ha kára nem merült fel. Érvényesítheti a kötbért meghaladó kárátés a szerződésszegésből eredő egyéb jogait is. A szerződésszegéssel okozottkárának megtérítését az erre vonatkozó szabályok szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 8.

Szerződő felek közös ajánlattételnél

Kérdés: Kérem, segítsenek értelmezni a Kbt. 304. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat! A jelenlegi szöveget megállapító 2010. évi LXXXVIII. törvény 73. §-ához fűzött indoklás szerint ugyanis "A Kbt. 304. §-ának a törvénnyel megállapított (1) bekezdése egyértelművé kívánja tenni, hogy közösen ajánlatot tevők közül az összes közvetlenül az ajánlatkérővel kerül szerződéses kapcsolatba." Ez vajon azt jelenti, hogy a nyertes közös ajánlattevők a tender eredményeként megkötésre kerülő szerződésben mindannyian kötelezően szerződő felekké válnak? Nem járható út például, hogy az egyikük – mint fővállalkozó – egymaga köt szerződést a teljes feladatra, és alvállalkozóként nevesítve a többieket, egyetemleges felelősséget előírva, a kapcsolattartás és a számlázás rendjét a Kbt. követelményei szerint szabályozva teljesítik a szerződést?
Részlet a válaszából: […] ...folyik, de ez nemérinti a felek között lévő szerződéses kapcsolatot, mely alapján bármelyszerződő partner felelősségre vonható szerződésszegés, nem szerződésszerűteljesítés miatt. A példa szerinti fővállalkozói szerződéses modell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Ajánlatkérő elállási joga

Kérdés: Ha az ajánlattevő szerződésszegése olyan súlyos a szerződés teljesítésének időszakában, hogy az a beszerzés meghiúsulásával jár, elállhat-e az ajánlatkérő a szerződéstől, vagy csak akkor, ha erre az esetre a szerződésben kifejezetten kikötötte az elállás jogát? És ha joga van erre, mit tehet a beszerzés mielőbbi folyamatossá tétele érdekében?
Részlet a válaszából: […] ...kötöttek a felek. Amíg például vállalkozásiszerződésnél az elállás joga általánosságban gyakorolható, nem kell hozzásúlyos szerződésszegés sem, csak a vállalkozó kárát meg kell téríteni, addigpéldául bérleti szerződésnél ez fogalmilag kizárt, mert...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.
1
5
6
7
10