Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2023. június 14-én (279. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5116

[…] köteles csatolni, amelyben részletesen alátámasztja, hogy az adott információ vagy adat nyilvánosságra hozatala miért és milyen módon okozna számára aránytalan sérelmet. A gazdasági szereplő által adott indokolás nem megfelelő, amennyiben az általánosság szintjén kerül megfogalmazásra.Mivel nem olyan beszerzésről van szó vélhetően, mely minősített adatot tartalmaz, tehát a Kbt. szerinti eljárásról, úgy a gyártó elnevezése az ajánlat műszaki tartalmának része. Amennyiben a termék és annak technológiai megoldása üzleti titok tárgyát képezi, mivel önmagában annak is jelentősége van, hogy milyen megoldást használ az ajánlattevő, úgy nem kizárt a gyártó megnevezésének üzleti titokként kezelése. De összességében nagyon komolyan és mélyen szükséges megindokolni, milyen okból jelent ez olyan információt, melynek ismerete kifejezetten hátrányos helyzetbe hozná az ajánlattevőt. A Kbt. 44. § (2) bekezdése szerinti megfogalmazás kifejezetten utal a szakmai ajánlatra, azonban ennek a lehetőségnek az alkalmazását is függővé teszi az ajánlattevő indokolásától, mely alapján igazolja az üzleti titok fennállását."Kbt. 44. § (2) bekezdés: Az (1) bekezdés alkalmazásában a gazdasági szereplő nem nyilváníthatja üzleti titoknak különösen...e) ha az ajánlatkérő annak benyújtását kéri, az ajánlattevő szakmai ajánlatát, ide nem értve a szakmai ajánlatnak azt a jól meghatározható elemét, amely tekintetében az (1) bekezdésben meghatározott feltételek az ajánlattevő által igazoltan fennállnak, és a (3) bekezdés alapján nincs akadálya az üzleti titokká nyilvánításnak."Az üzleti titok részletes alátámasztása a fenti Kbt. 44. § (1) bekezdés szerinti az ajánlattevő […]