Kbt. márciusi változásai

Kérdés: Milyen módosítás jelent meg márciusban a közbeszerzési törvényben? Végül volt a parlamenti szakaszban módosítás, vagy nem fogadták el?
Részlet a válaszából: […] ...(4) bekezdése] megsértésévelkötöttek szerződést, és ezzel megfosztották az ajánlattevőt attól, hogy aszerződéskötést megelőzően jogorvoslati eljárás megindítását kérelmezze, egybenolyan módon sértették meg a közbeszerzésekre vonatkozó szabályokat,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 26.

Eltúlzott kötbér közbeszerzési szerződésekben

Kérdés: A bírói gyakorlat 10 százalékos kötbérmértéket fogad el. Ajánlatkérők által kötelezően elfogadni rendelt kötbérmérték nagyon sok esetben 25 százalék. Ez a piaci gyakorlatban is eltúlzott mérték. Mit lehet ez ellen tenni?
Részlet a válaszából: […] ...és megváltoztassa azokat.Amennyiben az előzetes vitarendezési eljárás nem vezeteredményre, a Közbeszerzési Döntőbizottságnál lehet jogorvoslati eljárástindítani a túlzó kikötés miatt. A Döntőbizottság jogsértőnek minősíti, ésmegsemmisíti a kötbérre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Ajánlat visszakérése vesztes tender esetén

Kérdés: Nem nyertünk a tenderen, és vissza szeretnénk kérni az ajánlatot. Megtehetjük?
Részlet a válaszából: […] ...98. § (4) bekezdése], illetőleg aszerződés teljesítésétől számított öt évig meg kell őrizni. Ha aközbeszerzéssel kapcsolatban jogorvoslati eljárás indult, az iratokat annakjogerős befejezéséig, de legalább az említett öt évig kell megőrizni – Kbt. 7...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Ajánlatkérő hibájából elkésett ajánlat

Kérdés: Mit tehetek akkor, ha az ajánlatkérő hibájából nem tudom beadni határidőben az ajánlatot, és ezt bizonyítani is tudom?
Részlet a válaszából: […] ...módon biztosította az ajánlattételt. A Kbt.alapelveinek megsértése mellett nem hirdetményének megfelelően járt el, azazeljárása jogorvoslati fórum előtt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Érvénytelen ajánlat figyelembevétele a kirívóan alacsony ár meghatározásánál

Kérdés: A kirívóan alacsony ár meghatározásánál a törvény nem rendelkezik arról a lehetőségről, ha egy ajánlat már eleve (például nem pótolható hiányosság miatt) érvénytelennek minősül, figyelembe veendő-e. A törvény szövege alapján igen, azonban felmerülhet az is, hogy annak figyelembevétele miatt olyan ajánlat is kirívóan alacsonynak minősül, amely különben nem esne ebbe a kategóriába. Milyen mérlegelési jogköre lehet ekkor az ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszából: […] ...ellenszolgáltatást a többiajánlatban szereplő árak viszonylatában kell megítélni."Függetlenül a 81. §-ban foglalt főszabálytól, a jogorvoslatifórum is azt az álláspontot képviseli az ügyben, hogy az érvénytelen ajánlatbanfoglalt ellenszolgáltatás mértéke is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Érvénytelenné nyilvánítást megalapozó eltérés kirívóan alacsony árnál

Kérdés: A kirívóan alacsony ár esetében a 15 százaléknál nagyobb eltérés elég ahhoz, hogy az ajánlatot érvénytelennek nyilváníthassa az ajánlatkérő?
Részlet a válaszából: […] ...le tényszerű megállapítás a gazdaságilag ésszerűtlen,irreálisan alacsony árra."Tehát a fenti határozat értelmében – melyet többjogorvoslati döntés is alátámaszt – az ajánlatkérő kötelezettségét alapozza mega 15 százaléktól nagyobb mértékben eltérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Megtámadás részajánlat-tételi lehetőség hiánya miatt

Kérdés: A közbeszerzési törvény alapján, úgy tudom, hogy a kis- és középvállalkozásokat a közbeszerzési pályázatoknál támogatni kellene azzal, hogy a pályázatokban részajánlattétel lehetőségét biztosítják. Az elmúlt időszakban megjelent több EU-s pályázat nem tartalmaz ilyen részajánlat-tételi lehetőséget. Megtámadható-e a kiírás, hogy nincs részajánlat-tételi lehetőség, és ezzel a kis- és középvállalkozásokat nem támogatják? Szükséges-e megvásárolni a dokumentációt ahhoz, hogy megtámadjuk? Van lehetőség részajánlattétel lehetőségének elmulasztása miatt a felhívás megtámadására?
Részlet a válaszából: […] ...például betekint abba, vagy egy előzetesvitarendezése keretében levelet ír ajánlatkérőnek. A dokumentációt tehát nemkell megvenni, a jogorvoslat megindítását megelőzően esetleg javasolt azelőzetes vitarendezés kezdeményezése, amennyiben úgy gondolja,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Ajánlati kötöttség időtartama

Kérdés: Változtatott-e a Kbt.-módosítás az ajánlati kötöttség időtartamán?
Részlet a válaszából: […] ...lejártátólkezdődik.Az ajánlattevő legalább az ajánlati felhívásban megadotttervezett szerződéskötési időpont lejártáig, amennyiben jogorvoslati eljárásindul, a Közbeszerzési Döntőbizottság 332. § (4) bekezdése szerinti végzésénekvagy a közbeszerzési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Szándékosság bizonyítása hamis adatszolgáltatáskor

Kérdés: Ki bizonyítja a hamis adatszolgáltatás esetén a szándékosságot?
Részlet a válaszából: […] ...§(5) bekezdése szerinti rangsorolása – a)-b) pontok.Szükséges megjegyezni, hogy mindez csak az ajánlattevőkizárásához vezet, azaz a jogorvoslati fórumnak az alvállalkozó hamisnyilatkozata esetében nincs lehetősége az alvállalkozót eltiltani aközbeszerzésekben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.

Szerződéskötés megtagadása eredményes eljárás esetén

Kérdés: Ajánlatkérő az eredményhirdetést követően nem kötötte meg a nyertes ajánlattevővel a szerződést. Arra hivatkozott, hogy már nem áll érdekében a szerződés megkötése, és egyébként sincs fedezet a beszerzésre. Ez jogszerű? És egyébként eredményes eljárás után elzárkózhat-e bármilyen indokkal a szerződéskötéstől? (Ajánlatkérő helyi önkormányzat.)
Részlet a válaszából: […] ...feltételek fennállását, az a cselekménye, hogy nem köti meg aszerződést, jogszerűtlen, és emiatt a nyertes ajánlattevő jogorvoslatotkezdeményezhet vele szemben, továbbá kártérítést is követelhet a szerződéskötéselmaradása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 31.
1
…
40
41
42
…
74