Eljárásrendek a közbeszerzési törvényben

Kérdés: A Kbt. V. fejezete szerinti kitételben a VII. fejezet szerintiek kivételt jelentenek-e? Ha nem, hol van ez szabályozva?
Részlet a válaszából: […] ...a VII. fejezet szabályait nem kell (és nem is lehet) alkalmazni.Ez vonatkozik a kivételi lehetőségekre is, azaz a VII. fejezet szerintikivételeket az V. fejezetben nem lehet alkalmazni, míg az V. fejezet szerintikivételek a VII. fejezetben megfelelően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címkék:  

Eljárás rendeletmódosítás után

Kérdés: A Magyar Közlöny idei 7. számában jelent meg a Kormány 10/2005. (I. 19.) Korm. rendelete a központosított közbeszerzési rendszerről, valamint a központi beszerzőszervezet feladat- és hatásköréről szóló 168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet módosításáról. A módosítás 4. §-a kiegészíti az eredeti rendelet 7. §-át azzal, hogy "Az 1. § (1) és (2) bekezdése szerinti szervezet a kiemelt termékek közbeszerzését a Kbt. szabályaival összhangban saját hatáskörben is megvalósíthatja, ha..." "d) a keretszerződésben meghatározott és az egyéb (például azonos szolgáltatási) feltételek tekintetében is mindenben megfelelő kiemelt terméket a keretszerződés szerinti árnál alacsonyabb áron tud beszerezni". Mivel a rendelet I. számú mellékletében, az országosan kiemelt termékek jegyzékében szereplő termékek közül helyben több termékre – például irodai papíráruk stb. – kaptunk pályázat meghirdetése nélkül jelentősen olcsóbb ajánlatot, felmerült ezen cikkekre vonatkozóan a módosított rendelet 7. §-ának d) pontja szerint helyi pályáztatás lebonyolítása. Kérem ezért állásfoglalásukat arra vonatkozóan, hogy a hivatkozott kormányrendelet szellemében milyen feltételek fennállása esetén valósítható meg az országosan kiemelt termékekre vonatkozó helyi beszerzés?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben – véleményem szerint – benne foglaltatik aválasz is, azaz ha a keretszerződés szerinti árnál jelentősen olcsóbb ajánlatotkaptak ugyanarra a termékre, akkor eleget tettek az idézett jogszabályifeltételnek, azaz saját hatáskörben lefolytathatják a közbeszerzési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.

"Alvállalkozói arány" meghatározása

Kérdés: A fővállalkozó sok esetben biztosítja az építőanyagot, ezért az alvállalkozóval csak a munkára (díjra) köt szerződést. Ekkor hogyan számítandó az alvállalkozói százalék?
Részlet a válaszából: […] ...irányadó a teljesítésért felszámított díj ebben azesetben. Az alvállalkozói teljesítés értékét tekintve számít az összes, nemárubeszerzésre fordított kiadás, amely egyfajta tisztított alvállalkozóirészvétel kiszámításának tekinthető. Figyelemmel arra, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.

Együttes adóigazolás

Kérdés: Hallottuk, hogy közbeszerzési eljárásban lehetőség van együttes igazolás benyújtására. Mit jelent ez, és kedvezőbb-e, ha ezt igényeljük?
Részlet a válaszából: […] ...amegkeresést haladéktalanul teljesíti.A fentiekből tehát látható, hogy ez a meglehetősen újjogintézmény a kérelmezőnek kedvező, hiszen két igazolásért csak egy alkalommalkell "sorban állnia", mivel a vámhatóságot már nem a pályázó, hanem azadóhatóság keresi meg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címke:

Ügyvéd mint békéltető a közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Ügyvéd elláthat-e közbeszerzési ügyben békéltetői tevékenységet?
Részlet a válaszából: […] ...Ütv. 5. §-a határozza meg, hogy az ügyvéd melytevékenységeket folytathat. A "hagyományos" tevékenységi területek mellett azügyvéd – a fenti jogszabályhely (3) bekezdése alapján – egyebek mellettelláthatja a külön törvényben – esetünkben a Kbt.-ben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címkék:  

Felülvizsgálati lehetőség közbeszerzési ügyben hozott végzés ellen

Kérdés: Jogorvoslati kérelemmel éltünk a Közbeszerzési Döntőbizottságnál, és mivel határozatával nem értettünk egyet, az ügyet a bíróságon folytattuk. A bíróság ügyünket végzéssel, számunkra kedvezőtlenül – bírálta el. Van-e lehetőségünk további felülvizsgálatra?
Részlet a válaszából: […] Sajnos a kedvezőtlen döntést el kell fogadniuk a Pp.idevonatkozó tiltó rendelkezése alapján. Az utalt jogszabály 271. §-ának l)pontja ugyanis kimondja, hogy nincs helye felülvizsgálatnak – egyebek mellett -a Közbeszerzési Döntőbizottságnak a jogorvoslati eljárás során...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.

Hiánypótlás lehetősége kétszakaszos eljárásban

Kérdés: Kétszakaszos eljárásban (részvételi jelentkezés és ajánlattétel), ha a részvételi felhívásban a hiánypótlás biztosítva van, ez vonatkozik az ajánlattételre is?
Részlet a válaszából: […] ...kétszakaszos eljárás szakaszai: a részvételi szakasz és azajánlattételi szakasz.A közbeszerzési törvény 101. §-ának (1) bekezdése szerint akét szakaszból álló eljárás részvételi felhívással indul, amelyet azajánlatkérő külön jogszabályban meghatározott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.
Kapcsolódó címkék:  

Tartalékkeret elköltésének minősítése

Kérdés: Szerződésben rögzített tartalékkeret elköltése minek minősül?
Részlet a válaszából: […] ...megfelelően például pótmunkaelvégzése válik szükségessé. Azonban, ha a tartalékkeret például a teljesszerződéses érték kétszerese, és erre vonatkozóan sem az eljárás becsültértékében, sem a szerződéses értékben nem jelölték ezt meg,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.
Kapcsolódó címke:

Saját alkalmazásban álló szakember mint alkalmassági feltétel

Kérdés: Hogyan kell értelmezni, ha az ajánlatkérő alkalmassági feltételként "saját alkalmazásban álló" szakemberek végzettségének igazolását kéri?
Részlet a válaszából: […] ...hogyalvállalkozó vagy harmadik személy bevonásának megtiltását sem teszi lehetővé atörvény, így nem írható elő, hogy a szakembereket ne megbízási szerződésselvonja be az ajánlattevő a közbeszerzési eljárásba a teljesítés során. Avégzettség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.
Kapcsolódó címkék:    

Pótmunkák megrendelésének korlátai a közbeszerzésben

Kérdés: A kivitelezés során felvetődő pótmunkák tárgyalásos eljárását a felmentés után rövid időn belül le kell folytatni. Ez alapján egy beruházás során ilyen eljárást adott esetben többször is le kell bonyolítani. A mennyiségi korláton kívül milyen egyéb korlátozás vonatkozik erre, illetve ha nincs "tartalékkeret", akkor van-e a tárgyalásos eljáráshoz kötődő minimális érték?
Részlet a válaszából: […] ...a szolgáltatás becsültértékének meghatározásakor figyelembe vette az újabb építési beruházás,illetőleg szolgáltatás becsült értékét is (a közösségi értékhatár elérésénekmeghatározása szempontjából); ilyen tárgyalásos eljárást azonban csak a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.
1
330
331
332
373