Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)–(2), illetve 8. §-ának (1)–(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...érdekeltjeinek a kérelmező által ismert nevét, székhelyét (lakóhelyét).A kérelemhez csatolni kell a kérelmező képviselőjének meghatalmazását, ha a kérelmező helyett meghatalmazott jár el az eljárásban.Fontos, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság kérelemre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.
1
7
8