Azonnali teljesítés, határidő túllépésének szankciója
Kérdés
A jogorvoslati eljárásban a Döntőbizottság felhívta az érdekelteket iratcsatolásra, nyilatkozattételre stb. Vajon jogszerű-e, ha a Döntőbizottság a határidőt úgy jelöli meg, hogy az eljárási cselekményeket "azonnal" kell teljesíteni az érdekelteknek, és mi a szankciója a határidő túllépésének általában, illetve az előzőek szerinti megjelölés esetén hogyan állapítható meg (mihez képest) a határidő túllépése?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. december 17-én (72. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1475
[…] tisztázása körében az ügyfél nyilatkozatával, illetve az iratok csatolásával kapcsolatosan megállapítható, hogy erre vonatkozó külön rendelkezései a Kbt.-nek nincsenek, ebből következően a Ket. vonatkozó rendelkezései az irányadóak, amely jelen esetben a Ket. 51. és 52. §-a. A hivatkozott rendelkezésekből megállapítható, hogy a Ket. konkrét határidőket nem ad meg ezekre az eljárási cselekményekre. Ugyanakkor figyelembe kell venni azt is a határidők jogszerűsége szempontjából, hogy a Kbt. főszabály szerint 30 napos eljárási határidőt ír elő, továbbá azt is, hogy a hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza, annak során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni. A fentiek alapján, véleményünk szerint, egy rövid, azonban teljesíthető határidő nem minősül a KDB részéről jogszerűtlennek, ha azonban azt nem a szakszerűség, hanem az ügyféllel való "packázás" motiválja, akkor semmiképpen sem az. Ezt a kérdést tehát általánosságban […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. december 17-én (72. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1475
[…] tisztázása körében az ügyfél nyilatkozatával, illetve az iratok csatolásával kapcsolatosan megállapítható, hogy erre vonatkozó külön rendelkezései a Kbt.-nek nincsenek, ebből következően a Ket. vonatkozó rendelkezései az irányadóak, amely jelen esetben a Ket. 51. és 52. §-a. A hivatkozott rendelkezésekből megállapítható, hogy a Ket. konkrét határidőket nem ad meg ezekre az eljárási cselekményekre. Ugyanakkor figyelembe kell venni azt is a határidők jogszerűsége szempontjából, hogy a Kbt. főszabály szerint 30 napos eljárási határidőt ír elő, továbbá azt is, hogy a hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza, annak során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni. A fentiek alapján, véleményünk szerint, egy rövid, azonban teljesíthető határidő nem minősül a KDB részéről jogszerűtlennek, ha azonban azt nem a szakszerűség, hanem az ügyféllel való "packázás" motiválja, akkor semmiképpen sem az. Ezt a kérdést tehát általánosságban […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
