Felolvasólap hiánypótoltatásának terjedelme
Kérdés
Az ajánlat 2. oldalán csatolt felolvasólapon az ajánlattevő a teljes, egyösszegű bruttó ajánlati árat tüntette fel. Az ajánlatkérő a felolvasólapon a szerződés teljesítéséért felszámított nettó díjat kérte feltüntetni. Továbbá a felolvasólapon nem szerepel az aláírás pontos dátuma, csak az évszám és a hónap. Az ajánlatkérő kéri, hogy az ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a felolvasólapot úgy, hogy azon a szerződés teljesítéséért felszámított nettó díjat tünteti fel, valamint az aláírás dátumát év/hónap/nap pontossággal adja meg. A felolvasólap ilyen hiánypótlását megengedi a törvény?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2017. április 12-én (205. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3971
[…] értékelési szempontok alapján értékelésre kerülnek.Mivel a kérdés nem kezelhető számítási hibaként, hiszen valójában az ajánlattevő nem számolta el az ajánlati árat, hanem nem megfelelő módon tüntette fel, így a kérdés elsősorban az, hogy a hiánypótlás megoldás lehet-e.A Kbt. 71. §-ának (11) bekezdése értelmében, ha az ajánlatkérő az ajánlatban az értékelésre kiható számítási hibát észlel, annak javítását az ajánlatkérő végzi el úgy, hogy a közbeszerzés tárgya elemeinek tételesen meghatározott értékeit (az alapadatokat) alapul véve számítja ki az összesített ellenértéket vagy más – az ajánlatban megtalálható számításon alapuló – adatot. A számítási hiba javításáról az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban, haladéktalanul tájékoztatni kell.Érdekes, ahogy a felolvasólap ilyen fontosságúvá vált a hazai szabályozásban, melynek benyújtása alól felmentést egyedül elektronikus licit esetében kap az ajánlattevő az alábbiak alapján:Az ajánlatkérő a 69. § megfelelő alkalmazásával hívja fel az ajánlattevőt vagy az ajánlattevőket a 66. § (4) és (6) bekezdése, valamint a 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatok, továbbá a jogszabályokban vagy adott esetben az eljárást megindító felhívásban előírt egyéb iratok – különösen a szakmai ajánlat – benyújtására. Az ajánlattevőknek felolvasólapot nem kell benyújtaniuk – Kbt. 116. §-ának (5) bekezdése.A felolvasólaptól tehát nem tekinthet el az ajánlatkérő, az az ajánlat része, mely nem formai kérdés, azaz hiánya érvénytelenséget okoz, tekintettel a törvény 66. §-ának (5) bekezdésére. A hiányosság azonban nem olyan típusú, amely ne lenne hiánypótoltatható, a kérdés esetünkben az, hogy a felolvasólap mely része változhat a hiánypótlás során. Ha az érintett adat máshol is egyértelműen szerepel az ajánlatban, akkor egyértelműen hiánypótoltatható. Ha azonban a felolvasólap az egyetlen forrása az információnak, akkor a kérdés érzékenyebb.A Kbt. 71. §-ának (3) bekezdése alapján a hiányok pótlása csak arra irányulhat, hogy az ajánlat vagy részvételi jelentkezés megfeleljen a közbeszerzési dokumentumok vagy a jogszabályok előírásainak. A hiánypótlás során az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szereplő iratokat – ideértve a 69. § (4)–(5) bekezdése szerint benyújtandó dokumentumokat is – módosítani és kiegészíteni is lehet.A hiánypótlás korlátait […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2017. április 12-én (205. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3971
[…] értékelési szempontok alapján értékelésre kerülnek.Mivel a kérdés nem kezelhető számítási hibaként, hiszen valójában az ajánlattevő nem számolta el az ajánlati árat, hanem nem megfelelő módon tüntette fel, így a kérdés elsősorban az, hogy a hiánypótlás megoldás lehet-e.A Kbt. 71. §-ának (11) bekezdése értelmében, ha az ajánlatkérő az ajánlatban az értékelésre kiható számítási hibát észlel, annak javítását az ajánlatkérő végzi el úgy, hogy a közbeszerzés tárgya elemeinek tételesen meghatározott értékeit (az alapadatokat) alapul véve számítja ki az összesített ellenértéket vagy más – az ajánlatban megtalálható számításon alapuló – adatot. A számítási hiba javításáról az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban, haladéktalanul tájékoztatni kell.Érdekes, ahogy a felolvasólap ilyen fontosságúvá vált a hazai szabályozásban, melynek benyújtása alól felmentést egyedül elektronikus licit esetében kap az ajánlattevő az alábbiak alapján:Az ajánlatkérő a 69. § megfelelő alkalmazásával hívja fel az ajánlattevőt vagy az ajánlattevőket a 66. § (4) és (6) bekezdése, valamint a 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatok, továbbá a jogszabályokban vagy adott esetben az eljárást megindító felhívásban előírt egyéb iratok – különösen a szakmai ajánlat – benyújtására. Az ajánlattevőknek felolvasólapot nem kell benyújtaniuk – Kbt. 116. §-ának (5) bekezdése.A felolvasólaptól tehát nem tekinthet el az ajánlatkérő, az az ajánlat része, mely nem formai kérdés, azaz hiánya érvénytelenséget okoz, tekintettel a törvény 66. §-ának (5) bekezdésére. A hiányosság azonban nem olyan típusú, amely ne lenne hiánypótoltatható, a kérdés esetünkben az, hogy a felolvasólap mely része változhat a hiánypótlás során. Ha az érintett adat máshol is egyértelműen szerepel az ajánlatban, akkor egyértelműen hiánypótoltatható. Ha azonban a felolvasólap az egyetlen forrása az információnak, akkor a kérdés érzékenyebb.A Kbt. 71. §-ának (3) bekezdése alapján a hiányok pótlása csak arra irányulhat, hogy az ajánlat vagy részvételi jelentkezés megfeleljen a közbeszerzési dokumentumok vagy a jogszabályok előírásainak. A hiánypótlás során az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szereplő iratokat – ideértve a 69. § (4)–(5) bekezdése szerint benyújtandó dokumentumokat is – módosítani és kiegészíteni is lehet.A hiánypótlás korlátait […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
