Szerződéskötés elhúzódása jogorvoslati eljárás miatt

Kérdés: Mit lehet tenni abban az esetben, ha (az utóbb alaptalannak bizonyuló) jogorvoslati eljárás miatt a szerződéskötés annyira elhúzódik, hogy a dokumentáció szerinti szerződéstervezetben szereplő határidők már biztosan nem tarthatók? (Építési beruházásról van szó, ahol az egyes munkarészekhez különböző teljesítési határidők vannak megadva, késedelmes teljesítés esetén kötbérfizetési kötelezettséggel.) A Kbt. szerint a szerződéstervezeten nem lehet változtatni, ugyanakkor a módosítás 303. §-a szerinti feltételek sem állnak fenn, hiszen a szerződéskötéskor már ismert problémáról van szó.
Részlet a válaszából: […]  Sajnálatos módon ebben az esetben módosított szerződés nemköthető, legfeljebb az eredeti szerződés megkötését követően a szerződésmódosítására nyílik lehetőség. Ennek során is be kell bizonyítani akörülményekben beállt lényeges változást, és ennek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Ajánlati ár változása a szerződés teljesítésének időszakában

Kérdés: Van-e lehetőség arra, hogy az ajánlati ár változzék a szerződés teljesítésének időszakában?
Részlet a válaszából: […]  A jelenleg hatályos törvény alapján az ajánlati ár jogszerűmódosítására gyakorlatilag nincs lehetőség. Mivel az ajánlati ár biztosan abírálati szempontrendszer része, ezért az erről szóló hirdetmény közzétételekorszinte biztosan számíthatnak jogorvoslati eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. szeptember 19.

Önéletrajz kiegészítése

Kérdés: Ajánlatkérő új önéletrajzot kér, amelyben a korábbi referenciái is szerepelnek a szakembernek. Pontosabban még be tudnánk írni több referenciát is, amire eddig nem gondoltunk. Megtehetjük?
Részlet a válaszából: […]  A hatályos Kbt. a hiánypótlás lehetőségét igen szélesretárta, és csak az alábbi, 83. § (2) bekezdésében meghatározott kivételekesetében nem teszi lehetővé a hiánypótlást.A szabályok értelmében az ajánlatkérő köteles az összesajánlattevő számára, azonos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Szerződésmódosítás a Kbt. 2010. szeptemberi módosításában

Kérdés: A szeptemberi Kbt.-módosítás érintette-e a szerződésmódosítás szabályait?
Részlet a válaszából: […] A 2010. szeptember 15-étől hatályos módosítás csak technikaiértelemben jelentett újítást azzal, hogy a 303. § az alábbiak szerinti, (2)bekezdéssel egészült ki, s ezzel a kiegészítéssel a szerződés módosításáravonatkozó szabály az alábbi tartalommal vált érvényessé...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 8.

Igények az ajánlatkérő nemfizetése esetén

Kérdés: Ha az ajánlatkérő nem fizeti ki a számlát, mit tehetünk? Automatikusan benyújtható inkasszó a számlája terhére? Vagy pereljük be? És ha ebből kárunk van, azt érvényesíthetjük?
Részlet a válaszából: […] A hatályos Kbt. értelmében az alábbi szabályoknak kellmegfelelnie a Kbt. 22. § (1) bekezdése szerinti ajánlatkérőnek:A 99. § (1) bekezdése alapján eredményes közbeszerzésieljárás alapján a szerződést a nyertes szervezettel (személlyel) (Kbt. 91. §-a)kell írásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 18.

Bankgarancia benyújtásának határideje

Kérdés: A bankgaranciát meddig lehet/kell benyújtani?
Részlet a válaszából: […] Az erre vonatkozó szabályokat a Kbt. 59. §-ának (1) és (2)bekezdése tartalmazza az alábbiak szerint.Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlatibiztosíték (a továbbiakban: biztosíték) adásához kötheti, amit azajánlattevőnek ajánlata benyújtásával...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 27.

Iratcsatolás a Kbt. 69. § (8) bekezdésének alkalmazása esetén

Kérdés: A Kbt. 69. § (8) bekezdésének alkalmazása esetén milyen iratokat, igazolásokat kell becsatolni a 10 százalék alatti alvállalkozó vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] Alábbiak szerint az érintett ajánlattevő nevét, címét, azadott alkalmassági igazolásához szükséges dokumentumot köteles az ajánlattevőcsatolni a Kbt. 69. § (8) bekezdésének alkalmazása esetében. Ha tehátreferenciát nyújt be helyette az érintett alvállalkozó, úgy csak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 6.

Kapcsolt vállalkozások többszörös megjelenése egy eljárásban

Kérdés: Többszörös megjelenésnek tekinthető-e és tiltott-e a kapcsolt vállalkozások külön-külön ajánlattevőként való pályázása egyazon közbeszerzési eljárásban?
Részlet a válaszából: […] A kapcsolt vállalkozás fogalmát többek között az adózásrendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény határozza meg értelmező rendelkezéseiközött. A törvény rendelkezése szerint kapcsolt vállalkozás:– az adózó és az a személy, amelyben az adózó – a Ptk.rendelkezéseinek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 6.

Együttes megfelelés alkalmassági minimumkövetelményeknek

Kérdés: Igaz-e, hogy a Kbt. szerinti keretszerződés alapján nem minősülhet alvállalkozónak az a cég, amely a szerződés teljesítésében a Kbt. 69. §-ának (8) bekezdése szerint közreműködik, és 10 százalék alatt alkalmasságot is igazol? Milyen jogszabályhely értelmezhető így?
Részlet a válaszából: […] A törvény 69. §-ának (8) bekezdése a következők szerintfogalmaz: az (5) bekezdésen kívüli alkalmassági minimumkövetelményeknek azajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékbenigénybe venni kívánt alvállalkozóval együtt is megfelelhet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 16.

Ajánlat értékelése érdemben bontáskor

Kérdés: Van-e lehetősége az ajánlatkérőnek arra, hogy bontáskor formailag és érdemben is értékelje az ajánlatot?
Részlet a válaszából: […] A bontásra vonatkozó rendelkezéseket a Kbt. 80. §-atartalmazza az alábbiak szerint.Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását azajánlattételi határidő lejártának időpontjában kell megkezdeni. A bontásmindaddig tart, amíg a határidő lejártáig benyújtott összes ajánlat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.
1
…
9
10
11
…
22