Igazolási módok meghatározása

Kérdés: A Kbt. 66-67. §-aiban felsorolt, az alkalmasság igazolására vonatkozó módszerek [például a Kbt. 67. § (1) bekezdésének a)-f) pontjai] a helyes értelmezés szerint ugye vagylagosak? Az ajánlatkérőnek van-e lehetősége, és ha igen, milyen mértékben, arra, hogy ezeket az igazolási módokat konjunktív módon határozza meg? Az ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket meghatározhatja-e negatívan, azaz oly módon, hogy előírja, hogy az ajánlattevő alkalmassága kizárt, ha bizonyos feltételt nem teljesít?
Részlet a válaszából: […] ...nem támogatja a Kbt. A negatív módon való meghatározás afelhívások sajátja, azaz valóban azt kell megjeleníteni az ajánlatkérőnek -például a III.2.1.-ben az alkalmatlanná minősítés szempontjaiban –, hogy mikorminősül alkalmatlannak, azaz ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Pályázati díj kikötésének jogszerűsége egyszerű eljárásban

Kérdés: Egyszerű közbeszerzési eljárásban, a megküldött "ajánlati felhívásban" 15 000 forint bruttó összegű pályázati díj befizetését kéri az ajánlatkérő, és ezt a pályázat feltételéül szabja. Jogszerű-e ez? Mit tehet az ajánlattevő?
Részlet a válaszából: […] ...megfogalmazását,illetve kérhetőségét egyszerű közbeszerzési eljárásban. A Kbt. 59. §-ának (1)bekezdése értelmében az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlatibiztosíték adásához kötheti, amit az ajánlattevőnek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Hibásan megjelenő ajánlati felhívás, dokumentáció kötelező megvétele

Kérdés: A Közbeszerzési Értesítőben megjelenő "ajánlati felhívásban" – tisztelet a lektornak, de mégis – hiba van. Kitől lehet kérdezni? Ezzel összefüggésben egy másik kérdés: a felhívásból nem lehet egyértelműen megítélni, hogy képes lehet-e az ajánlattevő a teljesítésre, következésképpen megvegye-e a dokumentációt. Ez esetben azt a választ is adják, hogy azért, mert az "ajánlati felhívást" elolvasta, még nem ajánlattevő, csak akkor, ha megvette a dokumentációt. Jogszerűen utasítják-e el az ajánlattevő kiegészítő kérdését ilyenkor? Mit lehet tenni az említett esetben?
Részlet a válaszából: […] ...viszont a probléma abból adódik, hogy a megjelentfelhívás mégis nehezen értelmezhető – a lektori tevékenység ellenére is –, azajánlatkérőnek kell felkészülnie, s képesnek lenni válaszolni a kérdésekre,hiszen a megjelent szöveghez ő maga is hozzájárult,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Ajánlatkérő rendelkezésére álló keretösszeg mint feltétel

Kérdés: Az ajánlatkérő feltételül szabhatja-e a neki rendelkezésre álló keretösszeget (forint), vagyis a keretösszegnél magasabb összeget senki ne kérjen?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő felhívásában informálhatja a potenciálisajánlattevőket a rendelkezésre álló keretösszegről. A régi Kbt. esetében ennekmegkövetelése visszatérő probléma volt. Jelen szabályozásunk alapján nemkötelező, azonban lehetőség az ajánlatkérő számára,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Díjmentes betekintés a tenderfüzetbe

Kérdés: A Közbeszerzési Értesítőben megjelent felhívás alapján nem mindig lehet eldönteni, hogy tud-e a cég ajánlatot tenni vagy sem, mert a tenderfüzetben van a termék részletesen leírva. Kérhetem-e díjmentesen a tenderfüzetbe történő betekintést, vagy meg kell vennem a füzetet?
Részlet a válaszából: […] ...csak tájékoztatásról vanszó, és mindez nem az eljárás hivatalos dokumentumainak része, azaz errehivatkozni nem lehet, és ha minderre az ajánlatkérő felhívja a figyelmet, nincsakadálya az ilyen jellegű információ adásának. Felhívjuk ugyanakkor a figyelmet, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Minőség számszerűsíthetősége a közbeszerzésben

Kérdés: Nem csak mennyiségi alapon értékelhető tényezők? A kérdés az ajánlat elbírálására vonatkozik. Hogyan lehet ilyen igényt megfogalmazni egy adott termék vonatkozásában? Például egészségügy, csípőprotézis, térdprotézis (itt nagy különbség lehet a műtéthez szükséges ingyenesen biztosított műszerkészletben, valamint a termék anatómiai formájában, de ezek nem mérhetőek számszerűen). Hogyan lehet a minőséget mérhetővé tenni?
Részlet a válaszából: […] ...ne eredményezze ugyanazon ajánlati elem többszöriértékelését. [Emlékeztetőül: A Kbt. 57. §-ának (1) bekezdése értelmébenaz ajánlatkérő az ajánlati felhívásban köteles meghatározni az ajánlatokbírálati szempontját.A (2) bekezdés a)-b) pontja szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Kirívóan alacsony ár árubeszerzésnél

Kérdés: Mi minősül kirívóan alacsony árnak egy árubeszerzésnél? Lehet-e ezt számszerűsíteni vagy százalékban meghatározni?
Részlet a válaszából: […] ...A kirívóan alacsony árra való hivatkozást aKbt. 87. §-a alapján meg kell hogy előzze az ajánlattevő indokolása, amelyetkövetően az ajánlatkérő a rendelkezésre álló iratok alapján köteles meggyőződniaz ajánlati elemek valós helyzetéről, teljesíthetőségéről,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Éves statisztikai összegzés beszerzései

Kérdés: Azoknak az ajánlatkérőknek, akik 2004. május 1-jei hatállyal kerültek a Kbt. hatálya alá, hogyan kell a 2004. évre vonatkozóan az éves statisztikai összegzésüket elkészíteni? [A HR. 30. számú mellékletének kitöltésével, csak a 2004. május 1-je utáni közbeszerzéseikről? A nem Kbt. szerinti 2004. évi beszerzéseikről nem kell összegzést készíteni, és a Tanácsnak megküldeni?]
Részlet a válaszából: […] ...éves statisztikai összegzésre vonatkozó előírásokat aKbt. 16. §-ának (1)–(3) bekezdései tartalmazzák. E szerint az ajánlatkérő azéves beszerzéseiről külön jogszabályban meghatározott minta szerint (HR.) évesstatisztikai összegezést köteles készíteni,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Építési koncesszió sajátosságai

Kérdés: Építési koncesszióként meghirdetett közbeszerzésben az ajánlattételkor mire kell különösen figyelni, milyen speciális szabályok vannak az építési koncesszióval kapcsolatban?
Részlet a válaszából: […] ...koncesszióra vonatkozó sajátosságokra.A Kbt. 26. §-a értelmében az építési koncesszió olyanépítési beruházás, amely alapján az ajánlatkérő ellenszolgáltatása az építményhasznosítási jogának meghatározott időre történő átengedése vagy e...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Igazolási módok korlátozása

Kérdés: Szabályosan jár-e el az ajánlatkérő, ha azt írja elő, hogy árubeszerzés esetén a műszaki alkalmasság igazolása során az ajánlattevő alkalmasságát a Kbt. 67. § (1) bekezdésének a) pontja esetében csak a szerződést kötő másik fél írásos igazolásával igazolhatja, vagyis kizárja a Kbt. 68. § (1) bekezdésének b) pontjában található másik igazolási módot, az ajánlattevői igazolási módot, a nyilatkozatot, ha a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 22. § (1) bekezdésének a)-e) pontja szerinti szervezet?
Részlet a válaszából: […] ...idézett előírásai kógens jellegűek, azaznem engednek eltérést az igazolás ott meghatározott módjától. A kérdésbenszereplő ajánlatkérő tehát nem zárhatja ki a Kbt. 68. § (1) bekezdésének b)pontja szerinti igazolási módot, hiszen az éppen arra az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 2.
1
413
414
415
455