Döntés módja egyetlen fő értékelési szempont esetén

Kérdés: Abban az esetben, ha egy közbeszerzési eljárásnál egyetlen, fő értékelési szempont van (beszerzési ár), és például egy árubeszerzésnél és a nyertes ajánlatok közül kettő, akár három ajánlat is minden szempontból azonos árat ad meg ajánlatában, nehéz a döntés. Ez az eset különösen akkor problémás, ha például 4-5 részajánlati szempont szerepel különféle súlyszámokkal, és a nyertesnek kihirdethető ajánlattevő mellett még egy olyan ajánlati anyagot is találunk, ahol minden részértékelési szempontra tett ajánlat megegyezik. Például az ár mellett a szállítási határidő, rendeléspontosítás határideje, helyszínre szállítás gyakorisága, illetve annak időponti megjelölése is okozott már nehézséget. Milyen szempontok szerint kell dönteni?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzési törvény módosítása segít feloldani akérdésben leírt patthelyzetet. A korábbi szabályozás a 90. § (2) bekezdésébenúgy rendelkezett, hogy ha több ajánlatnak azonos az (1) bekezdés szerintkiszámított összpontszáma, akkor az az ajánlat minősül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.
Kapcsolódó címke:

Korábbi igazolások felhasználhatósága a felhívás feltételeinek megváltozása esetén

Kérdés: Ha nem érkezett be három ajánlat, akkor a második felhívás során felhasználhatók-e a korábbi ajánlatban benyújtott igazolások, ha egyébként nincs lehetőség a korábbi ajánlat fenntartására, mert megváltoztak a felhívás feltételei?
Részlet a válaszából: […] ...is irányadó a jelen számban már egy másik kérdésre adottválaszunknak az a része, amely szerint a közbeszerzési törvény módosításaeredményeként egyszerűsödött az ún. "három ajánlattevős" modell. Az említettjogszabályhely (1) bekezdése szerint ha nem nyújtott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.
Kapcsolódó címkék:  

Egyenértékűség elvének érvényesülése a műszaki dokumentációnál

Kérdés: A műszaki dokumentáció összeállításánál hogyan érvényesül az egyenértékűség elve? Kell-e műszaki leírás?
Részlet a válaszából: […] ...főszabályként közösségi értékhatárfelett kötelező. Műszaki leírás viszont olyan mértékben szükséges, amilyenmértékben a beszerzés tárgya szükségessé teszi azt – amennyiben közösségiértékhatár alatt van a beszerzés becsült értéke. Gondolunk itt arra...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.
Kapcsolódó címkék:  

Új értékhatárok értelmezése

Kérdés: Nem értem az új értékhatárokat a Tanács tájékoztatójában. Hogyan kell azokat értelmezni?
Részlet a válaszából: […] ...kérdező a Közbeszerzések Tanácsa elnökének a 2006. évreirányadó közbeszerzési értékhatárokról szóló tájékoztatójára utal, amely aKözbeszerzési Értesítő 2006. évi 1. számában, 2006. január 2-án jelent meg, ésa hivatalos honlapon is megtekinthető....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.
Kapcsolódó címke:

Közbeszerzési tanácsadók felelősségbiztosításáról ismételten

Kérdés: Hol lehet felelősségbiztosítást kötni a hivatalos közbeszerzési tanácsadónak? (Úgy tudom, nem minden biztosító kínál hasonlót.)
Részlet a válaszából: […] ...Közbeszerzések Tanácsa elnökének a Közbeszerzési Értesítő2005. évi 135. számában, 2005. november 23-án megjelent tájékoztatójafelsorolja a hivatalos közbeszerzési tanácsadói tevékenység feltételét képezőfelelősségbiztosításra vonatkozó, 30/2004. IM-PM...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.

Régi Kbt. hatálya alatt kötött szolgáltatási szerződés

Kérdés: A Kbt. megjelenése előtt létrejött szolgáltatási szerződésre milyen hatással van a Kbt. abban az esetben, ha az határozatlan idejű és egyfajta teljesítéssel arányos, de ugyanakkor az értékhatárt meghaladja?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. hatálybalépése előtt létrejött szerződésektekintetében javasoljuk a Közbeszerzések Tanácsa 3/2003. számú ajánlásánakáttekintését. A kiadott ajánlás 1. pontja leszögezi ugyanis, hogy a Kbt. ahatálybalépése előtt megkötött szerződésekre – akár határozott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.
Kapcsolódó címkék:    

Jogosultság nemzeti elbánásra

Kérdés: Kiket kell nemzeti elbánásban részesítenie a hazai ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszából: […] ...(3) bekezdése szerint az Európai Unióbanletelepedett ajánlattevők és közösségi áruk számára nemzeti elbánást kellnyújtani a közbeszerzési eljárásban. Az Európai Unión kívül letelepedettajánlattevők és nem közösségi áruk számára nemzeti elbánást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.
Kapcsolódó címke:

Ifjúsági tábor üzemeltetése, mint közbeszerzési tárgy

Kérdés: Ifjúsági tábor üzemeltetése, illetve a gyermekek felügyeletét ellátó tanárok tevékenysége közbeszerzés-köteles-e?
Részlet a válaszából: […] ...a becsült érték – a közbeszerzési törvény becsültértékének meghatározására vonatkozó szabályai szerint – eléri az egyszerűeljárás során szolgáltatások esetében 20 millió forintos értékhatárt, és azajánlatkérő a Kbt. hatálya alá tartozik, úgy igen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.
Kapcsolódó címke:

Több elemből álló felújítás minősítése

Kérdés: Közel 20 db irodahelyiség felújítását tervezzük elvégeztetni, egyszerű közbeszerzés keretében. Egy irodában a következő szakmunkák elvégzését tervezzük: – falak tapétázása, – tapéta festése, – ablakpárkány, radiátorok és fűtéscsövek mázolása, – parkettázás, – parketta csiszolása és lakkozása, – fénycsőarmatúrák cseréje. A leírtak szerint minek minősül a konkrét felújítás, építési beruházásnak, szolgáltatásnak, árubeszerzésnek, az előző három beszerzési tárgy kombinációjának?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 24. §-a értelmében az árubeszerzés olyan visszterhesszerződés, amelynek tárgya forgalomképes és birtokba vehető ingó dologtulajdonjogának vagy használatára, illetőleg hasznosítására vonatkozó jognak -vételi joggal vagy anélkül történő – megszerzése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.
Kapcsolódó címke:

Szerződés érvénytelenségének (semmisségének) megállapíthatósága

Kérdés: A motorvonattender második elbírálása során a MÁV érvénytelenítette a Bombardier ajánlatát és kizárta, mivel kirívóan alacsony árat ajánlott az ajánlat bizonyos elemeire. Fellebbezés után a KDB helyt adott a panasznak, figyelemmel arra, hogy a régi törvény nem tartalmazta a kirívóan alacsony ár esetén a kizárás lehetőségét. Mivel a törvény az indoklás lehetőségét tartalmazta, de elfogadhatatlan indoklás esetére nem adott útmutatást, nem kellett volna a Ptk. megfelelő paragrafusát alkalmazni, amely szerint (nem pontosan idézve): a szolgáltatás, ellenszolgáltatás feltűnő aránytalansága esetén a szerződés érvénytelen? Ez ugyan még nem volt szerződés, de az ajánlatra épül a szerződés. Milyen álláspontot képvisel a Közbeszerzési Levelek Szerkesztősége ebben a kérdésben?
Részlet a válaszából: […] ...régi közbeszerzési törvény nem tette lehetővé, függetlenüla kirívóan alacsony ellenszolgáltatás fennállásától, hogy az ajánlattevőtkizárják az eljárásból. Tekintettel arra, hogy az ajánlat ebben a formábanérvényes maradt, az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.
1
385
386
387
465