Alkalmassági feltételek igazolása az új szabályok szerint

Kérdés: Egy önkormányzat által kiírt, 3 milliárd forintos becsült értékű beszerzésről van szó. Uszoda és élményfürdő PPP konstrukcióban történő megvalósítására és annak 20 éves futamidejű üzemeltetésére irányuló közbeszerzési eljárásban két ajánlat érkezik. "A" ajánlattevő az ajánlatételi határidőt megelőző egy hónapban alakult, 3 millió forintos bejegyzett tőkével rendelkező kft., amellyel szemben a Kbt.-ben szabályozott kizáró okok fennállása nem állapítható meg, és ezt igazolja is. Az ajánlatkérő által kért alkalmassági feltételrendszerre azt nyilatkozza, hogy "én magam alkalmatlan vagyok, de Z Kft. erőforrásaira támaszkodom". Z Kft. minden kizáró okra a Kbt. alapján nyilatkozik, kezességet vállal a szerződés teljesítéséért stb. Az ajánlatkérő beszerzi Z Kft. cégkivonatát, és megállapítja, hogy 15 napja a Bahamákon bejegyzett off-shore társaság, amelyről nem állapítható meg, hogy honnan van 3 milliárd forint összegű tőkéje, kik állnak mögötte, honnan ered ez a pénz, ha egyáltalán rendelkezésre áll stb. "B" ajánlattevővel szemben a kizáró okok nem állnak fenn, ezt megfelelően igazolja, minden, az ajánlatkérő által előírt rendkívül szigorú alkalmassági feltételt a Kbt.-ben előírt módon igazol. "A" ajánlattevő ajánlata azonban a bírálati szempontok alapján 1 százalékkal kedvezőbb. Biztosít-e a Kbt. törvényes lehetőséget arra, hogy az önkormányzat – szándéka ellenére – részt vegyen az "A" ajánlattevő által megvalósítani kívánt pénzmosásban?
Részlet a válaszából: […] ...lenne alkalmas,sem tudja az ajánlatkérő, hogy honnan van a tőkéje, vagy éppen "kik állnakmögötte", ami jogilag megint nem értelmezhető kategória. A közbeszerzés céljanem az ajánlattevők büntetőjogi felelősségre vonása és az utánuk történőnyomozás. Tekintettel arra...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 20.

Jogosultság az in house beszerzés szabályai szerinti szerződésre

Kérdés: Ha több ajánlatkérő (állami önkormányzati szerv) közös, 100 százalékos tulajdonában van a gazdálkodó szervezet, közülük egy-egy tulajdonos jogosult-e vele az in house beszerzés szabályai szerint szerződni? (Természetesen a többi törvényi feltétel fennállása esetén.)
Részlet a válaszából: […] ...legyen olyan,mintha a társaság az alapító szervezeti egysége volna. Másfelől viszont azegyedüli tag (részvényes) társasági jogi kategóriája nem zárja ki azt, hogy azegyszemélyes társaság "egy darab" üzletrészének vagy részvényének többtulajdonosa legyen. A Gt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 20.

Ajánlati árba jogszerűen beépíthető szolgáltatások építési beruházásoknál

Kérdés: Törvényes-e az, hogy építési beruházásoknál az ajánlatkérő saját magának vagy a mérnöknek nyújtandó "szolgáltatásként" kéri az ajánlati árba beépíteni például a teljesen berendezett iroda, a számítógépek, monitorok, faxok, mobiltelefonok, valamint terepjáró autók költségeit, amelyek egyébként nem tárgyai az építési beruházásnak?
Részlet a válaszából: […] ...arra, hogy az építési beruházás kategóriábatartozó tevékenységek között például az irodaberendezés nem szerepel, aztárubeszerzésnek kell minősíteni. A közbeszerzési törvény 28. §-ának (1)bekezdése értelmében, ha a szerződés több –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 20.

Eljárástípusok alkalmazása a gyakorlatban

Kérdés: Az egyes eljárástípusok alkalmazásának szabályai (mikor, mely esetekben tárgyalásos, meghívásos, egyszerű, egyszerűsített, gyorsított) nem teljesen egyértelműek. Milyen feltételek mellett alkalmazhatók a felsorolt eljárásfajták?
Részlet a válaszából: […] ...eltérő módon –, ha asürgősséget az ajánlatkérő mulasztása okozta.]A Kbt. 4. számú melléklete szerinti szolgáltatások Kategória száma Tárgy CPC-hivatkozási szám 17. Szállodai és éttermi szolgáltatások 64 18. ...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 27.

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] ...legyen olyan,mintha a társaság az alapító szervezeti egysége volna. Másfelől viszont az egyedülitag (részvényes) társasági jogi kategóriája nem zárja ki azt, hogy azegyszemélyes társaság "egy darab" üzletrészének vagy részvényének többtulajdonosa legyen. A Gt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Bírálóbizottsági összeférhetetlenség

Kérdés: Összeférhetetlenségi kategória-e, ha a bírálóbizottság vezetőjének barátnője (nem élettársa) az ajánlattevő alkalmazásában áll?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 4. §-a 11. pontjában – az értelmező rendelkezésekkörében – utal a Ptk. 685. §-ának b) pontjára, amelynek értelmében közelihozzátartozók: a házastárs, az egyenes ágbeli rokon, az örökbe fogadott, amostoha- és nevelt gyermek, az örökbe fogadó, a mostoha- és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 30.

Értékhatár kiszámítása élelmiszer beszerzésénél

Kérdés: Egy intézményi konyha élelmiszer-beszerzésének közbeszerzéses eljárás értékhatárát a Kbt. 40. §-a alapján kell elvégezni (kiszámolni): – az a) pont szerint egyévi (12 hónap) beszerzést gyűjtünk ki árucsoportonként. Ennek az élelmiszer-mennyiségnek az összértéke határozza meg a "becsült értéket" és ez dönti el, hogy milyen értékhatárú eljárást kell benyújtatni (egyszerű, nemzeti, közösségi); – a b) pont szerint ez annyiban módosul, hogy ha nincs a beszerzési piacon olyan szállító, aki egyben tudja mindezt szállítani, akkor a sütőipari terméket, tejet és tejterméket, húst és húskészítményt, zöldség-gyümölcsöt külön-külön összegzem, és így állapítom meg az eljárás értékhatárát és fajtáját. – a c) pont szerint azt kell figyelembe vennem, hogy bár rendeltetésük azonos, a főzéshez használt alapanyagok, de felhasználásuk, csak a tej és tejtermék függ össze bizonyos értelemben a hús és húskészítménnyel. A többi felhasználása nem függ össze. Jól értelmezzük-e a Kbt. kérdésben szereplő rendelkezéseit?
Részlet a válaszából: […] ...igaz, hanem egyrésztaz a) pont szerint is, hiszen az összértéket határozták meg, valamint mindegyikbeszerzendő termék az élelmiszer kategóriába tartozik, és az étkeztetéstszolgálja, így a c) pontnak is megfelel. Ennek tejre és tejtermékre bontása nemazért logikus,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 7.

Indikatív ajánlattétel lehetősége

Kérdés: A közbeszerzési eljárás kiírását megelőző piacfelmérés során a később felkérendő ajánlattevő adhat-e ún. indikatív ajánlatot, illetve erre később is lehet-e hivatkozni?
Részlet a válaszából: […] ...nyújtását a Kbt. nem tiltja, sőt az előzetestervezésre, az eljárások átgondolására próbálja rászorítani az ajánlatkérőket.Ebbe a kategóriába tartozik az előzetes információkérés, amely azonban nem bírkötelező erővel a későbbiekben kiírt, azonos vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.

Önkormányzat értékpapír-kibocsátása

Kérdés: Az önkormányzat értékpapírt akar kibocsátani. Milyen eljárást kell lefolytatnia ebben az esetben?
Részlet a válaszából: […] ...vételével vagy átruházásával kapcsolatosbefektetési szolgáltatás körében. Az önkormányzat értékpapír-kibocsátása ebbe akategóriába esik, tehát közbeszerzési eljárás lefolytatása nem kötelező, aztsaját hatáskörben intézheti az intézmény...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.

Egyéb szolgáltatás egyszerűsített eljárásban

Kérdés: A Kbt. 4. számú mellékletében szereplő 27. pontjában az egyéb szolgáltatásokon mit kell érteni? Például az önkormányzat városi, ingyenes újságot szeretne készíttetni és megjelentetni, ez belefér-e az egyszerűsített eljárásba az egyéb szolgáltatások között?
Részlet a válaszából: […] ...szerint az egyéb szolgáltatások kategóriaalkalmazásának lehetősége erősen korlátozott. Jelentésével a jogalkotó maga semvolt tisztában, így jogalkalmazóként javasoljuk a kategória kerülését,tekintettel arra, hogy a hirdetményben való megjelenítése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.
1
8
9
10
11