Határidők számítása kiegészítő tájékoztatásnál

Kérdés: A kiegészítő tájékoztatásnál, kérdésfeltevésnél hogyan számítjuk a határidőket a gyakorlatban? Az ajánlattételi határidő lejáratának a napja beleszámít-e abba, avagy az azt megelőző nap számít az első napnak? A "legkésőbb tíz nap" esetében a tizedik napon feltehető-e még a kérdés, vagy aznap már nincs arra lehetőség?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 56. §-ának (1) bekezdése az ajánlattételi határidőlejárta előtt legkésőbb tíz nappal teszi lehetővé a kiegészítő tájékoztatáskérését, míg a (2) bekezdés értelmében a választ az ajánlattételi határidőlejárta előtt legkésőbb hat nappal kell megadni....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címkék:  

Ajánlatok azonossága

Kérdés: Bírálati szempont az ár, illetve legkedvezőbb ellenszolgáltatás. Az ajánlattevők ugyanazon ellenszolgáltatást határozták meg. A felhívásban erre az esetre nem szerepelt megoldás. Miként járhat el az ajánlatkérő törvényesen?
Részlet a válaszából: […] ...van szó,amelyben kérhető lenne új ajánlat, nincs lehetőség az eljárás folytatására.Erre vonatkozóan nem tartalmaz megoldást a Kbt., szükség van az eljáráseredménytelenné nyilvánítására. Ebben az esetben nem alkalmazható aközbeszerzési törvény 90....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címke:

Központi költségvetési szervek éves közbeszerzési terve

Kérdés: Központi költségvetési szerv esetén kell-e éves közbeszerzési tervet készíteni, vagy negyedévente elég jelezni az igényeket? Előzetes összesítő szükséges-e?
Részlet a válaszából: […] ...168/2004. Korm. rendelet 1. §-ának (1) bekezdése szerint aKbt. 17. §-ának (1) bekezdésében meghatározottak alapján a minisztériumok, atárca nélküli miniszterek hivatali szervei, a központi költségvetésben önállófejezettel rendelkező országos hatáskörű és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Országos Fordító Iroda kötelező igénybevétele

Kérdés: Kiköthető-e kizárólagossággal az Országos Fordító Iroda igénybevétele?
Részlet a válaszából: […] ...készítésére, ezért kizárólagos kijelölése esélyegyenlőtlenségeteredményezne, amelyre a közbeszerzési eljárásokban – a Kbt. vonatkozó alapelveszerint – nincs lehetőség. A 24/1986. MT-rendelet 5. §-a szerint azonban hitelesfordítást,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címkék:  

ISO-minősítés helyettesíthetősége

Kérdés: A Kbt. 68. §-ának (3) bekezdése szerint azoknak az ajánlatadóknak, akiknek nincs lehetőségük ISO-minősítést szerezni, illetőleg nincs ISO-minősítésük, hogyan tanúsíthatják azt, hogy tevékenységüket "ISO-egyenértékűen" szervezik?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 68. §-ának (3) bekezdése alapján amennyiben azajánlatkérő az ajánlattevő (alvállalkozó) bizonyos minőségbiztosításiszabványoknak való megfelelősége tanúsításához független szervezet általkiállított tanúsítvány benyújtását írja elő, akkor a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Közzétételi kötelezettség, hirdetmény mellőzése egyszerű eljárásban

Kérdés: Kiindulópont az egyszerű eljárás [Kbt. 299. §-ának b) pontja]. Nem hirdetem meg, de közzé kell tennem a nem meghirdetett teljesítést, ez a "mihez képest mi nem" esete?
Részlet a válaszából: […] Valóban, a hazai szabályozás a teljesítés közzétételérevonatkozó általános, minden beszerzésre kiterjedő megfogalmazása igen szigorú.A direktívák mindezt nem teszik kötelezővé, ugyanakkor az Üvegzseb-tv. és ahozzá szorosan kapcsolódó szabályozások hazánkban ezt a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címkék:  

"Szubalvállalkozó" a közbeszerzésben

Kérdés: Az ún. szubalvállalkozóval nem foglalkozik a közbeszerzési törvény. Hogyan lehet kiszűrni, hogy ajánlattevő ne "épülhessen" be a "10 százalékos" alvállalkozó alá?
Részlet a válaszából: […] ...nem ad lehetőséget szabályozásunk. A kizáró okokszabályozása ugyanakkor foglalkozik a problémával abban a tekintetben, hogy aKbt. 71. §-ának (3) bekezdése alapján nyilatkoztatja az ajánlattevőt, hogy nemvesz igénybe a kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címkék:  

Eljárás valótlan banki igazolás benyújtása esetén

Kérdés: Mit tehetünk akkor, ha az ajánlattevő "szerez" banki igazolást, amely igazolja, hogy nem volt az elvárt időszakon belül sorban állás a számláján, de tudjuk, hogy ez nem igaz?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. nem feltételezheti, hogy egy bank hamis adatokatszolgáltat egy ajánlattevővel kapcsolatban. Amennyiben ezzel kapcsolatbanbizonyíték áll az ajánlatkérő rendelkezésére, akkor a Kbt. 62. §-ánakmegfelelően járhat el. Ha a banki igazolás hiányos, akkor érdemes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címkék:  

Közös ajánlattevő mint beszállító

Kérdés: Közös ajánlattevő lehet-e beszállítója más ajánlattevő "10 százalékos" alvállalkozójának?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 70. §-ának (3) bekezdése szerint ajánlattevőugyanabban a közbeszerzési eljárásban nem tehet közös ajánlatot másajánlattevővel, illetőleg abban más ajánlattevő – a közbeszerzés értékének tízszázalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Igazolási módok meghatározása

Kérdés: A Kbt. 66-67. §-aiban felsorolt, az alkalmasság igazolására vonatkozó módszerek [például a Kbt. 67. § (1) bekezdésének a)-f) pontjai] a helyes értelmezés szerint ugye vagylagosak? Az ajánlatkérőnek van-e lehetősége, és ha igen, milyen mértékben, arra, hogy ezeket az igazolási módokat konjunktív módon határozza meg? Az ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket meghatározhatja-e negatívan, azaz oly módon, hogy előírja, hogy az ajánlattevő alkalmassága kizárt, ha bizonyos feltételt nem teljesít?
Részlet a válaszából: […] ...vagy a referencia adott értéke kell, hogyteljesített legyen, nem elfogadható, ilyen típusú vagylagos megoldásalkalmazását nem támogatja a Kbt. A negatív módon való meghatározás afelhívások sajátja, azaz valóban azt kell megjeleníteni az ajánlatkérőnek -például a III.2...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címke:
1
405
406
407
462