Irreálisan alacsony ár ajánlatkérői mérték és kamarai ajánlás függvényében

Kérdés: Az ajánlatkérő meghatározta a szolgáltatás értékét, illetve arra szakmai (kamarai) ajánlás is létezik. Az ajánlattevőtől indokolást kért az ajánlatkérő az irreálisan alacsony ár körében. Az indokolást elfogadta annak ellenére, hogy a szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérő által meghatározottnál 14 százalékkal, a szakmai ajánlásban foglaltaknál pedig 25 százalékkal alacsonyabban jelölte meg az ajánlattevő. Megállapítható-e ebben az esetben a mérték alapján, hogy az ár irreálisan alacsony?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzési eljárásokban mindig az adott esetbenbeérkezett ajánlatok ellenszolgáltatásának mértéke az irányadó, illetve azattól nagymértékben eltérő ajánlat minősül irreálisan alacsonynak. ADöntőbizottság gyakorlata szerint ennek megfelelően – függetlenül a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.
Kapcsolódó címke:

Bírálatiszempont-meghatározás törvényességének kérdései

Kérdés: Egy közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérő a dokumentációban az ajánlat értékelésével kapcsolatban az alábbit jelzi (egyébként az összességében legelőnyösebb pályázat nyer): "amennyiben az ajánlatkérő számára az a legkedvezőbb, ha egy biztosítási feltétel nem szerepel az ajánlatban..." stb. Ebből nekem az derül ki, hogy ő majd akkor fogja eldönteni, mi számára a legkedvezőbb, amikor összehasonlítja, elemzi a benyújtott ajánlatokat. Sehol előtte nem jelzi, mi számára a legkedvezőbb. Ha épp X lesz az elbíráláskor a legkedvezőbb, akkor azt fogja pozitívan értékelni, ha rosszul ébred, akkor az Y-t? Van-e az ajánlatkérőnek a kérdés szerinti meghatározásra, jelzésre lehetősége a közbeszerzési törvény alapján?
Részlet a válaszából: […] ...során adható pontszám alsó és felső határát, amely mindenrészszempont esetében azonos valamint– azt a módszert (módszereket), amellyel megadja aponthatárok (fenti bekezdés) közötti pontszámot.Az előző bekezdés első pontja szerinti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.
Kapcsolódó címke:

Ajánlati biztosíték pótolhatósága hiánypótlás keretében

Kérdés: Segítségüket szeretném kérni egy számomra nem teljesen egyértelmű kérdésben. Amennyiben az ajánlati biztosítékhoz kötött a jelentkezés egy keretmegállapodásos eljárásnál, de teljes körű a hiánypótlás, pótoltatható-e a hiányzó ajánlati biztosíték? Nem tudom teljes biztonsággal értelmezni.
Részlet a válaszából: […] ...bankszámlaszámát, továbbá abefizetés igazolásának módját az ajánlati felhívásban meg kell határozni;– a biztosíték mértékét az ajánlattevők esélyegyenlőségénekbiztosítása mellett, a felek ajánlati kötöttségének (Kbt. 76-77. §-ai) a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.
Kapcsolódó címkék:  

Közbeszerzési Megállapodás (GPA) hatálya

Kérdés: Mi tartozik a GPA hatálya alá a hirdetményminta egyik kérdésében, amelyre mindig igennel válaszolunk, bár nem vagyunk benne biztosak, és nem is találjuk a megállapodást?
Részlet a válaszából: […] ...úton. Ahirdetményminták kitöltési útmutatója, azaz a 2/2006. IM rendelethez készült22. melléklet 3. pontja a következőkben igazít el minket: a KözbeszerzésiMegállapodás (GPA) hatálya alá tartozás kérdése tekintetében lásd a Kbt. 19.§-a szerinti, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.
Kapcsolódó címke:

Bankgarancia kérdéséről ismételten

Kérdés: A Kbt.-ben vagy valamely jogszabályban meg van-e határozva, hogy mit tartalmazzanak az alábbi igazolások: ajánlati bankgarancia, teljesítési bankgarancia, jótállási bankgarancia?
Részlet a válaszából: […] ...de a78/2006. Korm. rendelet használja ezt a fogalmat – valamint az ún. eljárásibankgarancia meghatározását is –, és külön rendelkezéseket is tartalmaz ebankgarancia-fajtákkal kapcsolatban, amelyeket az alábbiak szerint ismertetünk.A kormányrendelet szerinti eljárásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.
Kapcsolódó címke:

Kbt.-módosítás külön törvényben

Kérdés: Úgy hallottuk, hogy megjelent egy bizonyos törvény az ún. körbetartozásokról, és az több ponton módosította a Kbt.-t. Mely rendelkezések változtak és mikortól?
Részlet a válaszából: […] ...esetében igazolható ... azoknak a szakembereknek(szervezeteknek), illetőleg vezetőknek a megnevezésével, képzettségükismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azokbemutatásával, akik a minőségellenőrzésért felelősek (a korábbi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.
Kapcsolódó címkék:  

Ármaximalizálás lehetősége

Kérdés: Jogszerű-e az ajánlatkérő részéről az az ajánlatérvényességi feltétel, hogy az ajánlat/részajánlat értéke nem haladhatja meg a tételesen megadott becsült értéket (azaz ajánlatkérő maximalizálja az ajánlati árat)?
Részlet a válaszából: […]

Megítélésünk szerint, igen. Az ajánlati ár felső korlátjának meghatározásával ugyanis az ajánlatkérő előre megmondja, hogy az adott beszerzési tárgyért mennyit hajlandó fizetni, illetve milyen mértékű pénzügyi fedezet áll rendelkezésére.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 27.
Kapcsolódó címkék:  

Elektronikus hirdetménykezelő rendszer "fejlődése"

Kérdés: Az elektronikus hirdetménykezelő rendszer mikor fogja kezelni a határozatlan idejű szerződést ott, ahol határidőket kell a hirdetményben feltüntetni? Mikor lesz megoldva, hogy a dátumok vagy legalább az évszám begépelhető legyen, mert jelenleg például egy 3 évvel ezelőtti időpontot 36 visszalépéssel (vissza nyilacskák) lehet rögzíteni? Mikor fogja tudni az ajánlatkérő elektronikus rendszerén is megjelentetni a megbízott által elektronikusan feladott hirdetményt (ajánlatkérő e-mail értesítése mellett)?
Részlet a válaszából: […] ...bonyolult módon képezik le az EU-s hirdetménymintákat – azaznem lesz lehetőség a SIMAP-on közvetlenül kitölteni hirdetményeinket –, addigsaját hazai megoldásunkat folyamatosan javítgatni kell. A hibákat igyekeznekkiküszöbölni, de ennek feltétele, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 27.
Kapcsolódó címke:

Kizáró okok kötelező vizsgálata hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban

Kérdés: A Kbt. V. fejezete szerint lefolytatott keretmegállapodásos eljárás második részében, a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban szükséges-e a kizáró okokat vizsgálni, azaz kötelező eleme-e a felhívásnak a kizáró okokra való hivatkozás? (A Kbt. 235. §-a nem tartalmazza, ugyanakkor a Kbt. általában azt mondja, hogy a kizáró okokat az eljárások minden szakaszában vizsgálni köteles az ajánlatkérő.)
Részlet a válaszából: […] ...tárgyalásos eljárástközvetlen ajánlattételi felhívásként is értelmezi a törvény a IV. fejezetben,azaz úgy is tekinthető, mintha egy kétszakaszos eljárás második részére kerülnesor. Mivel az ajánlatkérőnek az első eljárásban vizsgálnia kellett a kizáróokokat,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 27.
Kapcsolódó címke:

Üzleti titok közlése referenciaként

Kérdés: Ha a referenciával kapcsolatos igényt az ajánlatkérő úgy fogalmazza meg, hogy "az előző év legjelentősebb szállításainak megnevezését kéri a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan, és kifejezetten az ellenszolgáltatás összegére kíváncsi", akkor ez a követelése szabályos-e, különös tekintettel arra, ha az ajánlattevő szállításai a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan, kivétel nélkül üzleti titoknak minősülnek, mert a szállítási szerződések nem közbeszerzés eredményeképpen köttettek?
Részlet a válaszából: […] ...gazdasági vagypiaci érdekeit sértené vagy veszélyeztetné, és amelynek titokban tartásaérdekében a jogosult a szükséges intézkedéseket megtette. Nem minősül ezzelszemben üzleti titoknak az állami és a helyi önkormányzati költségvetés,illetve az európai...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 27.
Kapcsolódó címkék:  
1
288
289
290
373