Szerződéskötés megtagadása eredményes eljárás esetén


Ajánlatkérő az eredményhirdetést követően nem kötötte meg a nyertes ajánlattevővel a szerződést. Arra hivatkozott, hogy már nem áll érdekében a szerződés megkötése, és egyébként sincs fedezet a beszerzésre. Ez jogszerű? És egyébként eredményes eljárás után elzárkózhat-e bármilyen indokkal a szerződéskötéstől? (Ajánlatkérő helyi önkormányzat.)


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. január 31-én (125. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2587

[…] is jogszerű. Az eredményhirdetést követően az ajánlatkérő nem gondolhatja meg magát. Csak akkor nem kell a szerződést megkötnie, ha olyan körülmény következett be az eredményhirdetést követően, ami a szerződés megkötését, vagy megkötés esetén annak teljesítését lehetetlenné teszi. További feltétel, hogy a körülmény, ami a szerződés megkötését "ellehetetleníti", általa előre nem látható és általa elháríthatatlan legyen. Ugyanez igaz a fedezet hiánya kapcsán is. A fedezet hiányára, mint szerződéskötést megakadályozó elháríthatatlan okra, az eredményhirdetést követően csak akkor hivatkozhat az ajánlatkérő, ha a fedezet elvonása, vagy átcsoportosítás, illetve más módon történő megszűnése az eredményhirdetést követően következett be. Az ajánlattevő kérésére azonban ezt bizonyítani szükséges. Abban az esetben ugyanis, ha az ajánlatkérő megfelelő fedezettel már az eredményhirdetéskor sem rendelkezett, az eljárást a Kbt. 92. §-ának c) pontjára tekintettel eredménytelennek kellett volna nyilvánítania, továbbá az eredményhirdetéskor – a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése alapján - tájékoztatást kellett volna adnia a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összegéről, és arról, hogy az mikor és milyen […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.