Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. július 18-án (133. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2733

[…] érintett intézmény létrehozását motiváló körülményeket, valamint az intézmény tevékenysége folytatásának a körülményeit. E tekintetben különösen fontos annak a vizsgálata, hogy az érintett intézmény a tevékenységét versenyfeltételek között végzi-e, a fejlett verseny megléte ugyanis arra utaló körülmény lehet, hogy nem áll fenn olyan közérdekű cél, amely nem ipari vagy kereskedelmi jellegű (C-393/06. sz., Fernwärme-ügyben hozott ítélet). A bíróság ugyanakkor arra is rámutat, hogy önmagában a verseny fennállása, a nyereségorientáltság vagy a nonprofit jelleg még nem lehet egyedüli döntő szempont. Ha az adott szervezet többféle tevékenységet is folytat, így közérdekű, de nem ipari vagy kereskedelmi jellegű tevékenységet, valamint egyéb, ilyennek nem minősülő tevékenységet is, ezeknek az aránya irreleváns abból a szempontból, hogy ún. közjogi szervezetnek minősüljön (C-373/00. sz. Adolf Truley, C-18/01. sz., Korhonen és társai ügyben hozott ítéletek). Az Európai Bíróság azt is kimondta továbbá, hogy ha az adott szervezetet nem olyan tevékenység ellátására hozták létre, amely közérdekű, de nem ipari vagy kereskedelmi jellegű, ugyanakkor a későbbiekben ilyen feladat ellátását is végzi, közjogi szervezetnek minősül. A közérdekű tevékenység folytatása esetünkben vélhetően egyértelmű, a továbbiakban tehát minden egyes sportszövetség feladata, hogy megvizsgálja, milyen mértékű a támogatás és pontosan kitől érkezik. Ennek alapján lehet eldönteni, hogy az adott sportszövetség a Kbt. hatálya alá tartozik-e, avagy sem. A bejelentkezett ajánlatkérők listáján jelenleg egy sportszövetség szerepel, mely azt mutatja, hogy egyelőre mérsékelten vannak jelen az érintett szervezetek a […]