Befolyásolás tilalma

Kérdés: Mit jelent az, hogy az eljárásban tilos mindenfajta befolyásolás?
Részlet a válaszából: […] ...szabályok[96/B. § (4) bekezdése, 99. § (3) és (4) bekezdése] megsértésével kötöttekszerződést, és ezzel megfosztották az ajánlattevőt attól, hogy aszerződéskötést megelőzően jogorvoslati eljárás megindítását kérelmezze, egybenolyan módon sértették...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címke:

Bejelentkezés Kbt.-jogalanyként in-house tényállásnál

Kérdés: In-house tényállás esetén hogyan kell Kbt.-jogalanyként bejelentkezni?
Részlet a válaszából: […] ...pontja alapján jelentkezhet be. Tekintettel a Kbt. 22. § (1) bekezdésének alábbi pontjaira,nagyobb a valószínűsége, hogy az érintett ajánlattevő egyébként a Kbt. hatályaalá tartozna.A Kbt. IV. fejezete alkalmazásában ajánlatkérő – egyébszemélyek,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Bírálati időszak tartama

Kérdés: Az ajánlatok elbírálásával kapcsolatos értékelési időszaknak van-e minimális, illetve maximális időtartama?
Részlet a válaszából: […] ...– ha szükséges, Kbt. 99. §-ának (3) bekezdése – aszerződéskötés új időpontjáról, Kbt. 99. §-ának (3) bekezdése az összesajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban tájékoztatni.A fenti, második bekezdés szerinti esetben – ha szükséges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:  

Hiánypótlási felhívásban nem szereplő hiány pótlására vonatkozó rendelkezés gyakorlati értelmezése

Kérdés: Ha a hiánypótlási felhívásban nem szerepel egy bizonyos hiány, mi értelme van annak, hogy az ajánlattevő az abban nem szereplő hiányt pótolja – ha az ajánlatkérő ezt nem igényli? A gyakorlatban a Kbt. e rendelkezése mely esetekre vonatkozik?
Részlet a válaszából: […] ...a többszöri hiánypótlás lehetőségére, azajánlattevő rugalmasságát növeli és az ajánlatkérő feladatát könnyíti meg aszabály, mely egyszerűsítheti az eljárást, hiszen nem feltétlenül kell azajánlatkérőnek újabb hiánypótlást elrendelnie,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:  

Hivatalos közbeszerzési tanácsadó bevonásáról ismételten

Kérdés: A 2316. számú kérdésre adott válaszukkal kapcsolatban felhívom szíves figyelmüket a Közbeszerzések Tanácsa elnökének 2009. 07. 24-i (KE 2009. 86. sz.) tájékoztatójában foglaltakra. Mi az álláspontjuk a kérdésben?
Részlet a válaszából: […] ...is bevonható.Tekintettel arra, hogy válaszunkban a lehető legkevesebbkockázattal járó megoldást kell keresnünk az ajánlatkérők és az ajánlattevőkérdekében, a rosszul megfogalmazott szabály ellenére sem tudunk a KTálláspontjával egyetérteni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Tárgyalási lehetőség egyszerű eljárásban

Kérdés: Egyszerű eljárásban csak eldöntöm, hogy tárgyalok, és kijelölhetek egy időpontot, vagy vissza kell nyúlnom a közösségi szabályokhoz, és azt alkalmaznom? Mivel a hirdetményes tárgyalásos eljárás kétszakaszos, egyszerűben meg nem tudom kitölteni a részvételi felhívást, tehát egyszerű eljárásban csak akkor tárgyalhatok, ha megáll a hirdetmény nélküli jogalap?
Részlet a válaszából: […] ...eljárásban – mely egyszakaszos – az eljárástmegindító hirdetményben kell jelezni, hogy kíván-e tárgyalni az ajánlattevő.Sorrendileg tehát nem válik szét az eljárás két szakaszra, ugyanakkor azérvényesség vizsgálatát követően (kizáró ok, alkalmasság...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:  

Kép- és hangfelvétel készítése bontási eljáráson

Kérdés: A hatályos Kbt. 80. §-ának (2) bekezdésére hivatkozva kérdésünk, hogy e bekezdés értelmében jogszerűen jár-e el az ajánlatkérő, ha a bontási eljáráson az ajánlatkérő képviselője a bontásról és a bontáson ülő személyekről (ajánlattevők képviselőiről) kép- és hangfelvételt készít? A kép- és hangfelvétel céljáról az ajánlatkérő nem tájékoztatta a bontáson részt vevőket.
Részlet a válaszából: […] ...(2) bekezdése arról rendelkezik, hogy kikvehetnek részt az ajánlatok bontásán. A rendelkezés szerint a bontáson azajánlatkérő, az ajánlattevők, továbbá az általuk meghívott személyek, valaminta külön jogszabályban meghatározott szervek képviselői (ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:  

Kiegészítő tájékoztatás megtagadása

Kérdés: Mit tegyek, ha a kiegészítő tájékoztatást az eljáró hivatalos közbeszerzési tanácsadó nem akarja megadni? Mit tehetek vele szemben?
Részlet a válaszából: […] ...jogorvoslati eljárás kezdeményezhetőeljárásával szemben. Ha az utolsó pillanatban adja meg a választ, erre jogavan, hasonlóképpen, ahogy ajánlattevő is kérdezhet a rendelkezésére álló utolsópillanatban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Kizárás dokumentáció fizikai átvételének hiánya miatt

Kérdés: Kétséges volt külföldi alvállalkozónk papírjainak beérkezése, ezért a részvételi dokumentáció árát banki utalással az ajánlattétel reggelén utaltuk el, amit azonnal e-mailben jeleztünk a bonyolítónak. Vissza is igazolta, és jelezte, hogy a dokumentáció csak személyesen vehető át. A dokumentáció felvétele egy későbbi időpontban megtörtént. A részvételi dokumentációt saját kockázatunkra összeállítottuk, és határidőre leadtuk, ami a bontás során ismertetésre került. Hiánypótlás nélkül, bár kellett volna, ajánlattevő kizárt. A felhívásban így szerepelt: "VI.3) További információk (adott esetben) 3.) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele." Kérdésem, hogy fizikai átvétel hiányában kizárhatnak a további eljárásból?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatifelhívásban előírhatja, hogy a dokumentáció megvásárlása vagy átvétele azeljárásban való részvétel feltétele. Ha több ajánlattevő közösen teszajánlatot, akkor elegendő, ha az ajánlattevők egyike vásárolja meg vagy vesziát a dokumentációt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
Kapcsolódó címkék:  

Tájékoztatási kötelezettség több szerződés kötése esetén

Kérdés: Két közbeszerzési eljárás lefolytatására került sor, mivel a hét részből egy rész eredménytelenül zárult. Mindkettő közösségi eljárásrendben, de az első egyszerűsített eljárásban, a második pedig egyszerűsített tárgyalás nélküli eljárásban lett lefolytatva. A vállalkozói szerződések 2010. 02. 22-én lejártak, időtartamuk az 1 évet nem haladta meg. A két eljárás során hét részre hét szerződést kötöttünk, amelyből három azonos ajánlattevővel jött létre. A végszámlák kiegyenlítése még nem történt meg. A kérdéseim a következők: elegendő-e az 5/2009. IRM rendelet 6. számú mellékletét kitöltetni a szerződés teljesítéséről történő tájékoztatás érdekében, továbbá a honlapunkon azt közzétenni? Szerződésenként új tájékoztatót kell-e kiállítani? Vagy csak eljárásonként? Négy körzetben azonos ajánlattevővel került sor szerződéskötésre, az összérték megadásával helyesen járunk el?
Részlet a válaszából: […] A tájékoztatókat szerződésenként kell feladni, nincslehetőség aggregálásra egy szerződéses partner egybeszámításával, illetve egyeljárás egységes közzététele sem lehetséges. Sajnálatos módon, mivel hazánkbanigen magas díjat kell fizetni a hirdetmény ellenőrzéséért...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.
1
240
241
242
392