Különleges jogorvoslati eljárás

Kérdés: A 143/2004. Korm. rendelet jogorvoslatra vonatkozó – véleményünk szerint meglehetősen hiányos – rendelkezései alapján hogyan kell a gyakorlatban eljárni? Mi az egyeztetés menete, az kötelező-e a jogorvoslat előtt, melyik bírósághoz lehet fordulni, mennyi a költsége, milyen határidővel stb.? És eközben megköthető-e a nyertes ajánlattevővel a szerződés?
Részlet a válaszából: […] ...polgári jogok érvényesítésére vonatkozó jogszabályokirányadóak.A jogorvoslat kezdeményezésére tehát nincs előírva pontoshatáridő, bíróság. Bírói út választása esetében azonos módon kezdeményezhetőjogorvoslati eljárás, továbbá határoz a bíróság a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 21.
Kapcsolódó címkék:  

Igazolási-nyilatkozattételi kötelezettség külföldi bankszámla esetén

Kérdés: Külföldi bankszámlaszámot pénzügyes kollégáim szerint sem a cégbírósághoz, sem az APEH-hoz nem kell bejelenteni. Amennyiben a pénzügyi alkalmasságot pénzintézeti igazolással kell alátámasztani, a külföldi bankszámlaszámokat (pénzforgalmi számlákat) fel kell-e tüntetnünk a bankszámlaszámainkról szóló nyilatkozatunkon, és be kell-e hozzá szereznünk a külföldi pénzintézet igazolását?
Részlet a válaszából: […] ...csak a hazai székhelyűbankok kötelezhetők. A hazai székhelyű bank tehát közvetlenül jelenti amegnyitást és a megszűnést is a cégbíróság felé, melynek nyilvántartásában akülföldi bank nem szerepel. Ennek ellenére, mivel a külföldi bank...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.
Kapcsolódó címkék:    

Megszűnt kizáró ok

Kérdés: Jól értelmezzük, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatóság által alkalmazott bírság, szankció 2009. június 1-jétől már nem minősül kizáró oknak?
Részlet a válaszából: […] ...előmozdításáról szóló törvénybe ütköző – két évnél nem régebbenmeghozott – jogerős közigazgatási, illetve bírósági határozatban megállapítottés bírsággal sújtott magatartást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.
Kapcsolódó címke:

Jogorvoslat túlzott kötbérmérték miatt

Kérdés: A kötbér bírósági gyakorlat által elfogadott mértéke 10 százalék. Ajánlatkérő a meghiúsulási kötbér mértékét 30 százalékban határozta meg. Megtámadható-e a kiírásnak ez a része, esetleg a már megkötött szerződés, és milyen fórum előtt?
Részlet a válaszából: […] ...állapított meg(mely a kérdésből egyértelműen nem derül ki, hogy mindezt napi mértékben, vagymaximum érti a kérdező, függetlenül a bírósági gyakorlattól), úgy lehetőség vana dokumentáció megtámadására Közbeszerzési Döntőbizottság előtt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.
Kapcsolódó címkék:  

Az ügy érdemi elbírálása szerződéskötési szempontból

Kérdés: Jogorvoslati eljárásban a Közbeszerzési Döntőbizottság egy végzésében megtiltotta a szerződéskötést "az ügy érdemi elbírálásáig". Majd mindhárom kérelmezővel kapcsolatban megállapította az érvénytelenséget, nekünk adott igazat. Megköthető-e a szerződés azonnal, vagy várjuk meg, hogy valamelyik kérelmező esetleg további jogorvoslatot kezdeményez a bíróságnál?
Részlet a válaszából: […] A Közbeszerzési Döntőbizottság mindhárom kérelmezőajánlatával kapcsolatban megállapította az érvénytelenséget, így csak a maradékajánlattevőkkel lehetne szerződést kötni. Miután feltehetően azeredményhirdetés szerinti nyertes továbbra is nyertes maradt, az ügy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.
Kapcsolódó címkék:    

Felszámolási eljárás ajánlati biztosíték visszafizetésének elmulasztása miatt

Kérdés: Társaságunknak a Kbt. 59. § (5) bekezdés b) pontja alapján visszajárna az ajánlati biztosíték, mivel az nem lett szerződést biztosító mellékkötelezettség. A csődtörvényből nem egyértelmű számomra, hogy az összeg visszafizetésére indítható-e felszámolási eljárás?
Részlet a válaszából: […] ...(2) bekezdés a) pontjaesetén az adós írásbeli felszólításának igazolását is – csatolni kell.A 27. § (1) bekezdés értelmében a bíróság az adósfelszámolását végzéssel elrendeli, ha az adós fizetésképtelenségét állapítjameg. A bíróság a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 9.
Kapcsolódó címkék:  

Egyéb érdekelt a jogorvoslati eljárásban

Kérdés: A jogorvoslati eljárásban ki minősül egyéb érdekeltnek?
Részlet a válaszából: […] ...ezzel ne korlátozzuk azt). A gyakorlat többször szembesült például azalvállalkozó ügyfélképességének kérdésével. A Legfelsőbb Bíróság többhatározatában is kifejtette, hogy az alvállalkozót önálló jogorvoslatlehetősége illetheti meg, ha a jogvita közvetlenül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 9.
Kapcsolódó címkék:  

Új kizáró okok hatálya

Kérdés: Az új kizáró oki szabályok hatálybalépése hogyan értelmezhető?
Részlet a válaszából: […] ...(5) bekezdésének a) pontjában meghatározott,két évnél nem régebben meghozott, jogerős és végrehajtható közigazgatási,illetőleg bírósági határozatban megállapított, és munkaügyi bírsággal, vagy az adózásrendjéről szóló törvény szerinti mulasztási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.
Kapcsolódó címke:

Felkerülés a minősített ajánlattevők jegyzékére

Kérdés: A gyakorlatban hogyan lehet felkerülni a minősített ajánlattevők jegyzékére?
Részlet a válaszából: […] ...felfüggesztette, vagy akinek tevékenységétfelfüggesztették;– gazdasági, illetőleg szakmai tevékenységével kapcsolatbanjogerős bírósági ítéletben megállapított bűncselekményt követett el, amíg abüntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 28.
Kapcsolódó címke:

Ajánlattevői minőséget kizáró APEH-bírság

Kérdés: Jól értelmezem, hogy a Kbt. legutóbbi változása szerint, ha az APEH mulasztási bírsággal sújt, nem lehetek ajánlattevő? Akkor sem, ha megfizetem?
Részlet a válaszából: […] ...(5) bekezdésének a)pontjában meghatározott, két évnél nem régebben meghozott, jogerős ésvégrehajtható közigazgatási, illetőleg bírósági határozatban megállapított, ésmunkaügyi bírsággal vagy az adózás rendjéről szóló törvény szerinti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 28.
Kapcsolódó címkék:  
1
…
31
32
33
…
49