Kizárás az eljárásból a Kbt. 60. § (1) bekezdésének g) pontja alapján

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdésének g) pontja alapján akit az elmúlt 5 évben az adott jogszabályhely szerinti bírsággal sújtottak, az közbeszerzési eljárásban nem vehet részt?
Részlet a válaszából: […] ...hoztak a fentirendelkezéssel érintett körben. Amennyiben a határozatot öt évnél régebbenhozták, úgy a részvétel a törvény szerint már engedélyezett. Felhívjuk afigyelmet, hogy a kizárásra csak jogerős közigazgatási, illetőleg bíróságihatározat esetében van...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 14.
Kapcsolódó címke:

Eltérés az eredeti szerződéstől szükségletek szerint

Kérdés: Intézetünk az év elején sikeres nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le – uniós értékhatár alapján – élelmiszer-beszerzés tárgyában, 3 évre, az eljárás során felmerülő jelentős költségek és többletfeladat miatt. Az ezt követő hónapokban személyi változás következtében – élelmezési vezető személye változott, új dietetikus lépett be – olyan nyersanyag-beszerzési igények keletkeztek, amelyeket a korábbi években nem vásároltunk. Kérdésünk: mi a teendő, milyen eljárástípust kell lefolytatnunk, figyelembe véve a jelentős költségeket és munkát, amely egy-egy nyílt eljárás kapcsán felmerül? A felmerült igények mai áron számított értéke 3 évre 2-3 millió forint között van. A közbeszerzési törvény az építési beruházásokhoz hasonlóan miért nem engedélyez működési anyagok esetében is, hosszú távon a változó szükségleteknek megfelelően bizonyos határon belül eltérést az eredeti szerződéshez viszonyítva?
Részlet a válaszából: […] Sajnos, számos releváns információ hiányzik a kérdésből,ezért különböző variációkban próbálok meg választ adni.Amennyiben arról van szó, hogy a beszerzendőélelmiszer-alapanyagok köre változott, vagyis a szerződésben rögzítettekbizonyos köre helyett más nyersanyagok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 14.

Az ajánlat fogalmának értelmezése

Kérdés: A Kbt. 114. § (1) bekezdésének b) pontja szerint a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha a részvételre jelentkező ajánlatot tesz. Az a kérdésünk, hogy mi számít ajánlatnak? A Ptk. 4. része szerinti egyoldalú nyilatkozat, vagy ajánlatnak tekintendő már az is, ha a részvételi jelentkező egy-egy szerződéses feltétel vonatkozásában közöl olyan információt, mely ajánlati elemnek tekinthető, vagy ha például olyan információt ad, nyilatkozatot tesz, mely az ajánlatok elbírálásánál értékelendő szempontot jelent?
Részlet a válaszából: […] ...a letelepedése szerinti országban előírtengedéllyel, jogosítvánnyal, illetőleg előírt szervezeti, kamarai tagsággal nemrendelkezik – az engedély vagy a jogosítvány hiteles másolatát, illetőleg aszervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást;– a 61. § (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 24.
Kapcsolódó címke:

Bejelentési kötelezettségek építőipari kivitelezésre (beruházásra) irányuló közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Ha egy adott építési kivitelezési munka ún. közbeszerzés-köteles, az építtetőnek, illetve a beruházásban részt vevő más személyeknek van-e valamilyen adatszolgáltatási (bejelentési) kötelezettségük, és ha igen, mely hatóság, szervezet felé?
Részlet a válaszából: […] ...tevékenység megkezdésével összefüggésben az építtető az alábbiszemélyes adatok szolgáltatására köteles az építési (létesítési) engedélykiadására hatáskörrel rendelkező elsőfokú építésügyi hatósághoz:– az építtető neve (elnevezése), címe (székhelye)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:  

Betekintési lehetőség a dokumentációba

Kérdés: Jogszerű-e, hogy az ajánlatkérő az ajánlattevőnek lehetővé teszi a dokumentáció megtekintését annak megvétele előtt?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérőnek elő kellett írnia,milyen feltételekkel lehet a dokumentációt megszerezni, nem jogszerűáttekintését a megszerzés előtt engedélyezni, hiszen az alapinformációkhozjutást szolgálta maga a felhívás. Ennek szellemében nem jár elversenysemlegesen az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címkék:  

Szerződés módosításának lehetősége engedélyezési eljárás elhúzódása esetén

Kérdés: Elvi építési engedéllyel rendelkező épületre kiírok közbeszerzést a továbbtervezésre és az épület kulcsrakész megvalósítására. A nyertes pályázónak az építési engedélyt is meg kell szereznie. Az engedélyezési eljárás valamilyen okból kifolyólag elhúzódik – amely nem a pályázó hibája –, ezért a vállalt befejezési határidőt nem lehet tartani. Lehet-e ebben az esetben a szerződést módosítani, és ha igen, akkor milyen hivatkozással?
Részlet a válaszából: […] ...engedélyezési eljárás "valamilyen okból" történőelhúzódása nem mindegy, miért történik. Amennyiben előre nem látható okból azengedélyezés bonyolultságából kifolyólag az adott eljárás lényegesen hosszabbideig tartott a megszokottnál, úgy a szerződés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címkék:  

Hiánypótlás lehetősége kétszakaszos eljárásban

Kérdés: Kétszakaszos eljárásban (részvételi jelentkezés és ajánlattétel), ha a részvételi felhívásban a hiánypótlás biztosítva van, ez vonatkozik az ajánlattételre is?
Részlet a válaszából: […] ...hogy az ajánlattételifelhívásban rendelkezzék arról, hogy megengedi-e a hiánypótlást, avagy sem.Amennyiben a részvételi szakaszban engedélyezett hiánypótlási lehetőség amásodik szakaszra is automatikusan kiterjedne, úgy ez utóbbi szabályra nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.
Kapcsolódó címkék:  

Építési beruházások közbeszerzésének változó szabályai

Kérdés: Tudomásunk szerint a közelmúltban változtak az építési beruházásokra vonatkozó előírások. Milyen terjedelmű a változás, és mely vonatkozó jogszabállyal kapcsolatos?
Részlet a válaszából: […] ...értelmében a dokumentáció tartalmazza a jogerős, végrehajtható ésérvényes építési vagy létesítési hatóságiengedély-okiratot és a hozzá tartozótervek alapján készített, az építmény helyszínét, környezetét, a kész,megépítendő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.

Restaurátori tervprogram készítőjének bevonhatósága a konkrét kivitelezésbe

Kérdés: Műemléki helyreállítás kivitelezésénél a lebonyolító bevonhatja-e a restaurátori tervprogram készítőjét a szakmai ellenőrzésbe, vagy a kivitelező alvállalkozóként a konkrét munkába? A restaurátori terv készítőjét illeti esetünkben a restaurátori engedély. A konzultáción kívül milyen lehetősége van a programtervet készítő restaurátornak a konkrét munkában való részvételre, lehet-e ő a restaurátori terv készítője is egyben?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 10. §-ának (6) bekezdése szerint azösszeférhetetlenség nem áll fenn azzal a személlyel vagy szervezettel szemben,aki vagy amely a közbeszerzés tárgyához kapcsolódó építészeti vagy egyébműszaki tervdokumentáció elkészítésében részt vett. Ha tehát a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.

Megbízás kibővíthetősége hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Elvi építési vagy építési engedélyezési tervet előzetes meghívásos eljárás alapján készítő tervező megbízása kibővíthető-e hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás keretében az építési beruházással kapcsolatos ajánlatkéréshez szükséges tender-tervdokumentáció elkészítésével? Van-e ezzel kapcsolatban valamilyen speciális eljárásrend, követelmény?
Részlet a válaszából: […] ...nem tervpályázati eljárás során készült azengedélyezési terv, hiszen a tervpályázati eljárások szabályait tartalmazó137/2004. Korm. rendelet 1. §-ának (5) bekezdése szerint a tervpályázatieljárást a tervpályázat tárgya szerinti építésügyi, illetve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 1.
1
28
29
30
31