Döntőbizottság "kifogásolási" határideje hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén

Kérdés: Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén a Döntőbizottság értesítését követően, a Bizottság kifogását mennyi időn belül közli? Pontosabban mennyi az észrevételezési határidő?
Részlet a válaszából: […] ...a közbeszerzési törvény szabályainak, illetőleg alapelveinekmegsértése, az iratok beérkezésétől számított tizenöt napon belül különhatározattal hivatalból megindítja a Közbeszerzési Döntőbizottság eljárását.Az eljárás megindításának határideje tehát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 11.

Régi Kbt. hatálya alatt kötött megállapodás meghosszabbíthatósága

Kérdés: Intézményünk 1999-ben kötött határozott idejű szerződést (nem a Kbt. alapján) közétkeztetés biztosítására, amely 2004 augusztusában lejárt. Az intézmény ezt a szerződést további öt évre meghosszabbította úgy, hogy arra – a becsült értékre tekintettel – a Kbt. rendelkezéseit kellene alkalmazni. Kérdésem az, hogy – figyelemmel arra, hogy az új Kbt. tavaly májustól hatályos – jogszerű-e az így meghosszabbított szerződés, avagy a Kbt. rendelkezései szerint közbeszerzési eljárást kellene lefolytatni?
Részlet a válaszából: […] ...lejárt szerződés meghosszabbítására jelenlegi szabályozásunkértelmében nincs lehetőség. Ha az adott szerződés határozatlan időre szólna,úgy nem lenne probléma, de ez a módosítás a Kbt. elkerülését célozza, még abbanaz esetben is, ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.
Kapcsolódó címkék:  

Kizárás hamis adatszolgáltatás miatt

Kérdés: Egy korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban nyertesként kihirdetett és ez alapján teljesített ajánlattevővel az ajánlatkérő felbontotta a szerződést, mert kiderült, hogy nyilatkozatainak egy része hamis volt (nem rendelkezett egyes alkalmassági feltétellel). Ez a szerződésszegés miatti szerződésbontás – véleményünk szerint – nem minősül a Kbt. 62. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti kizárásnak, hiszen itt már az eljárás lezárult, és a teljesítés során derült fény a hamis adatszolgáltatásra. Váratlan fordulat volt, hogy az új eljárásban ezen vállalkozó ismét tett ajánlatot. Kizárható-e ez az ajánlattevő a Kbt. 60. § (1) bekezdésének f) pontja alapján, vagy csak akkor, ha a hamis adatszolgáltatást bíróság jogerősen megállapította?
Részlet a válaszából: […] ...értelmezve, a szakmai etikai szabályokbaütköző cselekedet elkövetése például a fentiek alapján nem köthető jogerősbírósági határozathoz, tehát ezt nem írja elő szabályozásunk. Az ajánlatkérőnekkell bizonyítania – amennyiben nincs olyan szervezet,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 30.
Kapcsolódó címkék:  

Dokumentáció ellenértékének vizsgálata

Kérdés: Ha túl magasnak ítéli meg az ajánlattevő a dokumentáció megvásárlása után a dokumentáció ellenértékét (például annak értéke 200 000 forint + áfa), mit tehet? Ha ez jogsértés, akkor mi a jogsértés napja? Annak érdekében, hogy az ajánlatkérő és az ajánlattevő viszonya ne romoljon meg, a Közbeszerzési Döntőbizottság esetleg kezdeményezhet-e hivatalból eljárást ez ellen?
Részlet a válaszából: […] ...a közbeszerzési törvény szabályainak, illetőlegalapelveinek megsértése, az iratok beérkezésétől számított tizenöt napon belül különhatározattal hivatalból megindítja a Közbeszerzési Döntőbizottság eljárását.Fentiekből esetünkben a Kbt. 327....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 30.
Kapcsolódó címke:

Szerződés felbontásának kötelezettsége

Kérdés: Üzemorvosi és őrző-védő szolgáltatási tevékenységre határozatlan idejű szerződésünk van a 2000., illetve a 2003. évektől. Az egyszerű közbeszerzési értékhatárt eléri a szolgáltatás értéke (amely 2 500 000 forint). Kérdésem, hogy a 2005. évre vonatkozóan az érvényes szerződésünket fel kell-e bontani, és közbeszerzési eljárás keretében kell-e azt meghirdetni?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben a szerződések jogszerűen lettek megkötve, s nem aKbt. megkerülésével történt az aláírásuk, nincs szükség ezek felbontására. Haelőnytelen, illetve idejétmúlt már a szerződéses konstrukció, akkor annakfelbontása után a Kbt.-nek megfelelően kell lefolytatni az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 21.

Szerződéskötés jogorvoslati eljárás esetén

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdése alapján érvénytelenné nyilvánítja, és az eljárás további szakaszaiból kizárja, és erről a döntésről a Kbt. 93. §-ának (1) bekezdése szerint az ötödik napon írásban értesíti az érvénytelen ajánlatot tevőt. Ez esetben előfordulhat, hogy az írásbeli értesítés kézhezvételéig a döntéshozó az eljárást lezáró határozatot meghozza. Ha a kizárásról szóló döntést az ötödik (vagy a kézbesítési okok miatt hatodik) napon tudja csak az érvénytelen ajánlattevő a döntőbizottságnál megtámadni, a szerződést meg kell-e kötni az érvényes ajánlattevővel az eredményhirdetést követő nyolcadik napon abban az esetben, ha az érvénytelen ajánlatot tevő a kizárás megtámadására vonatkozó kérelmét az ajánlatkérőhöz is eljuttatja, de a döntőbizottság még nem kereste meg az ajánlatkérőt?
Részlet a válaszából: […] ...levőközbeszerzési eljárását felfüggesztheti, a szerződés megkötését elhalaszthatjaa Közbeszerzési Döntőbizottság érdemi határozatának meghozataláig. Mindezekrőlköteles értesíteni a Közbeszerzési Döntőbizottságot is. (A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 21.
Kapcsolódó címkék:  

Becsült érték határozott időtartamú szolgáltatásnál

Kérdés: Az ajánlatkérő egy önkormányzat, és a polgármesteri hivatal irodaépületének takarítására akar ötéves szerződést kötni. A közbeszerzés becsült értékét hogyan kell figyelembe venni?
Részlet a válaszából: […] ...38. § (1) bekezdésének b) pontja alapján szolgáltatásbecsült értéke olyan szerződés esetében, amely nem tartalmazza a teljes díjat:határozatlan időre kötött szerződés vagy négy évnél hosszabb időre kötöttszerződés esetén a havi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 7.
Kapcsolódó címkék:  

Kizáró feltétel előírhatósága

Kérdés: Az önkormányzat előírhat-e olyan feltételeket egy hitel kiírása során, amelyet csak a számlavezető bank biztosíthat, ezáltal kizárja a többi bankot a versenyből (például a kamatfizetés csak a folyószámla automatikus megterhelésével történhet)?
Részlet a válaszából: […] ...Ebben az esetben tehát nem indokolható kizárólagos joggal aszámlavezető bank igénybevétele, hiszen sem törvény, sem közigazgatásihatározat nem írja elő, hogy csak ilyen formában lehetséges a hitelfelvétel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.
Kapcsolódó címkék:  

Rendvédelmi, katonai célú beszerzések értéke

Kérdés: Hogyan kell meghatározni a beszerzés értékét a rendvédelmi célú beszerzések esetén?
Részlet a válaszából: […] ...kötött szerződés esetén pedig a szerződés időtartamaalatti ellenszolgáltatás, beleértve a becsült maradványértéket is, illetve– határozatlan időre kötött szerződés esetén, vagy ha aszerződés időtartama kétséges, a havi ellenszolgáltatás negyvennyolcszorosa...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.
Kapcsolódó címke:

Személyi és szervezeti összeférhetetlenség értelmezése

Kérdés: Önkormányzat közbeszerzési eljárást készít elő irodaépület építésére. Az önkormányzat egyik osztályvezetőjének fia – határozatlan idejű megbízásos szerződéssel – az engedélyezési tervdokumentációt készítő tervezővállalatnál dolgozik. Tehet-e érvényes ajánlatot a tervezővállalat?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 10. §-ának (1) bekezdése szerint közbeszerzésieljárás előkészítése, a felhívás és a dokumentáció elkészítése során vagy azeljárás más szakaszában az ajánlatkérő nevében nem járhat el, illetőleg azeljárásba nem vonható be a közbeszerzés tárgyával...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.
Kapcsolódó címkék:  
1
40
41
42
45