Ajánlatok megfelelőségének értelmezése

Kérdés: Miért nem nyilváníthatja az ajánlatkérő eredménytelenné az eljárást a Kbt. 88. § (1) bekezdésének f) pontja alapján, és mit jelent az a gyakorlatban, hogy az ajánlatok egyéb módon nem felelnek meg a jogszabályi feltételeknek?
Részlet a válaszából: […] ...szükséges alkalmassági követelményeknek;– egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és adokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek;– kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz [Kbt. 86.§-ának (3)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.

Ellentmondásos törvényi szabályozás

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdése e) és g) pontjának értelmezése a jogalkotóknál és az ajánlatadóknál eltér. A Kbt. fenti jogszabályhelyének e) pontja 1 évnél nem régebbi adóigazolást és VPOP-igazolást ír elő, a g) pontban előírt igazolásoknak 3 hónapnál fiatalabbnak kell lenniük. 2005 novembere óta – más törvényi előírás alapján – a hatósági igazolásokra rá kell írni az ajánlatkérő nevét és a projekt megnevezését. Az így kiállított hatósági igazolást más közbeszerzési pályázatoknál már nem lehet felhasználni, ellentétben a korábbi pályázatok összeállításával, amikor közjegyzői hitelesítéssel a hatósági igazolások felhasználhatók voltak. Úgy gondoljuk, hogy a hivatkozott két törvény nincs összhangban. Kérdés: várhatók-e az ellentmondás feloldására intézkedések?
Részlet a válaszából: […] A Közbeszerzések Tanácsa álláspontja szerint célszerű aközbeszerzési eljáráshoz igényelt hatósági igazolások esetében az igazolásmegkérésekor egyértelműen megjelölni, hogy azt közbeszerzési eljárásban valórészvételhez kérik. A hatósági igazolás felhasználási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.

Eljárás visszautalt, nem létező jogszabályhely esetén

Kérdés: A Kbt. 296. §-ának j) pontja hivatkozik a Kbt. 243. §-ának (2) bekezdésére, a k) pontja hivatkozik a Kbt. 243. §-ának (3) bekezdésében meghatározottakra. A Kbt. 243. §-ának nincsen (2) és (3) bekezdése. Továbbmenve, a Kbt. 300. §-ának (7) bekezdése hivatkozik a 32. cím (6) bekezdésében fel nem sorolt rendelkezésekre. A 32. címnek nincs (6) bekezdése. Kérdésem: mit tegyünk?
Részlet a válaszából: […]

Valóban nem léteznek a kérdésben szereplő, hivatkozott bekezdések, ezért nem értelmezhetők a törvényben jelzett hivatkozások.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.

A Kbt. 66. § (2) és 67. § (4) bekezdésének gyakorlati alkalmazása

Kérdés: A Kbt. 66. §-ának (2) és 67. §-ának (4) bekezdése gyakorlati alkalmazása körében a következő kérdéseink merültek fel: Vizsgálható-e az "érintett szervezet" alkalmassága? Mi minősül erőforrásnak? Értelmezhető-e az ajánlattevő és az érintett szervezet közös megfelelése?
Részlet a válaszából: […] ...arra az esetre, ha az megnyeri a tendert. A harmadik kérdés kapcsán: véleményünk szerint ezsemmiképpen nem közös megfelelés, hiszen a jogszabályi szövegből az olvashatóki, hogy a "más szervezet" kvázi az ajánlattevő helyére állva felelhet meg azalkalmassági...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.

Eljárás kezdete, igazolás elfogadhatósága a törvénymódosítás előtt kíírt pályázat esetén

Kérdés: A Kbt. alapján kiírt pályázat mikor indul? A hirdetés feladásával vagy a hirdetmény megjelenésével? A Kbt. módosításának hatálybalépése előtt (2006. január 13.) kiírt pályázatra a korábbi szabályozás szerinti időtartamú (azaz a Közbeszerzések Tanácsa állásfoglalása szerinti) igazolás a jó, vagy az új Kbt. szerinti, azaz a 3 hónap tartamú igazolás?
Részlet a válaszából: […] ...vonatkozószövegrészt első ízben a 2005. augusztus 4-e után elkövetett és munkaügyibírsággal vagy befizetésre kötelezéssel sújtott jogszabálysértések kapcsán kellalkalmazni. A pályázat indulásával kapcsolatos kérdésre a válasz: apályázat indulása (az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.

Közfeladat a közbeszerzési törvényben

Kérdés: A Kbt. 2/A § (1) bekezdésének a) pontja szempontjából a "közfeladat" fogalmára van-e valamilyen tájékoztató állásfoglalás, illetve ennek hiányában milyen jogszabályokra hagyatkozhatunk a fogalomkör behatárolása során? Ez csak önkormányzati feladatokat jelent, vagy több annál?
Részlet a válaszából: […] A "közfeladat, illetve a közszolgáltatás" fogalmát a törvénynem tartalmazza az értelmező rendelkezések között, és nincs tudomásunk errevonatkozó állásfoglalásról, ajánlásról sem. A fentiek hiányában abbólkell/lehet kiindulni, hogy az ajánlatkérő szervezet milyen feladat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.

Jogutódlás "kezelése" közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Az önkormányzat egyes infrastrukturális (például utak kátyúzása) feladatainak ellátásával 2006. július 1-jétől az önkormányzat 100 százalékos tulajdonában lévő gazdasági társaságot bízza meg, amely megfelel a Kbt. 2/A § (1) bekezdésében foglaltaknak. Ezeket a feladatokat eddig az önkormányzat a polgármesteri hivatal útján látta el. A2006. évi beszerzésekre még március hónapban ki kívánjuk írni a közbeszerzési eljárást, azzal, hogy azok teljesítésének egy része még a feladatátadás előtti időszakra esik. Kérdésünk: az ajánlati felhívásban szerepeltethetjük-e azt a tényt, hogy ezen feladatok tekintetében 2006. július 1-jétől jogutódlás következik be és az ajánlatkérő (megrendelő) jogait ettől az időponttól a gazdasági társaság gyakorolja? Ha nem, akkor milyen módon kezelhető ez a jogutódlás a közbeszerzési eljárások során, illetve azok eredményeként megkötött szerződések esetében?
Részlet a válaszából: […] ...nem lehet engedményezni a jogosult személyéhez kötött,valamint azokat a követeléseket, amelyek engedményezését jogszabály kizárja;– az engedményezésről a kötelezettet értesíteni kell; akötelezett az értesítésig jogosult az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.

Egybeszámítási szabály értelmezése

Kérdés: A Kbt. 40. § (2) bekezdésének c) pontjában a mondatban szereplő "illetőleg" vagy-ot vagy és-t jelent?
Részlet a válaszából: […] ...mind vagy-ot jelenthet. Amennyibenvagy-ot jelent, kibővül az értelmezés, amennyiben és-t jelent, akkor szűkebbértelmezést nyer. A kérdéses jogszabályhely rendelkezése szerint a becsültérték kiszámítása során mindazon árubeszerzések vagy építési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.

Cserével vegyes ingatlan-adásvétel megítélése közbeszerzési szempontból

Kérdés: Mi a teendő abban az esetben, ha ingatlancserénél az egyik érték meghaladja a mértéket, és ezért bizonyos összeget még ki kell fizetni az ingatlanért, melynek következtében ez már eléri valamely eljárási rend értékhatárát?
Részlet a válaszából: […] ...jognak az átengedését versenytárgyalás,versenyeztetés vagy nyilvános pályázat útján rendeli el, valamint– ha az ingatlan beszerzésére jogszabály által biztosítottelővásárlási jog gyakorlása útján kerül sor. Tehát a törvény 29.§-ában az ingatlan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.

Központi költségvetési szerv ingatlanbeszerzése közösségi rezsimben

Kérdés: Ha központi költségvetési szervek EU-s értékű ingatlant kívánnak venni, akkor a kivétel alá esnek?
Részlet a válaszából: […] ...anemzeti eljárásrendben kell közbeszerzési eljárást lefolytatnia azajánlatkérőnek, amelyben – attól függően, hogy mely jogszabályi feltételekteljesülnek – egy vagy három ajánlattevőnek kell ajánlattételi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.
1
133
134
135
164