Az ajánlattevő pénzforgalmi számlájának zár alá vétele a közbeszerzési eljárás kontextusában

Kérdés: Mit jelent a közbeszerzés szempontjából, ha az eljárásban ajánlattevőként részt vevő gazdasági társaság pénzforgalmi számláját a nyomozó hatóság – a korábbi vezető tisztségviselő által a társaság felhasználásával elkövetett bűncselekmény (például költségvetési csalás) miatti nyomozás során – kényszerintézkedésként, biztosítási céllal zár alá vette?
Részlet a válaszából: […] A jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja csak a tevékenységüktől bíróság által jogerősen eltiltott (vagy tevékenységükben ugyanígy korlátozott) gazdasági szereplők vonatkozásában...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. június 16.

Eljárás alkalmassági követelmény hiányos meghatározása esetén

Kérdés: Az alkalmassági követelmények köréből kimaradt a sorban állás hossza. Van-e lehetőség arra, hogy a dokumentációban jelezzük, vagy igazoláskor a standard harminc napot vegyük figyelembe, ami egyébként általánosan elfogadott?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. kormányrendelet 19. § (1) bekezdésének a) pontjában az alábbiak szerint írja elő a vonatkozó alkalmassági...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. november 8.

Alkalmasságot igazoló irat (pénzintézeti igazolás) keltezése

Kérdés: Lehet-e régebbi a pénzintézet igazolása a sorban állás vonatkozásában, mint az ajánlati felhívás dátuma?
Részlet a válaszából: […] A pénzintézeti igazolást a 310/2011. kormányrendelet a gazdasági és pénzügyi alkalmasság körében szabályozza. A 14. § (1) bekezdésének a) pontja alapján pénzügyi intézménytől származó igazolás legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. január 14.

Pénzügyi alkalmasság igazolása

Kérdés: Ha a bankszámlánkon sorban állás volt, az kizáró ok? A negatív mérleg – veszteségesség – kizáró ok?
Részlet a válaszából: […] A kérdés a pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolásával összefüggésben merül fel. Azt a célt szolgálja, hogy az ajánlatkérő az ajánlattevő pénzügyi stabilitását meg tudja ítélni, illetve képet kapjon arról, hogy az ajánlattevő tudja-e teljesíteni pénzügyi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. november 20.

Kizárás bankinformáció pontatlansága miatt

Kérdés: Mi az álláspontjuk arra vonatkozóan, ha a pénzügyi alkalmasság megítéléséhez bekért bank­információ nem pontosan azt a szöveget tartalmazza, amit az ajánlatkérő kért, miszerint: nem lehet az egyes számlákon az ajánlattételi felhívás feladását megelőző 12 hónapban 30 napot meghaladó sorban állás? Ezzel szemben a mi bankinformációnk tartalma, hogy a számlanyitás (2000. év) óta egyáltalán nem fordult elő sorban állás. Kifogásolhatja-e az ajánlatkérő fenti tartalmat, és kizárhat-e bennünket emiatt?
Részlet a válaszából: […]  Amennyiben tartalmilag a nyilatkozat megfelel az ajánlatkérőáltal igényeltnek, úgy a szóhasználat, illetve a nyilatkozat hosszabb időrevonatkozó tartalma miatt az ajánlatkérő nem zárhatja ki az ajánlattevőt, mivelnem talál olyan érvényességi indokot, ami miatt egy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. október 10.

Többszintű banki nyilatkozat elfogadhatósága közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Az egyik pénzintézet zárt rendszere nem engedi meg, hogy formanyilatkozatán módosítsanak, így abba nem tudják pontosan azt a szöveget beírni, amit az ajánlatkérő előír. A megjegyzés rovatban tudják az előírásnak megfelelő választ szerepeltetni, ezáltal azonban két különböző adat van egyazon bankinformáción. Mit javasolnak, hogyan küszöböljük ki a fenti problémát?
Részlet a válaszából: […]  Például ha az ajánlatkérő azt igényli, hogy sorban állásegyáltalán ne legyen a számlán, és az alapszövegben az szerepel, hogy 30 napotmeghaladó sorban állás nincs, ugyan eltér a két információ, mégis kiegészítiegymást. Ha azonban az egyik adat arról szól, hogy egy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. október 10.

Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontjának értelmezése

Kérdés: Hogyan kell értelmezni a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontjában szereplő "az ajánlati felhívás feladásától visszaszámított kettő évet"? Ez azt jelenti, hogy nem lehet előírni olyan feltételt, hogy "számláján a banki nyilatkozat kiállítását megelőző x hónapban" volt-e sorban állás? A feltétel meghatározásánál mindenképpen az ajánlati felhívás feladásának időpontjához kell viszonyítanunk? (Hiszen a nyilatkozat lehet, hogy későbbi dátumú, mint az ajánlati felhívás feladásának időpontja.)
Részlet a válaszából: […] A Kbt. kérdésben szereplő rendelkezése az alábbiak szerintfogalmaz."Az ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének tízszázalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának aszerződés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 6.

Sorban állásról szóló pénzintézeti igazolás hiánya

Kérdés: Ha gazdasági és pénzügyi alkalmassághoz pénzintézeti igazolást kérnek sorban állásról, és nem csatolja az ajánlattevő, az eredménytelenséghez vezet?
Részlet a válaszából: […] Igen, a pénzintézeti igazolás – tekintettel arra, hogyalkalmassági kritériumot igazol – az ajánlattétel vagy részvételre jelentkezésszakaszában nyújtandó be, hiánya esetében hiánypótolható. De azeredményhirdetést követően nincs lehetőség utólagos pótlásra, hiszen nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Felkerülés a minősített ajánlattevők jegyzékére

Kérdés: A gyakorlatban hogyan lehet felkerülni a minősített ajánlattevők jegyzékére?
Részlet a válaszából: […] A minősített ajánlattevők jegyzékébe való felvételhez aKözbeszerzések Tanácsa által közzétett pályázati lap és mellékleteikitöltésével, és a kötelező elemek csatolásával lehet jelentkezni. Előbbiek elérhetők a http://www.kozbeszerzes.hu/nid/minositettAjanlattevok%2002...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 28.

Sorban állás bankszámlán az Államkincstárral szemben fennálló követelés miatt

Kérdés: Egy építőipari vállalkozás vezetője vagyok, a cég eddigi bevételeinek 90 százalékát a közbeszerzések piacáról szerezte. Kérem álláspontjuk ismertetését a következő kérdésben. Cégünk az elmúlt és jelen év során több állami beruházásban vett részt, e beruházások kifizetései, a szerződésben vállalt 30-60 napos fizetési kötelezettség helyet több esetben 180 napra tehetők lettek. Cégünk sajnálatosan a fizetendő költségeit az állami kintlévőségünk ideje alatt, nehezen tudta határidőben teljesíteni, így sajnos cégünk bankszámláján sorban állás keletkezett, ami szinte lehetetlenné teszi a továbbiakban a közbeszerzési pályázatokon való részvételt. Kérdezem, hogy az a társaság, amelyiknek igazoltan lejárt követelése van a Magyar Államkincstárral szemben, és e követelés időpontjában, illetve amiatt keletkezett számláján sorban álló tétel, nem mentesülhet, vagy nem élvezhet-e valamilyen jellegű kedvezményt a fentiek szerinti alkalmassági kritérium teljesítése alól?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben az ajánlatkérő előírja a sorban állásra vonatkozópénzügyi alkalmassági feltételt, annak az ajánlattevő két esetben tudmegfelelni. Vagy önmaga képes teljesíteni a feltételt, vagy olyanerőforrás-szervezetet von be, amely saját tulajdonában van, vagy az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 7.
1
2