Szerződés tárgyának meghatározása részajánlattételnél

Kérdés: Adott eljárásban két részre lehetett ajánlatot tenni. Az egyik részre tettünk ajánlatot és nyertünk. A szerződésbe az ajánlatkérő mindkét részt beemelte, mint a szerződés tárgyát, de a másik pályázó által megnyert részre hivatkozást nem akarja kivenni a szerződésből. Megteheti?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben tárgyalásos eljárásról van szó, úgy a tárgyalás során az ajánlattevőnek lehetősége van kifogásolni az ajánlatkérő eljárását. Nyílt, meghívásos eljárások esetében azonban még lehetőség sincs a megoldástól megszabadulni, kivéve ha az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. október 8.

Kiegészítő tájékoztatás jogszabályba ütközése

Kérdés: Mit lehet akkor tenni, ha a kiegészítő tájékoztatás szerinti válasz véleményünk szerint a Kbt.-be ütközik?
Részlet a válaszából: […] A kiegészítő tájékoztatással, annak tartalmával, megadásával, a határidőkkel kapcsolatos közbeszerzési rendelkezéseket alapvetően az ajánlatkérőnek kell betartania. Abban az esetben, ha az ajánlattevő észleli, hogy a kiegészítő tájékoztatás feltételezhetően nem felel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. szeptember 17.

Ajánlat benyújtása módosítási javaslatokkal

Kérdés: Indulnánk egy tenderen, de a kiírás egyes részeit csak változtatásokkal tudnánk teljesíteni. Megírhatjuk a feltételeinket, és ennek megfelelően benyújthatjuk az ajánlatot?
Részlet a válaszából: […] Attól függően van lehetőség a módosítási javaslatok megtételére, hogy nyílt vagy tárgyalásos eljárásról beszélünk. Nyílt eljárásban egy az egyben kell elfogadni a szerződést, míg tárgyalásos eljárásban akkor és abban a formában, ahogyan azt az ajánlatkérő kéri. Ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. szeptember 17.

Hiánypótlás köre tárgyalásos eljárásokban

Kérdés: Véleményüket szeretnénk kérni a Kbt. 93. §-ának (3) bekezdésében, valamint a Kbt. 98. §-ának (3) bekezdésében foglaltakról. A két jogszabályhely szinte teljesen megegyezik, kivéve azt, hogy a Kbt. 98. §-ának (3) bekezdése nem tartalmazza a hiánypótlás, felvilágosításkérés, számítási hiba alkalmazására való utalást: "és szükség esetén alkalmazza a 67-70. §-t". Ezzel kapcsolatban az a kérdésünk, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban ezek alapján nincs lehetőség semmilyen körben hiánypótlás alkalmazására? Függetlenül attól, hogy hirdetmény közzétételével vagy anélkül indul a tárgyalásos eljárás, a végleges ajánlatok vonatkozásában a hiánypótlások köre mire terjedhet ki?
Részlet a válaszából: […] A hirdetmény közzétételével és a hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárás tárgyalások befejezésével kapcsolatos szabályai valóban eltérést mutatnak az alábbiak szerint:– a tárgyalások befejezését követően az ajánlatkérő megvizsgálja, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. szeptember 17.

Keretmegállapodás egy ajánlattevővel

Kérdés: Milyen közbeszerzési eljárás az, melynek megnevezése: keretmegállapodás egy ajánlattevővel?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 108. §-a rendelkezik arról, hogy a közbeszerzés keretmegállapodás útján is megvalósítható. A keretmegállapodásos eljárás a 82. § szerint a közbeszerzési eljárás egy fajtája, amelyet akkor köt (alkalmaz) az ajánlatkérő, ha hosszabb időszakra szólóan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. augusztus 13.

Eltérés a szerződés hirdetményben megadott tervezett időtartamától

Kérdés: Mit tehetünk, ha a kiírásban megadtuk a szerződés tervezett időtartamát, de ezt az időtartamot a szerződéskötés időpontjában már a beszerzés megvalósíthatósága érdekében túl kellene lépnünk? Köthetünk a megadottnál hosszabb időtartamra szóló megállapodást?
Részlet a válaszából: […] Az ajánlatkérő vélhetően a szerződés teljesítésének pontos időpontját adta meg az eljárást megindító hirdetményben, melytől most el kíván térni. Ha nem tárgyalásos volt az eljárás, és ezt nem módosította az ajánlatkérő, továbbá nem alkalmazta a Kbt. 125....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. július 9.

Kbt. 122/A. §-a szerinti eljárás eredményessége

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 3412. számú kérdéséhez kapcsolódóan kérem véleményüket. Ha a Kbt. 122/A. §-a szerinti eljárásban az összességében legelőnyösebb ajánlat ajánlati ára nem éri el a 150 millió forintot, de van olyan érvényes ajánlat, amely ezt meghaladja, eredményes-e az eljárás? Jól gondolom-e, hogy a Kbt. 122. §-ának (7) bekezdése alapján folytatott tárgyalásos eljárásban a végső tárgyalást követően benyújtott ajánlati árak döntik el azt, hogy a vizsgált kérdés alapján eredményes-e az eljárás?
Részlet a válaszából: […] Véleményünk szerint, ha az ajánlatkérő a becsült érték megállapításakor figyelemmel volt a Kbt. 11-17. §-ainak előírásaira, és igazolni tudja, hogy az eljárás előkészítése során jogszerűen járt el, akkor az eljárás nem lesz eredménytelen amiatt, hogy magasabb ár is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. július 9.

Felhívás és dokumentáció módosítása

Kérdés: A felhívás és a dokumentáció tartalma meddig módosítható?
Részlet a válaszából: […] A felhívás és a dokumentáció módosításával kapcsolatos kérdéseket a Kbt. 42-43. §-ai rendezik az alábbiak szerint.A Kbt. 42. §-ának (1)–(5) bekezdései a következő rendelkezéseket tartalmazzák:– nyílt eljárásban az ajánlatkérő az ajánlattételi határidő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. június 18.

Kötelezettségek az ajánlattételi felhívás visszavonása esetén

Kérdés: Ha visszavonom az ajánlattételi felhívást, milyen kötelezettségeim vannak?
Részlet a válaszából: […] Az ajánlattételi felhívás visszavonását a Kbt. 44. §-a rendezi, a következők szerint:– az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívást az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártáig visszavonhatja;– ha az eljárást megindító felhívást hirdetményben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. június 18.

Kbt. rendelkezéseinek értelmezése kiegészítő tájékoztatás keretében

Kérdés: Van-e lehetőségem arra, hogy a közbeszerzési törvény egyes, ajánlattételt érintő rendelkezéseinek értelmezésében az ajánlatkérőhöz forduljak?
Részlet a válaszából: […] Ebben az esetben az értelmezési kérdést is kiegészítő tájékoztatás keretein belül érdemes feltenni. Ennek azért van relevanciája, mert akkor a kiegészítő tájékoztatásra vonatkozó határidőket kell egyértelműen az ajánlattevőnek is betartania. Ha általában a tárgyalásos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. június 18.
1
…
18
19
20
…
58