Igazolási módok korlátozása
Kérdés
Szabályosan jár-e el az ajánlatkérő, ha azt írja elő, hogy árubeszerzés esetén a műszaki alkalmasság igazolása során az ajánlattevő alkalmasságát a Kbt. 67. § (1) bekezdésének a) pontja esetében csak a szerződést kötő másik fél írásos igazolásával igazolhatja, vagyis kizárja a Kbt. 68. § (1) bekezdésének b) pontjában található másik igazolási módot, az ajánlattevői igazolási módot, a nyilatkozatot, ha a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 22. § (1) bekezdésének a)-e) pontja szerinti szervezet?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. május 2-án (26. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 605
[…] társadalombiztosítási költségvetési szerv; országos kisebbségi önkormányzat, országos kisebbségi önkormányzati költségvetési szerv; helyi önkormányzat, kisebbségi települési önkormányzat, helyi kisebbségi önkormányzat, települési önkormányzatok társulása, helyi önkormányzati költségvetési szerv, helyi kisebbségi önkormányzati költségvetési szerv, területfejlesztési önkormányzati társulás, megyei területfejlesztési tanács, térségi fejlesztési tanács, regionális fejlesztési tanács; köztestület, köztestületi költségvetési szerv, országos sportági szakszövetség), akkor az általa kiadott vagy aláírt igazolással; – ha a szerződést kötő másik fél az előző bekezdésben foglaltakhoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő nyilatkozatával. A Kbt. 68. §-ának idézett előírásai kógens jellegűek, azaz nem engednek eltérést az igazolás ott meghatározott módjától. A kérdésben szereplő ajánlatkérő tehát nem zárhatja ki a Kbt. 68. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti igazolási módot, hiszen az éppen arra az esetre vonatkozik, amikor az ajánlatkérő nem a Kbt. 22. § (1) bekezdésének a)-e) pontjai szerinti szervezet. Ilyenkor pedig – árubeszerzés esetén – az alkalmasság mind a szerződést kötő szervezet igazolásával, mind pedig az ajánlattevő nyilatkozatával bizonyítható, hiszen az említett jogszabályhely vagylagos rendelkezést tartalmaz. A kérdéshez kapcsolódik a Közbeszerzések Tanácsa 4/2004. (K. É. 128.) számú ajánlásának egy része is. (Az Ajánlás a Közbeszerzési Értesítő 2004. november 8-i, 128. számában jelent meg, és a Közbeszerzési Levelek 18. számában, a 421. kérdés megválaszolásánál más aspektusból már hivatkoztunk rá.) Az Ajánlásban a tanács felhívja a figyelmet, hogy az ún. referenciák igazolása tekintetében a Kbt. 68. §-ának (1)–(2) bekezdése konkrét útmutatást ad arra nézve, hogy azok miként teljesíthetők. Ennek megfelelően árubeszerzés és szolgáltatás megrendelése esetén az ajánlattevőnek csak abban az esetben kell a korábbi teljesítéseit referenciával – azaz az ajánlattevő korábbi szerződéses partnere által kiadott vagy aláírt igazolással – alátámasztania, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. május 2-án (26. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 605
[…] társadalombiztosítási költségvetési szerv; országos kisebbségi önkormányzat, országos kisebbségi önkormányzati költségvetési szerv; helyi önkormányzat, kisebbségi települési önkormányzat, helyi kisebbségi önkormányzat, települési önkormányzatok társulása, helyi önkormányzati költségvetési szerv, helyi kisebbségi önkormányzati költségvetési szerv, területfejlesztési önkormányzati társulás, megyei területfejlesztési tanács, térségi fejlesztési tanács, regionális fejlesztési tanács; köztestület, köztestületi költségvetési szerv, országos sportági szakszövetség), akkor az általa kiadott vagy aláírt igazolással; – ha a szerződést kötő másik fél az előző bekezdésben foglaltakhoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő nyilatkozatával. A Kbt. 68. §-ának idézett előírásai kógens jellegűek, azaz nem engednek eltérést az igazolás ott meghatározott módjától. A kérdésben szereplő ajánlatkérő tehát nem zárhatja ki a Kbt. 68. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti igazolási módot, hiszen az éppen arra az esetre vonatkozik, amikor az ajánlatkérő nem a Kbt. 22. § (1) bekezdésének a)-e) pontjai szerinti szervezet. Ilyenkor pedig – árubeszerzés esetén – az alkalmasság mind a szerződést kötő szervezet igazolásával, mind pedig az ajánlattevő nyilatkozatával bizonyítható, hiszen az említett jogszabályhely vagylagos rendelkezést tartalmaz. A kérdéshez kapcsolódik a Közbeszerzések Tanácsa 4/2004. (K. É. 128.) számú ajánlásának egy része is. (Az Ajánlás a Közbeszerzési Értesítő 2004. november 8-i, 128. számában jelent meg, és a Közbeszerzési Levelek 18. számában, a 421. kérdés megválaszolásánál más aspektusból már hivatkoztunk rá.) Az Ajánlásban a tanács felhívja a figyelmet, hogy az ún. referenciák igazolása tekintetében a Kbt. 68. §-ának (1)–(2) bekezdése konkrét útmutatást ad arra nézve, hogy azok miként teljesíthetők. Ennek megfelelően árubeszerzés és szolgáltatás megrendelése esetén az ajánlattevőnek csak abban az esetben kell a korábbi teljesítéseit referenciával – azaz az ajánlattevő korábbi szerződéses partnere által kiadott vagy aláírt igazolással – alátámasztania, […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
