Könyvtárak könyvbeszerzése

Kérdés: A közbeszerzési eljárás kiterjed-e könyvek beszerzésére? (Könyvtárról van szó.) A vásárlás megosztható-e több kiadó, illetve terjesztő között? 2005-ben mi az az értékhatár, amely felett közbeszerzési eljárást kell lebonyolítani?
Részlet a válaszából: […] ...könyvvásárlás árubeszerzésnek minősül, amely esetben2005-ben klasszikus ajánlatkérő esetén a Kbt. 402. §-ának (4) bekezdéseértelmében 2 millió forint az egyszerű, a (2) bekezdés esetében 25 millióforint a nemzeti értékhatár. A vásárlás megosztható több kiadó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:  

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdésének alkalmazásában szerződésnek az a megállapodás,amelyet– a közbeszerzési törvény 22. §-ának (1) bekezdése szerintiajánlatkérő és az olyan, százszázalékos tulajdonában lévő gazdálkodó szervezetköt egymással, amely felett az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Azonos ügyvezetésű cégek egy közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Egyszerű közbeszerzési eljárásban (nemzeti értékhatár felét meg nem haladó értékben) az ajánlatkérő által meghívott cégek pályázatának beérkezése után vált ismertté az ajánlatkérő számára az a körülmény, hogy az egyik cég a másik felett döntő befolyással bír, illetve ügyvezetői azonosak (cégkivonat szerint). Ütközik-e ez a Kbt. valamely elvébe vagy rendelkezésébe? Ha igen, mi a helyes eljárás ebben az esetben (az ajánlatkérő részéről)?
Részlet a válaszából: […] Ajánlattételi (érvényességi) szempontból ennek akörülménynek nincs jelentősége. A Kbt. 70. §-ának (3) bekezdése csak azttiltja, hogy az ajánlattevő ugyanabban a közbeszerzési eljárásban nem tehetközös ajánlatot más ajánlattevővel, illetőleg más ajánlattevő – 10...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.

"Hiánypótoltatható" hiányosságok

Kérdés: Ha az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban előírta, hogy az ajánlatot oly módon kell öszszefűzni, hogy az a lapok kicserélését ne tegye lehetővé, és az ajánlattevő ennek nem tett eleget, akkor hiánypótlásra előírható-e ez a hiányosság, vagy az egész ajánlatot kell-e pótoltatni?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő az eljárásban megengedte ahiánypótlást, akkor – miután ez az ajánlattal kapcsolatos formai hibának minősül– a Kbt. 83. §-ának (1) bekezdése alapján meg kell engednie a formai hibakiküszöbölését. Ez lehetséges például oly módon, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címke:

Dokumentáció ellenértékének meghatározása a gyakorlatban

Kérdés: A dokumentáció tényleges ára meghatározható-e a beruházási, közbeszerzési érték százalékában, illetve a gyakorlatban hogyan határozható meg az ellenérték?
Részlet a válaszából: […] ...dokumentáció ellenértékére a Kbt. 54. §-ának (5) bekezdésetartalmaz előírást. A hivatkozott rendelkezés szerint ajánlatkérőnek adokumentáció előállításával, elkészítésével, valamint az ajánlattevők részéretörténő rendelkezésre bocsátással...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címke:

Betekintési lehetőség a dokumentációba

Kérdés: Jogszerű-e, hogy az ajánlatkérő az ajánlattevőnek lehetővé teszi a dokumentáció megtekintését annak megvétele előtt?
Részlet a válaszából: […] ...arra, hogy az ajánlatkérőnek elő kellett írnia,milyen feltételekkel lehet a dokumentációt megszerezni, nem jogszerűáttekintését a megszerzés előtt engedélyezni, hiszen az alapinformációkhozjutást szolgálta maga a felhívás. Ennek szellemében nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címkék:  

Ajánlatkérők kiválasztása, beadási határidő meghatározása egyszerű eljárásban

Kérdés: Mikrobuszt szeretnénk beszerezni 7500000 Ft értékben. Egyszerű közbeszerzési felhívásnál mi választhatjuk ki a három ajánlatkérőt? Az ajánlati felhívásban hány napos beadási határidőt kell megjelölni?
Részlet a válaszából: […] ...akövetkezők szerint ismertetjük:A Kbt. 299. § (1) bekezdésének a)-c) pontjai értelmében azegyszerű közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásthirdetmény útján a Közbeszerzési Értesítőben (Kbt. 249. §-a) kötelesközzétenni, ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címkék:  

Szűkített újraértelmezés lehetősége

Kérdés: Korábban már értelmezett dokumentációs részt, jogokat újraértelmezni lehet-e szűkebb módon? Például "felújítás" – értelmeztük – visszaléptek (konyha és étterem üzemeltetése kiírásban)?
Részlet a válaszából: […] ...– az ajánlati felhívásban és adokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásban kiegészítő (értelmező)tájékoztatást kérhet az ajánlatkérőtől vagy az általa meghatározottszervezettől az ajánlattételi határidő lejárta előtt legkésőbb tíz nappal,amelyet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.

Szolgáltatási tevékenység évenkénti pályáztatása

Kérdés: Megyei központi közhatalmi tevékenységet végző hivatal vagyunk (minden városban van hivatalunk), és a takarítási szolgáltatást két éve megpályáztattuk. A pályázat alapján az összes hivatalnak egy takarítócég végzi a szolgáltatást. Eddig a munkájukkal meg vagyunk elégedve. Kérdésünk, hogy minden évben kell-e hirdetni, pályázatot kell-e kiírni a szolgáltatás elvégzésére?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározott eljárásrendben), és az nem adhat okot a közbeszerzésieljárás mellőzésére, hogy a korábbi partner szolgáltatásával az ajánlatkérőelégedett. Az, hogy évente kell-e kiírni a pályázatot, az ajánlatkérőszándékától függ, ha egy évre szóló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.

Szerződés módosításának lehetősége engedélyezési eljárás elhúzódása esetén

Kérdés: Elvi építési engedéllyel rendelkező épületre kiírok közbeszerzést a továbbtervezésre és az épület kulcsrakész megvalósítására. A nyertes pályázónak az építési engedélyt is meg kell szereznie. Az engedélyezési eljárás valamilyen okból kifolyólag elhúzódik – amely nem a pályázó hibája –, ezért a vállalt befejezési határidőt nem lehet tartani. Lehet-e ebben az esetben a szerződést módosítani, és ha igen, akkor milyen hivatkozással?
Részlet a válaszából: […] ...beállottkörülmény miatt a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti –,azonban az elhúzódás okát meg kell indokolnia az ajánlatkérőnek. Errevonatkozóan már több alkalommal javasoltuk az ajánlatkérőknek, hogy nemelegendő tudni, jogszerűen járunk el,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.
Kapcsolódó címkék:  
1
416
417
418
469