Mérlegelési jogkörben meghatározott érvényességi követelmények megtámadhatósága

Kérdés: Az ajánlatkérő mérlegelési jogkörében meghatározott egyéb érvényességi követelmények esetében tehet-e kifogást (megtámadhatja-e azokat) az ajánlattevő? Ha igen, milyen határidővel és milyen fórum előtt?
Részlet a válaszából: […] ...(4)bekezdése];– lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékű,illetőleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [Kbt. 87. §-ának(3) bekezdése].Amennyiben például formai szempontokra gondol a kérdező, úgyaz ajánlatkérő szabadon határozhatja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Rangsort megváltoztató önkéntes hiánypótlás

Kérdés: Részvételi szakaszban van-e lehetőség a referencia önkéntes hiánypótlására, amennyiben a rangsort megváltoztatja a hiánypótlás? Ha igen, meddig, ha nem, miért nem?
Részlet a válaszából: […] ...hiánypótlási szabályok értelmében, önkéntes hiánypótlásraaz általános rendelkezések (Kbt. 83. §) figyelembevételével van lehetőség.Eszerint az ajánlatkérőnek az ajánlati felhívásban rendelkeznie kell arról,hogy a közbeszerzési eljárásban a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.
Kapcsolódó címkék:  

Éves statisztikai összegzés közbeszerzési eljárás hiányában

Kérdés: Amennyiben nem bonyolítottunk le közbeszerzési eljárást ebben az évben, akkor is el kell küldeni a szerkesztőbizottságnak az éves statisztikai összegzést?
Részlet a válaszából: […] ...a Tanács elnökének felszólítását, illetve a póthatáridőtúllépése a Közbeszerzési Döntőbizottság eljárását vonja maga után [Kbt. 16.§-ának (3) bekezdése], és jogorvoslati eljárásában a KözbeszerzésiDöntőbizottság ez esetben köteles bírságot kiszabni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.
Kapcsolódó címke:

Tanácsi javaslat betartása a közbeszerzési terv készítésekor

Kérdés: A Közbeszerzések Tanácsa a közbeszerzési terv elkészítésekor nem javasolja a becsült érték megjelenítését. Ennek betartása ugye nem kötelező? És a honlapra közzététel?
Részlet a válaszából: […] ...javasolt a becsült érték megjelenítése, amely -tehát a megjelenítés vagy meg nem jelenítés – azonban az ajánlatkérő döntése.Mivel a Kbt. nem tartalmaz kötelező közbeszerzési terv formátumot, ígyamennyiben az ajánlatkérő úgy dönt, jelölheti a becsült...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.
Kapcsolódó címke:

Elektronikus árlejtés alkalmazása építési beruházás esetében

Kérdés: Lehet-e elektronikus árlejtést alkalmazni építési beruházás esetében? Nem tudok róla, hogy a törvény tiltaná.
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. értelmében az elektronikus árlejtés a közbeszerzésieljárás részét képező olyan ismétlődő folyamat, amely az ajánlatoknak a törvény81. §-ának (4) bekezdése szerinti értékelését követően új, az ellenszolgáltatásmértékére, illetőleg az ajánlatnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Nyilvánosság egyszerű eljárásban

Kérdés: Egyszerű eljárás esetében is biztosítani kell-e a nyilvánosságot a 99. § (4) bekezdés szerint?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzési törvény 99. §-ának (4) bekezdése értelmébena szerződés – a Kbt. 73. §-ának (1) bekezdése szerinti melléklete kivételével,feltéve hogy az abban foglaltak nem ellentétesek a törvény 96. § (3)bekezdésével – nyilvános, annak tartalma...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Értelmezési nehézségek miatti jogszabály-módosítás

Kérdés: A 257/2007. Korm rendelet nehezen értelmezhető, van-e lehetőség a módosítására?
Részlet a válaszából: […] ...egyéb érdekeltek bevonásával, amelyvárhatóan segíteni fogja az érintetteket a rendelet alkalmazásában. Amennyibenszükséges, a Kbt. 2008. évi módosítása után születik döntés a kormányrendelet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.
Kapcsolódó címkék:  

Ajánlatkérői kötelezettségek elektronikus eljárásban

Kérdés: Tudomásuk szerint az idei évtől új rendelet szabályozza az elektronikus közbeszerzést. Melyik ez a szabály, és előír-e az ajánlatkérők vonatkozásában – az eljárásforma jellegére tekintettel – a Kbt.-ben szabályozottakhoz képest többletkötelezettségeket?
Részlet a válaszából: […] ...módon, elektronikus formábannem nyújthatók be, az ajánlattevőknek azokat a határidő lejártáig papíralapúdokumentum formájában a Kbt., valamint az ajánlati felhívás és a dokumentációáltal előírt követelményeknek megfelelően kell benyújtaniuk,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 21.
Kapcsolódó címkék:  

Eljárásrend egyszerű, meghívásos eljárásban

Kérdés: Intézményünk a vonatkozó törvény értelmében 2008-ban a közbeszerzés értékére és az értékhatárokra figyelemmel a Kbt. 299. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti, egyszerű közbeszerzési eljárás lefolytatására kötelezett, amelyre meghívásos módszert kíván alkalmazni. Kérdésem, hogy milyen mértékű ajánlattételi határidő alkalmazandó, azaz az említett eljárásban kell-e az 52 napos határidőt alkalmazni? A beküldendő ajánlatok a felújítási munka volumenét figyelembe véve rövidebb elkészítési időtartamot igényelnek. Tehát amennyiben az 52 napos határidőt is figyelembe kell venni, úgy a három ajánlat korábbi beérkezése esetén van-e lehetőség az eljárás folytatására az ajánlattételi határidő lejárta előtt?
Részlet a válaszából: […] ...egyszerű közbeszerzési eljárásra vonatkozóan a Kbt. nemtartalmaz kötelező eljárási határidőt, ezért arra nem vonatkozik az 52 napos,Kbt. szerinti minimális időtartam. A Kbt. 299. § (1) bekezdésének b) pontjaesetében nem kerül sor hirdetmény közzétételére,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 21.

Hivatalos inflációs rátát meghaladó áremelés

Kérdés: 2006-ban tartós élelmiszer beszerzésére kötöttünk szerződést. Ebben szerepelt, hogy a mindenkori KSH által kiadott fogyasztóiár-indexeket lehet figyelembe venni a termékek árainál. A szállítónk szerint viszont az étolaj, mák, száraz hüvelyesek esetében a fenti indexek nem követik oly mértékben az áremelkedést, mint a valóságban. Szeretné a termékek árát nagyobb mértékben emelni, mint amit a KSH kiadott, hivatkozással a Kbt. 303. §-ára. Megteheti-e ezt a vevővel szemben? A paragrafus szerinti hivatkozást, azaz a beállott körülményt a 2007. évi gyenge terméssel, szárazsággal magyarázza, mely szerint neki a fenti termékeket fél, illetve harmadáron kellene értékesíteni, mint ahogyan beszerzi. Kérdésünk, hogy jogos-e az állítása?
Részlet a válaszából: […] ...§-ra hivatkozással sem a szerződés módosítására. Amennyiben mégis felemeliárait, megszegi a szerződést, melynek következményeire a Kbt. 62. § (1)bekezdésének a) pontja hívja fel a figyelmet az alábbiak szerint.Az ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 21.
Kapcsolódó címkék:  
1
324
325
326
459