Tervezői összeférhetetlenség, szerzői jogok sérelme

Kérdés: Kivitelezési projektek pályázata során gyakran képezi a vállalkozó feladatát a projekt kiviteli terveinek elkészítése is, oly módon, hogy a pályázathoz a már meglévő engedélyezési terveket bocsátja rendelkezésre az ajánlatkérő. Amennyiben a műszaki szakmai alkalmassághoz feltétel, hogy a pályázó rendelkezzen megfelelő gyakorlattal bíró tervezővel, aki más szervezet kapacitásaira támaszkodva kerül bevonásra az alkalmassághoz, összeférhetetlennek minősül-e a pályázathoz rendelkezésre bocsátott engedélyezési terveket készítő tervező bevonása? Ha igen, és csak más tervező vonható be, mint alkalmasságot igazoló szervezet – és mivel a törvény értelmében a bevonás módjáról nyilatkozni kell, célszerűen egyúttal alvállalkozóként is megjelölésre kerül –, nem sérti ez az eredeti tervező szerzői jogait?
Részlet a válaszából: […] ...van formai szempontból más tervezőt is megjelölni, amennyiben az ajánlattevő minimalizálni kívánja az ajánlattétel során felmerülő kockázatokat.A Kbt. értelmezésében – 4. § 2. pont, a)-c) alpontok – alvállalkozó az a gazdasági szereplő, aki (amely)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. december 10.
Kapcsolódó címke:

Becsült érték pénzneme nemzeti rezsimben

Kérdés: Nemzeti eljárásrendben a becsült értéket milyen pénznemben kell meghatározni? Csak forintban lehet? Az árfolyamot is meg kell határozni? Mikor tehet euróban árajánlatot az ajánlattevő? Csak akkor, ha ennek lehetősége a felhívásban is szerepel? (Az ajánlattételi felhívást a Kbt. 122/A §-a szerint három ajánlattevőnek kívánjuk megküldeni. Közöttük van egy szlovák cég is.)
Részlet a válaszából: […] ...esetleg a változó árfolyammérték miatt nem engedi euróban meghatározni az árat. Amennyiben csak euróban engedi, el kell döntenie, milyen kockázatot kíván ő maga vállalni az ajánlattevők helyett. Tehát lehetőség van az ellenszolgáltatást nem csak forintban kérni –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. november 12.
Kapcsolódó címke:

Eljárás visszavonása előzetes vitarendezés helyett

Kérdés: Szabályos-e, ha az ajánlatkérő az előzetes vitarendezésre adandó válasza helyett visszavonja az eljárást?
Részlet a válaszából: […]

Az ajánlatkérő feltehetően reparálni kívánja korábbi jogsértését, ezért a lehető legkevesebb kockázattal járó megoldást választja. A gyakorlat nem egyedi, azonban elsősorban etikai kérdéseket, mintsem jogszerűtlen eljárás-visszavonást jelent.

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. november 12.
Kapcsolódó címke:

Szerződésszegés jogkövetkezménye

Kérdés: Nem megfelelően teljesítettük a közbeszerzési eljárásban megkötött szerződést, ezért az ajánlatkérő azt felmondta, és kilátásba helyezte, hogy pert indít ellenünk kártérítésért. Ha jogerősen megállapítja a bíróság, hogy szerződést szegtünk, annak a jövőre nézve közbeszerzési szempontból milyen következményei vannak? Állapodjunk meg esetleg peren kívül az ajánlatkérővel?
Részlet a válaszából: […] ...általában előírja az eljárásaiban ezt a választható kizáró okot. Amennyiben erre még nem volt példa, akkor az ajánlattevő kockázatvállalási hajlandóságától függ, hogy a továbbiakban is bízik abban, hogy a fenti választható kizáró ok a jövőben sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. november 12.
Kapcsolódó címke:

Lehívás ütemezése mint szerződéses tartalom keretszerződés esetén

Kérdés: Az ajánlatkérőnek keretszerződés esetén, amelyet három évre köt a nyertessel, meg kell-e adnia – és ha igen, akkor milyen módon –, hogy azon belül a beszerzés tárgyát képező terméket milyen ütemezésben fogja majd lehívni?
Részlet a válaszából: […] ...szóló közzétételi kötelezettség, valamint a 132. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti feltételnek a folyamatos igazolása olyan kockázatot és többletadminisztrációt jelent az ajánlatkérők számára, ami miatt kifejezetten nem javasolható a nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. október 8.
Kapcsolódó címke:

Kbt. mellőzésével igénybe vett szolgáltatások

Kérdés: Mi lehet a következménye annak, ha hosszú évek óta pályázatfigyelést rendeltünk meg saját tulajdonú cégünktől, de kiderült, ez nem közszolgáltatás, és nem volt in-house a szerződés?
Részlet a válaszából: […] ...jogorvoslati kérelmét.Ha azonban hivatalból indul az eljárás, akkor három éve van az ajánlatkérőnek, hogy átgondolja, érdemes-e ekkora kockázatot vállalni a későbbiekben.A Kbt. 140. §-ának (1) bekezdése szerint a Közbeszerzési Döntőbizottság hivatalból...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.
Kapcsolódó címke:

Aránytalanul alacsony árral kapcsolatos indokoláskérés korlátai

Kérdés: Kérheti-e az ajánlatkérő a gyártás költségeinek részletezését, ezen belül százalékos arány meghatározását az eladási ár viszonylatában? Van-e joga az ajánlatkérőnek részletes kimutatások elkészítését kérni akkor, ha a gyártók anyavállalatai nem teszik lehetővé az érzékeny adatok közlését, így az ajánlatkérő valójában szűkíti ezzel a versenyt?
Részlet a válaszából: […] ...akár az ajánlattétel negligálásával is járhat, hiszen az ajánlattevők bizalom hiányában nem vállalják az üzleti titok "kijutásának" kockázatát.A 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 55. cikke értelmében, ha egy adott szerződés esetében az ajánlatok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. április 9.

Becsült érték és rendelkezésre álló fedezet eltérése

Kérdés: A közbeszerzés becsült értéke és a szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló anyagi fedezet összege milyen mértékben és irányban térhet el egymástól?
Részlet a válaszából: […] ...gyakoribb, hogy a fedezet és a becsült érték viszonya fordított, mivel az ajánlatkérő csökkenteni kívánja az aránytalanul alacsony ár kockázatát, ezért csökkenti becsült értékét is. Ez utóbbi egyértelműen Kbt.-ellenes megoldásnak tekinthető, de választ adhat a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. december 11.

10 százalék feletti alvállalkozók igazolásai

Kérdés: A 10 százalékot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak milyen igazolást kell benyújtaniuk?
Részlet a válaszából: […] ...hogy nyilatkozzon alvállalkozóiról, és ellenőrizze a kizáró ok megfelelését, vállalva ezzel a hamis adatszolgáltatással járó kockázatot is, amennyiben azt nem ellen­őrizte megfelelően, vagy nem bizonyosodott meg az alvállalkozó megfelelőségéről....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. november 20.
Kapcsolódó címkék:  

Határidőn túli szerződéskötés lehetősége

Kérdés: A Kbt. 124. §-ának (5) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésnek az ajánlattevők részére történt megküldése napjától a nyertes ajánlattevő és – a (4) bekezdés szerinti esetben – a második legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevő ajánlati kötöttsége további harminc – építési beruházás esetén további hatvan – nappal meghosszabbodik. A (6) bekezdés szerint az ajánlatkérő a szerződést az ajánlati kötöttség (5) bekezdés szerinti időtartama alatt köteles megkötni, amennyiben a törvény másként nem rendelkezik. Nem köthető meg azonban a szerződés az írásbeli összegezés megküldése napját követő tíznapos időtartam lejártáig. A (6) bekezdés "...amennyiben e törvény másként nem rendelkezik..." fordulata hogyan értelmezendő? A Kbt.-ben csak a tíznapos szerződéskötési tilalmi időszak alóli kivételeket találtuk – például 124. § (8) bekezdés. Lehetőség van a harminc/hatvan napon túli szerződéskötésre is? Amennyiben nincs, és ezen időszakban nem kerül sor a szerződéskötésre (a nyertest követő ajánlatokban szereplő ellenszolgáltatás nem áll az ajánlatkérő rendelkezésére, a nyertes pedig szervezeti/személyi átalakítás miatt vélhetőleg nem fog tudni szerződést kötni a meghatározott időtartam lejártáig), az eredményesnek minősített eljárást hogyan kezeljük?
Részlet a válaszából: […] ...csak aláírást követően. Tehát a késedelem a későbbiekben szerződésmódosítási kötelezettséget keletkeztethet, ami valójában a kockázata a kései szerződéskötésnek. Erre kell tehát elsősorban figyelemmel lennie az ajánlatkérőnek, amennyiben engedi a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. augusztus 14.
Kapcsolódó címke:
1
14
15
16
24