Ajánlati ár módosítása fedezetcsökkentés miatt, szerződés megkötését követően

Kérdés: Pályázat benyújtását megelőzően önkormányzatunknál feltételes közbeszerzési eljárást folytattunk le, a Kbt. 122/A. § alkalmazása mellett építési beruházást végző kivitelező kiválasztására. Az eljárás eredményes volt, a nyertes ajánlattevővel megkötöttük a feltételes vállalkozási szerződést, melynek hatálybalépési feltétele a benyújtandó pályázat pozitív elbírálása volt. A pályázat bírálati szakaszában a pályázati felhíváson olyan mértékű módosítást eszközöltek a kiírók, mely jelentős mértékben lecsökkentette az önkormányzat szerződés teljesítésére szánt fedezetét (tervek szerint kizárólag a pályázatból finanszírozta volna az önkormányzat a megrendelt munkákat, mely pályázat időközben pozitív elbírálásban részesült). Tekintettel arra, hogy a pályázat megvalósítására biztosított idő szűkös, amennyiben lehetséges, nem szeretnénk új közbeszerzési eljárást lebonyolítani. Lehetséges-e a kivitelezési szerződésben az ajánlati ár módosítása, csökkentése a fenti tényezők miatt, amennyiben e feltételek a szerződést kötő másik fél, kivitelező számára is megfelelőek?
Részlet a válaszából: […] ...melyekkel csökkenne az ajánlattevőt megillető ellenszolgáltatás mértéke. Ha nem ilyen esetről van szó, akkor az ajánlatkérő nagyobb kockázatot vállal annak érdekében, hogy az érvényes szerződés szerint teljesítést igényelhessen, mivel mindenképpen igazolnia kell,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. március 11.
Kapcsolódó címkék:    

Iratátvétel visszaigazolása az ajánlatkérő számára

Kérdés: Az ajánlatkérő előírta, hogy az ajánlattevőnek e-mailben vagy telefaxon vissza kell igazolnia, hogy a részére küldött iratokat – ideértve a kiegészítő tájékoztatást is – megkapta. Hol tartalmaz a jogszabály ilyen kötelezettségeket? Előírhatja ezt az ajánlatkérő?
Részlet a válaszából: […] ...vezet, hiszen az ajánlatkérő nem tudja igazolni, hogy a kiegészítő tájékoztatást megadta. Ennek hiányát és az abból adódó kockázatot kívánja az ajánlatkérő az e-mailes visszajelzéssel, vagy a sajátos telefonos visszajelzéssel csökkenteni. A dokumentumot...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. február 18.
Kapcsolódó címke:

"Előretervezés" szempontjai több évre kötendő szerződésnél

Kérdés: Az ajánlatkérő előírta, hogy ajánlatunkat a szerződés teljesítésének időszakára is figyelemmel úgy kell megtenni, hogy a vállalásokat akkor is teljesíteni tudjuk. Hároméves, határozott időtartamú szerződésről van szó. Jelenleg nehezen tudunk előre tervezni. Mit vegyünk figyelembe ebben az esetben a tervezéskor?
Részlet a válaszából: […] ...lehet, és nem tekinthető automatikus módosítási lehetőségnek. Az ajánlattevőnek tehát arra kell törekednie, hogy minden elképzelhető kockázatot beépítsen szerződéses árába hosszú távú együttműködés esetén...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. február 18.

Ajánlati felhívás jegyzéken nem szereplő társaságnak

Kérdés: A nemzetbiztonsági jellegű közbeszerzések esetén küldhető-e olyan társaságnak felhívás ajánlattételre, amely nem szerepel a jegyzéken?
Részlet a válaszából: […] ...A kezdeményezés alapján az AH cégellenőrzést és személyellenőrzést végez, amelynek alapján, ha nem merül fel nemzetbiztonsági kockázat az ellenőrzött gazdasági szereplővel szemben, felveszi a jegyzékbe, ellenkező esetben elutasítja a jegyzékbe...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. január 14.
Kapcsolódó címkék:  

Dokumentáció kezelésének ellenőrzése "nemzetbiztonsági" tárgyú beszerzéseknél

Kérdés: A 218/2011. kormányrendelet szerinti eljárásban ellenőrizheti-e az ajánlatkérő, hogy a dokumentációt a rendeletben foglaltaknak megfelelően kezelik-e az ajánlattevők?
Részlet a válaszából: […] ...személyi biztonsági tanúsítvány nem adható ki, illetve a már ki­adott tanúsítványt vissza kell vonni, ha a nemzetbiztonsági ellenőrzés kockázati tényezőt tár fel. A személyi biztonsági tanúsítvány a kiállításától számított 5 évig érvényes;– minden...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. január 14.

Tervezői összeférhetetlenség, szerzői jogok sérelme

Kérdés: Kivitelezési projektek pályázata során gyakran képezi a vállalkozó feladatát a projekt kiviteli terveinek elkészítése is, oly módon, hogy a pályázathoz a már meglévő engedélyezési terveket bocsátja rendelkezésre az ajánlatkérő. Amennyiben a műszaki szakmai alkalmassághoz feltétel, hogy a pályázó rendelkezzen megfelelő gyakorlattal bíró tervezővel, aki más szervezet kapacitásaira támaszkodva kerül bevonásra az alkalmassághoz, összeférhetetlennek minősül-e a pályázathoz rendelkezésre bocsátott engedélyezési terveket készítő tervező bevonása? Ha igen, és csak más tervező vonható be, mint alkalmasságot igazoló szervezet – és mivel a törvény értelmében a bevonás módjáról nyilatkozni kell, célszerűen egyúttal alvállalkozóként is megjelölésre kerül –, nem sérti ez az eredeti tervező szerzői jogait?
Részlet a válaszából: […] ...van formai szempontból más tervezőt is megjelölni, amennyiben az ajánlattevő minimalizálni kívánja az ajánlattétel során felmerülő kockázatokat.A Kbt. értelmezésében – 4. § 2. pont, a)-c) alpontok – alvállalkozó az a gazdasági szereplő, aki (amely)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. december 10.
Kapcsolódó címke:

Becsült érték pénzneme nemzeti rezsimben

Kérdés: Nemzeti eljárásrendben a becsült értéket milyen pénznemben kell meghatározni? Csak forintban lehet? Az árfolyamot is meg kell határozni? Mikor tehet euróban árajánlatot az ajánlattevő? Csak akkor, ha ennek lehetősége a felhívásban is szerepel? (Az ajánlattételi felhívást a Kbt. 122/A §-a szerint három ajánlattevőnek kívánjuk megküldeni. Közöttük van egy szlovák cég is.)
Részlet a válaszából: […] ...esetleg a változó árfolyammérték miatt nem engedi euróban meghatározni az árat. Amennyiben csak euróban engedi, el kell döntenie, milyen kockázatot kíván ő maga vállalni az ajánlattevők helyett. Tehát lehetőség van az ellenszolgáltatást nem csak forintban kérni –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. november 12.
Kapcsolódó címke:

Eljárás visszavonása előzetes vitarendezés helyett

Kérdés: Szabályos-e, ha az ajánlatkérő az előzetes vitarendezésre adandó válasza helyett visszavonja az eljárást?
Részlet a válaszából: […]

Az ajánlatkérő feltehetően reparálni kívánja korábbi jogsértését, ezért a lehető legkevesebb kockázattal járó megoldást választja. A gyakorlat nem egyedi, azonban elsősorban etikai kérdéseket, mintsem jogszerűtlen eljárás-visszavonást jelent.

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. november 12.
Kapcsolódó címke:

Szerződésszegés jogkövetkezménye

Kérdés: Nem megfelelően teljesítettük a közbeszerzési eljárásban megkötött szerződést, ezért az ajánlatkérő azt felmondta, és kilátásba helyezte, hogy pert indít ellenünk kártérítésért. Ha jogerősen megállapítja a bíróság, hogy szerződést szegtünk, annak a jövőre nézve közbeszerzési szempontból milyen következményei vannak? Állapodjunk meg esetleg peren kívül az ajánlatkérővel?
Részlet a válaszából: […] ...általában előírja az eljárásaiban ezt a választható kizáró okot. Amennyiben erre még nem volt példa, akkor az ajánlattevő kockázatvállalási hajlandóságától függ, hogy a továbbiakban is bízik abban, hogy a fenti választható kizáró ok a jövőben sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. november 12.
Kapcsolódó címke:

Lehívás ütemezése mint szerződéses tartalom keretszerződés esetén

Kérdés: Az ajánlatkérőnek keretszerződés esetén, amelyet három évre köt a nyertessel, meg kell-e adnia – és ha igen, akkor milyen módon –, hogy azon belül a beszerzés tárgyát képező terméket milyen ütemezésben fogja majd lehívni?
Részlet a válaszából: […] ...szóló közzétételi kötelezettség, valamint a 132. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti feltételnek a folyamatos igazolása olyan kockázatot és többletadminisztrációt jelent az ajánlatkérők számára, ami miatt kifejezetten nem javasolható a nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. október 8.
Kapcsolódó címke:
1
…
14
15
16
…
24