Oktatás céljára szerződtetett vállalkozó "beszerzésének" megítélése

Kérdés: Középiskolai oktatás céljára szerződtetett vállalkozó (bt., kft. stb.), illetve természetes személy (tanár) nem munkaviszonyban, hanem megbízási szerződéssel történő igénybevétele (foglalkoztatása) eshet-e a Kbt. hatálya alá, mint szolgáltatásbeszerzés?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 4. számú melléklete alapján az oktatási ésszakképzési szolgáltatások (CPC-hivatkozási szám 92) külön nevesítetten isszerepelnek a törvényben. Az értékhatártól függően, megbízási szerződésesetében, a törvény hatálya alá tartozónak tekinthető a kérdésben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.

Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelőség, valamint a Magyar Bányászati Hivatal igazolása benyújtásának indokoltsága

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdésének g) pontja igazolására milyen esetben szükséges az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelőség igazolása és milyen esetben a Magyar Bányászati Hivatal igazolása? Tesz-e ez a pont különbséget például egy klasszikus "feketemunka" miatt kiszabott és egy munkaszerződés-beli pontatlanság miatt kiszabott bírság tekintetében? Az OMMF differenciál-e?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 63. §-ánk (5) bekezdésében foglaltak szerint a 60. §(1) bekezdés g) pontja esetén – a munkaügyi ellenőrzésről szóló 1996. évi LXXV.törvény hatálya alá tartozó esetekben – a hatósági igazolást az OrszágosMunkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.

Kivételek a Kbt. hatálya alól a törvénymódosítás kapcsán

Kérdés: Várhatóak-e új kivételek a Kbt. hatálya alól?
Részlet a válaszából: […] A távközlési/elektronikus hírközlési piacon végbementliberalizációs folyamatokra tekintettel az új irányelvek megszüntették azt akorábbi kivételi lehetőséget, amelynek értelmében nem kellett közbeszerzésieljárást lefolytatni a távbeszélő, a telex, a rádiótelefon, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

2007. évre vonatkozó beszerzések megindíthatósága

Kérdés: A Kbt. 181. §-ának (1) bekezdése szerint a közösségi értékhatárokat elérő vagy meghaladó értékű összes áru- és szolgáltatásbeszerzésekről – ha annak becsült összértéke eléri vagy meghaladja a 450 000 eurót – minden év április 15. napjáig időszakos előzetes tájékoztatót köteles készíteni az elkövetkezendő, legfeljebb 12 hónapra az ajánlatkérő. Indítható-e például most új, 2007. évi szolgáltatásra előzetes tájékoztatás, majd keretmegállapodásos eljárás, vagy meg kell várni 2006. január elsejét? (Indokolt lenne most belevágni, hisz négy lépcsőben jutunk majd el a 2007. január 1-jétől teljesítendő szolgáltatási szerződésig, és ez 9-10 hónapot igényel még akkor is, ha minden a terv szerint alakul.)
Részlet a válaszából: […] A törvény nem tiltja az előzetes összesített tájékoztatóelőző évben történő közzétételét. A jövőben a közzétételi kötelezettségvárhatóan megszűnik, de jelen törvény hatálya alatt az április 15-evéghatáridőként értékelhető. Az ajánlatkérő előrelátása a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 5.

Bejelentési kötelezettségek építőipari kivitelezésre (beruházásra) irányuló közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Ha egy adott építési kivitelezési munka ún. közbeszerzés-köteles, az építtetőnek, illetve a beruházásban részt vevő más személyeknek van-e valamilyen adatszolgáltatási (bejelentési) kötelezettségük, és ha igen, mely hatóság, szervezet felé?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzés-köteles építési beruházások esetében azÉpkör-tv. határoz meg a hatósági nyilvántartáshoz kapcsolódó bejelentésikötelezettségeket a következők szerint.Az említett törvény 58. §-ának (1) bekezdése alapján azépítésügyi hatóságok, települési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Műszaki ellenőr összeférhetetlensége a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Vonatkozik-e valamilyen kizáró szabály az építési beruházásokra irányuló közbeszerzési eljárásokban a műszaki ellenőrre?
Részlet a válaszából: […] A kérdésre a választ a 158/1997. Korm. rendeletbentalálhatjuk meg.A kormányrendelet 7. §-ának (2) bekezdése alapján az építésiműszaki ellenőr az általa ellenőrzött építési-szerelési munkában sem szakértői,sem kivitelezési, sem felelős műszaki vezetői, sem pedig...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] A törvénymódosításhoz valóban csatlakozott egy hivatalosindokolás "A 2005. évi XXIX. törvény indokolása a közbeszerzésekről szóló 2003.évi CXXIX. törvény és az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvénymódosításáról" címmel. Az alábbiakban az idézett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Különös közbeszerzési előírások alkalmazási köre

Kérdés: Ha közszolgáltató – például közhasznú társaság – többféle tevékenységet is végez, a különös közbeszerzési előírásokat csak a közszolgáltatással kapcsolatos építési beruházásoknál alkalmazhatja-e, vagy a teljes tevékenységére is? (Például ivóvíz-közszolgáltató, de utak fenntartását, intézmények fenntartási munkáit is ellátja.)
Részlet a válaszából: […] A válasz attól függ, hogy az adott közszolgáltató nemközszolgáltatási tevékenysége tekintetében egyáltalán a törvény hatálya alátartozik-e, avagy sem. Ha nem, akkor egyszerű a helyzet, mert lehetősége vanarra, hogy alkalmazhassa a törvény szabályait önkéntesen, azaz a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.

Alvállalkozók pályáztatása értékhatár függvényében

Kérdés: Ha a cég – amelyik a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozik – pályázni kíván, amelyhez alvállalkozót akar alkalmazni, és az alvállalkozó értékhatára is eléri a Kbt. építési értékhatárát, önök szerint hogyan folytatható, kivitelezhető az alvállalkozók pályáztatása? Esetlegesen hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárással megoldható-e az idő rendkívül szűkös volta miatt?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben a pályázni kívánó cég valamely szerződésteljesítésébe akar maga mellett bevonni alvállalkozót, az egyébként a Kbt.hatálya alá tartozó cég ajánlattevőnek minősül. A visszterhes szerződés tehát -véleményünk szerint – nem az alvállalkozó-ajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.

Pályázaton nyert összeg "összeszámítása"

Kérdés: Pályázaton nyert összeget össze kell-e számítania a "22-es csapdájában" lévő intézménynek az egyéb építési beruházásai értékével?
Részlet a válaszából: […] A kérdés igen szemléletes, amennyiben a csapda a klasszikusajánlatkérői körbe tartozást jelöli. Igen, egybe kell számítani, amennyiben azmegfelel a Kbt. becsült értékre vonatkozó szabályainak. Ebben a tekintetben nemszámít, hogy milyen okból kerül az adott beszerzés a törvény...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.
1
8
9
10
11