A Kbt. 66. § (2) és 67. § (4) bekezdésének gyakorlati alkalmazása


A Kbt. 66. §-ának (2) és 67. §-ának (4) bekezdése gyakorlati alkalmazása körében a következő kérdéseink merültek fel: Vizsgálható-e az "érintett szervezet" alkalmassága? Mi minősül erőforrásnak? Értelmezhető-e az ajánlattevő és az érintett szervezet közös megfelelése?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2006. április 10-én (43. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 949

[…] Ugyanakkor ténylegesen az történik, hogy az ajánlattevő alkalmassága helyett abban a körben, ahol más szervezet erőforrására támaszkodik az ajánlattevő, ott az ajánlatkérő más szervezet alkalmasságát vizsgálja az ajánlattevőre előírt kritériumok szerint, és e vizsgálat eredményeképpen az ajánlattevő lesz alkalmas vagy alkalmatlan. A második kérdés megválaszolását az nehezíti, hogy az "erőforrás" pontos tartalma nem található meg sem az értelmező rendelkezések között, sem máshol a törvényben. Azt gondoljuk, hogy miután a Kbt. mind a pénzügyi és gazdasági, mind pedig a műszaki és szakmai alkalmasság körében egyformán az "erőforrás" fogalmat használja, ezt gyűjtőfogalomként kell értelmezni. Gyűjtőfogalomként az erőforrás minden eszközt magában foglal, amely annak igazolására alkalmas, hogy a szerződés teljesítésének időszakában mind pénzügyileg, mind szervezetileg, mind szakember-ellátottság tekintetében rendelkezésre fog állni mindaz, ami a teljesítéshez szükséges. Például el tudjuk képzelni, hogy a "más szervezet" rendelkezik megfelelő szakemberekkel, megfelelő gépekkel a szerződés teljesítéséhez, […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.