Változás a központosított közbeszerzésben

Kérdés: Tudomásunk szerint a központosított közbeszerzésekre vonatkozó szabályok a közelmúltban változtak. Kérdésünk: Mikortól és milyen tartalommal?
Részlet a válaszából: […] ...alaprendeletet a 360/2007. számú kormányrendeletmódosította, amely a kihirdetését követő 8. napon, azaz 2007. december 31-énlépett hatályba, és fenti rendelkezését a hatálybalépése után megkezdettközbeszerzésekre kell alkalmazni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 21.

Összeférhetetlenségi nyilatkozattételi kötelezettség

Kérdés: Összeférhetetlenségi nyilatkozatot csak a bírálóbizottsági tagoknak kell aláírniuk, vagy az eljárásban részes más személyeknek is – például önkormányzati képviselő?
Részlet a válaszából: […] ...szervezet indul a közbeszerzési eljárásban, az eljárástovábbi részében nem lehet ajánlattevő vagy alvállalkozó az (1) bekezdéshatálya alá tartozó vagy az ott felsorolt személyekkel, szervezetekkel az (1)bekezdés a)-d) pontja szerinti viszonyban álló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Számlázási rend módosítása a szerződésben

Kérdés: Számlázási rendet lehet-e módosítani a szerződésben a hatályos jogszabályi rendelkezések szerint? Az ajánlattevő konzorcium volt, s az eredeti megállapodásban a konzorcium egyik cége adta a számlát és kapta a bevételt. A módosítás az lenne, hogy az ajánlattevő konzorcium minden cége külön-külön küldi a számlát. Járható-e ez az út?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzési szerződések módosítására a Kbt. 303. §-atartalmaz irányadó rendelkezéseket. E szerint a felek csak akkor módosíthatjáka szerződést, ha a szerződéskötést követően beállott körülmény miatt, olyanokból, ami a szerződéskötéskor nem volt előre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Közvetlen megállapodás ügyvéddel tanácsadói tevékenységre

Kérdés: Lehet-e közvetlenül szerződést kötni ügyvédi irodával, egyéni ügyvéddel közbeszerzési tanácsadói tevékenységre, vagy ebben az esetben is közbeszerzési eljárást kell lefolytatni?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározott kivételi rendelkezésből adódik, amely a 4.számú mellékletben szereplő szolgáltatásokat kiveszi az egyszerű eljáráshatálya alól, ami azt jelenti, hogy e szolgáltatásokra közbeszerzésikötelezettség csak a nemzeti és a közösségi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Kizáró okokkal kapcsolatos igazolás gyorsított meghívásos eljárásnál

Kérdés: Gyorsított meghívásos eljárás kapcsán kérdezném a Kbt. 136. §-ával összefüggésben, hogy jól értelmezzük-e ajánlatkérőként a (3) bekezdést, mely szerint a kizáró okok tekintetében elegendő az egyszerű ajánlattevői nyilatkozat? A törvény szerint a részvételre jelentkezőnek nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. Vagyis nem szükséges a Kbt. 63. §-a szerinti közjegyző előtt hitelesített nyilatkozat a megfelelő pontok: b), c), d), f), h), i) tekintetében?
Részlet a válaszából: […] ...eljárásban a részvételre jelentkezőnekelegendő "egyszerű", azaz nem közjegyzői nyilatkozatot tennie arról, hogy nemesik a kizáró okok hatálya alá, és a köztartozásokkal kapcsolatos hatóságiigazolásokat az eredményhirdetést követő 15 napon belül kell becsatolnia....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Bírálati szempont megadásának határideje "hirdetményes" tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Hirdetmény feladásával indított tárgyalásos eljárás esetén kötelező-e már a részvételi felhívásban megadni a bírálat szempontját, illetve részszempontjait, vagy elég azokat az ajánlattételi felhívásban közölni? (A közbeszerzési törvény 101. §-a alapján számunkra úgy tűnik, hogy elegendő később.)
Részlet a válaszából: […] ...meghatározását, amelyek igazolják, hogy az ajánlattevő, illetőlegalvállalkozója az ajánlattételi szakaszban sem tartozik a kizáró okok hatályaalá;– a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;– az ajánlattételi határidőt;– az ajánlat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Az ajánlattevő felelősséggel kapcsolatos nyilatkozata a 306/A. § vonatkozásában

Kérdés: Hogyan értelmezendő a Kbt. 70. §-ának (1) bekezdése szerinti nyilatkozat a Kbt. 306/A. §-a tekintetében? E tekintetben az a rész, mely szerint "e szerződésen alapuló szerződéseiben saját magára vonatkozó kötelezettségként vállalja a 306/A. § (1) és (2) bekezdése szerinti előírások érvényesítését." Úgy értelmezendő-e, hogy ajánlattevőként sem zárható ki vagy korlátozható a felelősség a közbeszerzési eljárásban megkötött (közbeszerzési) szerződés megszegéséért?
Részlet a válaszából: […] ...305. § (1)–(3) bekezdése és a 306/A. §(1) és (2) bekezdése szerinti előírások érvényesítését.]A Kbt. 2007. július 1-jétől hatályos 306/A. §-ának (1)bekezdése alapján semmis a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződésazon rendelkezése,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Nemzeti elbánással kapcsolatos megállapodások

Kérdés: A közbeszerzési törvény alapelveivel kapcsolatos a kérdésem. Mit jelent az a törvényi megfogalmazás, illetve mire vonatkozik, hogy a nemzeti elbánást az eljárásban "a Magyar Köztársaságnak és az Európai Közösségnek a közbeszerzések terén fennálló nemzetközi kötelezettségeivel összhangban kell nyújtani"?
Részlet a válaszából: […] ...8001/2007. KüM-IRM tájékoztatóra utal,azonban ez utóbbi tájékoztató szerint a 2005-ös tájékoztatót már nem kellalkalmazni. A jelenleg "hatályos" tájékoztatót a következőkben ismertetjük. A 8001/2007. KüM-IRM tájékoztató az említett tárgyban, azUnión kívüli...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Tervezéssel kapcsolatos problémák

Kérdés: Tervezőként vettünk részt több szennyvíz-csatornázási, szennyvízkezelési projektben. A megbízási szerződés alapján "az elkészült tervek szellemi alkotásnak minősülnek, a szerzői jogvédelemről szóló hatályos törvény védelme alatt állnak". Az elkészült tervek alapján KEOP 1.2.0-ás pályázatok készülnek, a pályázatok benyújtásakor szerzői jogdíj kifizetése nem volt előirányozva, így szerzői jogok továbbra is állnak. Szerzői jogaink érvényesítését úgy tervezzük, hogy a kivitelezésre kiírt közbeszerzési tenderdokumentációban tervezőként rögzíttetni kívánjuk a tervező cég megnevezését, elérhetőségét, valamint a kivitelezési tervek készítésének díját. Kérdésünk, hogy a tervezett eljárás nem ellentétes-e a Kbt.-vel, hiszen a közbeszerzési dokumentációban csatolt műszaki terveket már előzményként mi készítettük, a becsatolt hatósági engedélyeket mi szereztük be? Kérdés továbbá, hogy nyertes kivitelező a tenderdokumentációban rögzített műszaki tartalomtól eltérhet-e, s az előírt feladat megoldására alkalmas, de másik tervet készíttethet-e másik tervezővel?
Részlet a válaszából: […] A fenti – első – kérdésben vázolt megoldás alapján akiviteli terv készítése az ajánlattevő által nyújtott szolgáltatás, amelynekdíját a nyertes ajánlattevőnek kell megfizetnie, és amely díj minden ajánlattevőszámára azonos. A szerződés teljesítésében való ilyen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 10.

Régi Kbt. hatálya alatt kötött szerződések változtatása, kezelése

Kérdés: Az új Kbt. hatálybalépése előtt le nem járt szerződéseket hogyan érintette a törvény változása, ha például csak formai változtatásra van szükség a szerződésben, illetve a korábbi megállapodásokkal mi a teendő?
Részlet a válaszából: […] A válasz attól függ, mit értünk a formai változtatásfogalmán. Nem lehet ezen érteni a szóbeli szerződés formájának írásbelivétörténő átalakítását, mivel közbeszerzési környezetben eleve írásbelikötelezettség érvényesül. Amennyiben nem érvényességi kellék, de...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 10.
1
109
110
111
149