Étkezési utalványok és a Kbt. hatályának kapcsolata

Kérdés: Étkezési utalványok beszerzése a közbeszerzésekről szóló törvény tárgyi hatálya alá tartozik-e? A szerződés tárgya 40 032 000 forint értékű utalvány előállítása, majd leszállítása, a pénzforgalom szempontjából az utalvány készpénzt helyettesítő eszköz. Meghatározott összegű készpénzért ugyanakkora összegű készpénzt helyettesítő utalványt kap a beszerző. Az ellenszolgáltatás összege kizárólag az utalvány rendelkezésre bocsátásának költségét foglalja magában (előállítási szállítás), ez a költség évente bruttó 4-600 ezer forint. Közbeszerzés-köteles-e az eljárás?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő részéről.A fentiek alapján megállapítható, hogy az étkezésiutalványok beszerzése a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozik, a kérdésbőlkitűnően esetünkben az szolgáltatás megrendelése. A kérdés második részéreáttérve, az arra...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 30.

Központi költségvetési szervek éves közbeszerzési terve

Kérdés: Központi költségvetési szerv esetén kell-e éves közbeszerzési tervet készíteni, vagy negyedévente elég jelezni az igényeket? Előzetes összesítő szükséges-e?
Részlet a válaszából: […] ...szolgálatokat,valamint a Külügyminisztérium irányítása alá tartozó külképviseleteket – a központosítottközbeszerzési rendszer hatálya alá tartozó közbeszerzéseik és beszerzéseik(azaz közbeszerzéseik) megvalósítása során a kormányrendelet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

"Szubalvállalkozó" a közbeszerzésben

Kérdés: Az ún. szubalvállalkozóval nem foglalkozik a közbeszerzési törvény. Hogyan lehet kiszűrni, hogy ajánlattevő ne "épülhessen" be a "10 százalékos" alvállalkozó alá?
Részlet a válaszából: […] ...abban a tekintetben, hogy aKbt. 71. §-ának (3) bekezdése alapján nyilatkoztatja az ajánlattevőt, hogy nemvesz igénybe a kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Egyébiránt marad az aKbt. 71. §-ának (1) bekezdésében megfogalmazott lehetőség, amely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Éves statisztikai összegzés beszerzései

Kérdés: Azoknak az ajánlatkérőknek, akik 2004. május 1-jei hatállyal kerültek a Kbt. hatálya alá, hogyan kell a 2004. évre vonatkozóan az éves statisztikai összegzésüket elkészíteni? [A HR. 30. számú mellékletének kitöltésével, csak a 2004. május 1-je utáni közbeszerzéseikről? A nem Kbt. szerinti 2004. évi beszerzéseikről nem kell összegzést készíteni, és a Tanácsnak megküldeni?]
Részlet a válaszából: […] ...hivatalból eljárást fog kezdeményezni(Kbt. 328. §-a).Véleményünk szerint ha az ajánlatkérő az új közbeszerzésitörvény hatálybalépésével köteles beszerzéseit a közbeszerzésekre vonatkozórendelkezések alkalmazásával lebonyolítani, akkor a 2004. május...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Automatikus igazolás minősített ajánlattevőknél

Kérdés: A minősített ajánlattevők valamennyi eljárásban (megfelelő témájú) automatikusan igazolhatják alkalmasságukat az igazolás csatolásával, vagy csak akkor, ha ezt a kiírás megengedi?
Részlet a válaszából: […] ...arról, hogy nem tartozika 60. § (1) bekezdése e) pontjának, valamint – ha az ajánlatkérő azt előírta -a 61. § (2) bekezdésének hatálya alá (köztartozások igazolása). A minősített ajánlattevőnek a Kbt. 13. §-ának (4) bekezdéseértelmében külön kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 2.

Önkormányzatok, önkormányzati tulajdonú cégek kapcsolata a közbeszerzésben

Kérdés: Várható-e a Kbt. módosítása az önkormányzatok és az önkormányzati tulajdonban lévő cégek (gazdasági társaságok) közötti szolgáltatásmegrendelés és az ebben kapcsolódó árubeszerzés szabályozása terén – különös tekintettel a közszolgáltatásokra?
Részlet a válaszából: […] ...a parlament,amelynek ellenjegyzését a köztársasági elnök – hivatkozva az irányelvekre -megtagadta. Megállapítható, hogy a hatályos EU-direktívák nem adnak lehetőségetaz önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaságok előnyben részesítésére...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 2.

Közhasznú társaság beszerzései értékének kezelése

Kérdés: A közhasznú társaságok a Kbt. 22. § (1) bekezdésének i) pontja alapján tartoznak a Kbt. hatálya alá. Kérdésünk, hogy összevontan kell-e az alap- és a vállalkozási tevékenység beszerzéseinek értékét kezelni, miután a vállalkozási tevékenységeknél megkötött visszterhes szerződésben a kht.-k nem megrendelők, hanem vállalkozók, figyelemmel arra is, hogy a Khsz-tv. 18. §-ának (1) bekezdése értelmében a közhasznú társaságoknak a cél szerinti tevékenységből és a vállalkozási tevékenységből származó bevételeiket és ráfordításaikat elkülönítetten kell nyilvántartaniuk? (A közbeszerzés tárgyát sok esetben a kht.-k a hivatkozott alaptevékenységükhöz és a vállalkozási tevékenységükhöz egyaránt használják, de a beszerzés természetben osztható, és a számviteli nyilvántartás szerint is elkülönül.)
Részlet a válaszából: […] ...foganatosít beszerzéseket a közhasznútársaság. A visszterhes szerződés megkötése és a beszerzés tárgyi, valamint aKht. alanyi hatálya keletkezteti ugyanis együttesen a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 2.

Minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének jelentősége

Kérdés: Mi célt szolgál a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke, ha nem alkalmazható gazdasági és műszaki feltételek igazolására (lásd: Közbeszerzési Levelek 535. kérdés)?
Részlet a válaszából: […] ...hogy nem tartozik a 60. § (1) bekezdése e) pontjának, valamint -ha az ajánlatkérő azt előírta – a 61. § (2) bekezdésének hatálya alá. Ezentúlmenően az említett jogszabályhely (4) bekezdése értelmében a minősítettajánlattevőnek szintén külön...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 18.

Ajánlatkérő informálási kötelezettsége

Kérdés: Egyszerű közbeszerzési eljárásban – a Kbt. 299. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti esetben – öt értékelhető ajánlat érkezett. Cégemet az alacsony ajánlati ár miatt kérték magyarázatra, amellyel kapcsolatos indokot elfogadtak. (Beruházás közbeszerzésének lebonyolítása témában.) Az eredményt "az összegzés az ajánlatok elbírálásáról" dokumentumból tudtuk meg, amelyben a Kbt. 88. § (1) bekezdésének f) pontjára hivatkozással az ajánlatot – másik két cég ajánlatával együtt – érvénytelennek nyilvánították, és "az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát az ajánlati feltételekre, a szerződés teljesítésére és a kért szolgáltatásra" nem tartalmazta kifogással. Minden dokumentum megfelelően csatolva lett. Az ajánlatkérő nem hivatkozott a Kbt. idevonatkozó 70. §-ának (1) bekezdésére. A kért dokumentumok, iratok között szerződéstervezetet kellett csatolni, ami aláírva szerintünk e pontnak megfelelő nyilatkozattal bír. A példa szerint ilyen alapon több pályázót is ki lehetne zárni közbeszerzésenként, ezért az egyéb információ fejezetbe legalább be kellett volna írni az erre való igényt, mert így, ha szerződéstervezetet nem kértek volna, jogos lenne a kizárás, illetve érvénytelenség. Helyesen járt-e el az ajánlatkérő?
Részlet a válaszából: […] ...gyakori, hogy az ajánlatkérő nem teszlehetővé hiánypótlást, amely több, a kérdésben szereplőhöz hasonló eseteteredményez az új Kbt. hatálybalépése óta. A Kbt. nem kötelezi az ajánlatkérőtarra, hogy minden részletre kiterjedő információt megadjon az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 18.

Közbeszerzés és beszerzés

Kérdés: Kérem, hogy szíveskedjenek értelmezni az éves statisztikai összegzés (30. melléklet a 15/2004. IM rendelethez) I/7. és I/8. pontja közötti különbözőséget, illetve összefüggést, különös tekintettel arra, hogy a közbeszerzés és a beszerzés fogalma szinonima vagy sem! Ha nem, akkor mit kell érteni a beszerzések fogalmán, számán és értékén?
Részlet a válaszából: […] ...a vonatkozásban a közbeszerzési törvényben az egyszerűeljárás alól kivett beszerzéseket, míg közbeszerzésen a Kbt. negyedik részénekhatálya alá tartozó (köz)beszerzéseket kell érteni, a beszerzés és aközbeszerzés tehát nem azonos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 18.
1
133
134
135
149