Nyilatkozat iratokból megállapítható körülményekre

Kérdés: Miért kell olyan körülményekről nyilatkozni, amelyek a csatolt okiratokból egyértelműen megállapíthatók? (Például a cég nem áll felszámolás alatt.)
Részlet a válaszából: […] ...elv.Amennyiben a nyilatkozati tartalmat okirattal nem sikerülbizonyítani, felmerülhet a hamis nyilatkozattétel esete, amelynek komolyjogkövetkezményei...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 16.

Kbt. márciusi változásai

Kérdés: Milyen módosítás jelent meg márciusban a közbeszerzési törvényben? Végül volt a parlamenti szakaszban módosítás, vagy nem fogadták el?
Részlet a válaszából: […] ...306/A. § (2) bekezdése szerinti jogsértést állapít meg, pertindít a szerződés érvénytelenségének kimondása és az érvénytelenségjogkövetkezményeinek alkalmazása iránt. A perindítással egyidejűleg aKözbeszerzési Döntőbizottságnak ideiglenes intézkedésként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 26.

Szerződések megtámadhatósága

Kérdés: Megtámadható-e egy közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés a Ptk. szabályai szerint? Mi a helyzet akkor, ha a megállapodás egyértelműen megállapíthatóan jogszabályba ütközik? Ki hivatkozhat erre és mit kérhet?
Részlet a válaszából: […] ...306/A. § (2)bekezdése szerinti jogsértést állapít meg, pert indít a szerződésérvénytelenségének kimondása és az érvénytelenség jogkövetkezményeinekalkalmazása iránt. A Közbeszerzési Döntőbizottságot a perben teljes költségmentességilleti meg.A (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Hamis nyilatkozattétel következménye

Kérdés: Mi a jogkövetkezménye a hamisnyilatkozat-tételnek? Az ajánlatkérőnek milyen és milyen irányban fennálló kötelezettsége van arra az esetre, ha az eljárásban valamely ajánlattevő hamis nyilatkozatot tett?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. szabályozása 2010. szeptember 15-étől pontosabb letta kérdéssel kapcsolatban. Tehát az ajánlatkérőnek ki kell zárnia azajánlattevőt, amennyiben a hamis nyilatkozat érinti az ajánlatérvénytelenségét, az eljárás eredményét, az ajánlat, részvételre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Hamis adatszolgáltatás meghatározása a dokumentációban

Kérdés: A dokumentációban milyen mértékben kell kitérni a hamis adatszolgáltatás meghatározására, illetve jogkövetkezményeire? A legutóbbi törvénymódosítás érintette ennek szabályozását?
Részlet a válaszából: […] A hamis adat fogalma tekintetében a módosítás pontosította akorábbi definíciós rendelkezést. E szerint "hamis adat a valóságnak megfelelőenismert, de a valóságtól szándékosan eltérően közölt adat", a hamis nyilatkozatpedig "az olyan nyilatkozat, amely hamis adatot tartalmaz"...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Magyar nyelvű fordítás eltérése idegen nyelvű okirattól

Kérdés: Ha az idegen nyelvű okirat magyar nyelvű fordítása az idegen nyelvű okirat tartalmától eltér, melyik tartalom az elfogadható, illetve mi ennek a jogkövetkezménye az ajánlat elbírálása vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] Az esetleges eltérés az ajánlattevő felelősségi körébetartozik. Ez azt jelenti, hogy az ajánlattevőnek kell ellenőriznie, hogy abecsatolt idegen nyelvű okirat, illetve annak magyar nyelvű fordítása egymásnakmegfelelnek-e. Eltérés esetén nyilvánvalóan új fordítást kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Ármódosítás ajánlattételi határidő lejárta után

Kérdés: Az ajánlattételi határidő lejárt, az ajánlatot időben beadtuk. Ezt követően észleltük, hogy egyes termékek vonatkozásában az árakat sajnos nem megfelelően kalkuláltuk. Beadhatunk-e az ajánlat e része vonatkozásában módosítást?
Részlet a válaszából: […] ...rendelkezése szerint, de legalábba szerződéskötés tervezett időpontjáig kötve van ajánlatához, azon nemmódosíthat, azt – jogkövetkezmények nélkül – nem vonhatja vissza.A kötöttségre vonatkozó rendelkezés a verseny tisztaságáthivatott előmozdítani....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.

Átláthatósági megállapodás

Kérdés: Mi a lényege az átláthatósági megállapodásnak?
Részlet a válaszából: […] ...járó ellenszolgáltatásösszegét,– az átláthatósági megállapodás megszegésének a szerződőfelek által meghatározott jogkövetkezményeit,– az átláthatósági biztos nyilatkozatát arról, hogy aszerződés megkötésekor az adott eljárásban nem áll fenn...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Konzorciumi szerződés részletessége

Kérdés: Miért kell meghatározni a konzorciumi szerződésben a részesedés és a feladat megosztásának mértékét – ami előre nem is minden esetben látható –, valamint miért kell arról rendelkezni, hogy mikor szűnik meg a konzorciumi szerződés? És arról, hogy mi a megszűnés jogkövetkezménye?
Részlet a válaszából: […] Konzorciumi szerződésről akkor beszélünk, amikor egynél többajánlattevőből álló ajánlattevői "társaság" tesz ajánlatot. Ez esetben azajánlattételben részes feleknek szerződést kell kötniük egymással amiatt, hogya többes ajánlattevők jogi státuszát sem a Kbt., sem más...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

"Egységes per"

Kérdés: Mire irányul az egységes per? Milyen gyakorlati célokat szolgál?
Részlet a válaszából: […] ...valamint a határozat alapjául szolgáló szerződésérvénytelenségének kimondását és az érvénytelenség jogkövetkezményeinekalkalmazását kizárólag ugyanazon perben kérheti. A pert a KözbeszerzésiDöntőbizottság, valamint a szerződő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.
1
…
9
10
11
…
14