Elbírálási szempontokon alapuló adatok ismertetésének köre

Kérdés: Az ajánlatok felbontásakor kiíró megteheti-e, hogy nem ismerteti az összes elbírálási szempont adatát?
Részlet a válaszából: […] ...elemeinekértékelése során adható pontszám alsó és felső határát, amely mindenrészszempont esetében azonos;– azt a módszert (módszereket), amellyel megadja aponthatárok [c) pont] közötti pontszámot.Az előző bekezdés első pontja szerinti részszempontokat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címkék:  

Eredményhirdetés a nyertes ajánlattevő távollétében

Kérdés: A 481-es kérdésre adott válaszukat továbbgondolva, mi történik akkor, ha a nyertes ajánlattevő nem jelenik meg az eredményhirdetésen? Ha a törvény szövegét szó szerint értelmezzük, akkor nincs módja az ajánlatkérőnek más módon beszerezni a tájékoztatóban közzéteendő információt a vállalkozási formáról. Az ajánlatkérő mit írjon ilyenkor a tájékoztatóba, és mit fog szólni ehhez a Közbeszerzési Értesítő szerkesztősége?
Részlet a válaszából: […] ...minden egyesrészletkérdésre, ezért van szükség az ajánlatkérők kreatív hozzáállására, amelyneksorán megoldják a hasonló helyzeteket. Ellenkező esetben a KözbeszerzésiÉrtesítő szerkesztősége hiányolni fogja az információt, és felesleges köröketkell futni egy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.

Egyedi szükségletek figyelembevétele a közbeszerzésben

Kérdés: Intézményünk önállóan gazdálkodó költségvetési szerv. Gondozottjaink ellátásához a szükséges gyógyszereket közforgalmú gyógyszertárban vásároljuk meg. Amennyiben az éves beszerzés összege meghaladja az egyszerű közbeszerzési eljárás értékhatárát (2 millió forint), úgy alkalmaznunk kell-e a közbeszerzési eljárást, hiszen ebben az esetben nem tudjuk meghatározni a bírálati szempontokat, mivel a gyógyszerek ára minden gyógyszertárban egyforma, és gyártótól nem tudjuk beszerezni a készletet, mert gondozottjaink részére egyedileg – receptre – írja fel az orvos a szükségletet?
Részlet a válaszából: […] ...törvény megköveteli az egyszerű eljárás kiírását, amelyeredményezheti egyben, hogy például előnyösebb szállítási feltételeket stb.sikerül elérni, hiszen esetünkben nem csupán a gyógyszerek ára lehet bírálatiszempont. Tény, hogy az ellenszolgáltatás –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címkék:  

Kiegészítő információ kérésének határideje kétszakaszos eljárásban

Kérdés: Kétszakaszos tárgyalásos eljárás ajánlattételi szakaszában meddig lehet kiegészítő információt kérni – Kbt. 121. §-ának (2) bekezdése?
Részlet a válaszából: […] Ugyan a közbeszerzési törvény 121. §-ának (1) bekezdése nemutal rá, de esetünkben analógia alkalmazható az 56. § (1) és (2) bekezdésekapcsán. Az említett rendelkezések értelmében az ajánlattevő – a megfelelőajánlattétel érdekében – az ajánlati felhívásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.

Ajánlat módosításának lehetősége többfordulós eljárásban

Kérdés: Tárgyalásos eljárás során az ajánlatkérő ismerteti a tárgyalás főbb szabályait. Kiköthető-e az, hogy az egyes tárgyalási fordulók az ajánlat különböző részeire vonatkoznak, és adott részre vonatkozó tárgyalás befejeztével az ajánlat ezen része tovább nem módosítható a további fordulók során? Jogszerű-e az ajánlatkérő eljárása?
Részlet a válaszából: […] ...errevonatkozóan érdemes egyértelművé tenni az ajánlattevők részére, mirevonatkozóan vár új megoldásokat az ajánlatkérő, és melyeket tekinti az eljárásfix pontjainak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Ajánlattételre felhívottak közös ajánlata

Kérdés: A Kbt. 130. §-ának (1) bekezdése alapján "az ajánlattételre felhívott jelentkezők közösen nem tehetnek ajánlatot". Közös jelentkezést benyújtók tehetnek-e közös ajánlatot?
Részlet a válaszából: […] ...A kérdés a (4) bekezdés félreértelmezéséből adódik, mivel eszerintaz ajánlatkérő a részvételi felhívásban megjelölheti azokat, akiket azeljárásban való részvételre meg kíván hívni. A megjelölteken kívül azeljárásban való részvételre mindazok jelentkezhetnek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Esélyegyenlőség elvének sérelme a gyakorlatban

Kérdés: Sérül-e az esélyegyenlőség elve, ha a műszaki terveket csak digitális formában (CD-n) adjuk ki, papíralapon nem?
Részlet a válaszából: […] Tekintettel arra, hogy a Közbeszerzési Értesítő hivatalosformában papíralapon fogadható el, és az elektronikus forma – egyelőre -tájékoztató jellegű, véleményünk szerint a hazai gyakorlat jelenleg nem fogadjael azonos formában (érvénnyel) a digitális és a papíralapú...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Hirdetményből kitörölhető kérdés, melléklet

Kérdés: Valóban el lehet hagyni, ki lehet törölni az adott esetben nem használt kérdéseket, mellékleteket a hirdetményekből?
Részlet a válaszából: […] Igen, a nem az adott eljárásra vonatkozó kérdésekkihagyhatók a hirdetményből. Ezzel egyrészt kevésbé válik költségessé ahirdetmény megjelentetése, másrészt átláthatóbbá válik maga a hirdetmény,hiszen a felesleges – például árubeszerzés esetében az építési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Hiánypótlási kötelezettség "körülírása"

Kérdés: Az ajánlatkérő előírhatja-e a hiánypótlásra vonatkozó kikötéseit (például hány alkalommal lehet hiányt pótolni, ha nem akar hiánypótlási eljárást lefolytatni, akkor azt is jelezze, ha nem érkezik hiánypótlás, az ajánlat érvénytelen stb.)?
Részlet a válaszából: […] ...biztosítani, mivelaz egyszeri lehetőségek a régi Kbt.-ben való előírása éppen azt nemeredményezhette, hogy az érintett ajánlattevőket mielőbb felhívjákhiánypótlásra. Ennek megfelelően az ajánlatkérő előírhatja tehát hiánypótlásravonatkozó kikötéseit, azaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:

Bírálati lapok száma

Kérdés: Elegendő-e, ha egy indokolással ellátott bírálati lap van egy adott közbeszerzési eljárásban, és azt a bírálóbizottság minden tagja aláírja, vagy valamennyi bizottsági tag önálló bírálati lapot kell, hogy kiállítson?
Részlet a válaszából: […] ...adjanak hangot, azaz a bírálatiszempontokat ők maguk értékeljék, s fejezzék ki esetlegesen nem egyetértő vagyegyetértő véleményüket. Ezért elvileg nem elegendő az egy darab bírálati lap,annak ellenére, hogy a bírálóbizottság tagjai számának megfelelő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.
Kapcsolódó címke:
1
339
340
341
371