Központi költségvetési szerv beszerzésének problémái

Kérdés: Központi költségvetési szerv 2007 januárjában személygépkocsit szeretne vásárolni. Jelenleg 2 darab OPEL ASTRA gépjárművünk van (1998-as központosított közbeszerzés keretében vásároltuk, 500 000 km-t futottak, minden gond nélkül), ezért az OPEL típushoz ragaszkodnánk. A Központi Szolgáltatási Főigazgatóság (KSZF) honlapján az OPEL Combo Tour jelenleg mint lejárt szerződés szerepel. Telefonos információ alapján (KSZF) ezt a szerződést meghosszabbították, lehet vásárolni. A szerződést kötő fél erről nem tud, ezt a szériát már nem gyártják, ilyen típus nincs már Magyarországon. Kérdésünk az, hogy a költségvetési szerv hogyan tartsa be a vonatkozó rendelet módosításának 7. §-ában szereplő változást, ha maga a KSZF sem tudja, hogy van-e érvényes szerződés vagy nincs egy adott termékre? Rossz a honlapjuk, nem követhető, tehát mikor és mit szerezhet be saját hatáskörben a központi költségvetési szerv?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdés alkalmazása nem eredményezheti a központosítottközbeszerzési rendszer keretén belül történő közbeszerzés indokolatlanmellőzését.A kérdésben jelzett esetre két lehetőség lenne alkalmazhatóa 7. § (1) bekezdésében felsoroltak közül. Azaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.

Koncesszió és közbeszerzés

Kérdés: A koncessziós törvény és a közbeszerzési törvény viszonyával kapcsolatos a kérdésünk, például ivóvíz-szolgáltatás vonatkozásában. Néhány önkormányzat saját tulajdonában lévő víziközmű kft.-t működtet. További önkormányzatokkal társul, és egyrészt fejlesztést, másrészt bővítést valósít meg a hálózatra uniós támogatásból. A fejlesztést, bővítést követően a társulás továbbra is közvetlenül a kft.-t kívánja megbízni az ivóvíz-szolgáltatással. Szükséges-e ebben az esetben közbeszerzési eljárás lefolytatása?
Részlet a válaszából: […] ...törvény eltérően nem rendelkezik, a szerződés határozottidőre, legfeljebb három évre köthető; a szerződés közbeszerzési eljárásmellőzésével akkor hosszabbítható meg, ha a fenti, első bekezdés szerinti feltételekteljesültek.Az ajánlatkérő legalább...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 25.

Felhívásban nem szereplő dokumentumok csatolásának megítélése az ajánlat érvényessége szempontjából

Kérdés: Megalapozza-e a Kbt. 88. § (1) bekezdésének f) pontja szerinti érvénytelenségi okot, ha az ajánlattevő olyan dokumentumokat is becsatol az ajánlat keretében, amelyet az ajánlatkérő egyáltalán nem kért, avagy az ajánlattevő azokat figyelmen kívül hagyhatja-e (mintha be sem csatolták volna)?
Részlet a válaszából: […] ...hogy az ajánlattevőfigyelmen kívül hagyja a többletdokumentációt. Azonban természetesen célszerű afelesleges dokumentumok csatolásának mellőzése – különös figyelemmel aközbeszerzési pályázatok anyagának meglehetősen nagy terjedelmére, illetve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 24.

KDB-kérelem szerződés semmisségének megállapítása iránt

Kérdés: A közbeszerzési eljárás mellőzése miatt a döntőbizottság 20 millió forintos bírságot szabott ki. Hogyan lehet elérni azt, hogy az ajánlatkérő (szabályos) közbeszerzési eljárást követően kössön (újabb) szerződést? A KDB kéri/kérheti az ily módon kötött szerződés semmiségének a megállapítását?
Részlet a válaszából: […] A döntőbizottság nem bírói fórum, nincs lehetősége aszerződés semmisségének megállapítására, illetve nem kérheti a szerződéssemmisségének megállapítását sem. A kérdés életszerű, erre azonban csak polgáriper megindításával van lehetőség a következők szerint.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 12.

Önkormányzat 100 százalékos tulajdonában lévő közétkeztetési intézmény Kbt. hatálya alá tartozása

Kérdés: Az önkormányzat 100 százalékos tulajdonában lévő közétkeztetési intézménynek – amely étkeztetési szolgáltatást végez az iskolákban tanulók részére, lakosság számára igény szerint, különböző társadalmi rendezvényeken (esküvő, névnap, bál stb.) – szükséges-e a közbeszerzési törvényt alkalmaznia a nyersanyagok (élelmiszer) beszerzése céljából?
Részlet a válaszából: […] ...törvény eltérően nem rendelkezik, a szerződés határozottidőre, legfeljebb három évre köthető; a szerződés közbeszerzési eljárásmellőzésével akkor hosszabbítható meg, ha az első bekezdés szerinti -előzőekben részletezett – feltételek teljesültek.Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.

Közszolgáltatói tevékenységhez kapcsolódó beszerzési kör meghatározása

Kérdés: A Kbt. 163. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti menetrend szerinti személyszállítást végző Volán Rt. – amely felett a tulajdonosi jogokat az ÁPV Rt. gyakorolja – a közszolgáltatói alanyi hatály mellett klasszikus ajánlatkérőnek is minősül-e egyben? Ha igen, hogyan, milyen elv alapján kell a beszerzéseit minősíteni, mi tartozik klasszikus és mi a közszolgáltatói eljárásrendbe? Ennek eldöntése érdekében hogyan lehet korrekt módon meghatározni azt, hogy mi az a beszerzési kör, amely nélkül a közszolgáltatói tevékenységet nem lehet elvégezni?
Részlet a válaszából: […] ...azaz a szerződés elsődlegescélja alapján kell a beszerzéseket minősíteni, azzal, hogy a minősítés nemeredményezheti a közbeszerzés mellőzését. Hiszen azon beszerzési tárgyaknál,amelyek elsődleges rendeltetése nem állapítható meg, az alanyi státustólfüggően vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 10.

Közbeszerzésen kívüli ügyletek

Kérdés: A Kbt. módosítását követően mely ügyletek nem tartoznak a törvény hatálya alá?
Részlet a válaszából: […] ...– általánosságban – a szerződéshatározott időre, legfeljebb azonban három évre köthető; a szerződésközbeszerzési eljárás mellőzésével pedig akkor hosszabbítható meg, ha azelőzőekben részletezett (1) bekezdés szerinti feltételek maradéktalanul...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 27.

Tevékenység kihelyezésének lehetősége közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül

Kérdés: Adott tevékenység kihelyezése 100 százalékos tulajdonú társaságba közbeszerzési eljárás nélkül megtehető-e? (Uniós rezsim szerinti értékhatárt elérő szolgáltatás, közszolgáltató cég, az outsourcingcég kapcsolódik a közszolgáltatáshoz.)
Részlet a válaszából: […] A különös eljárások szabályozása széles kivételi körében aközbeszerzési törvény 173. §-a tartalmaz vonatkozó elemeket. Az utaltjogszabály értelmében az V. fejezet szerinti eljárást – a szolgáltatásokkörében – nem kell alkalmazni akkor, ha– az ajánlatkérő olyan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.

Eljárás "személyre szabott" kiírás esetén

Kérdés: Mi a teendő akkor, ha az ajánlatkérő olyan kizárási okot fogalmaz meg a kiírásban, amelyből egyértelműen látható, hogy az adott közbeszerzési eljárás konkrét, előre meghatározott ajánlattevőre lett kiírva?
Részlet a válaszából: […] ...az előírt határidő lejártánál későbbfeladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét; a közbeszerzési eljárásmellőzésével történő beszerzés esetében a szerződés megkötésének időpontját,illetőleg ha ez nem állapítható meg, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

Közbeszerzési eljárás mellőzhetősége

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 786. számú kérdésére adott válaszra reflektálva kérdésünk az, hogy amennyiben nem az önkormányzati fenntartású kórház tulajdonában van a kft., hanem a fenntartó önkormányzat 100 százalékos tulajdona, akkor a jogügyletben érintett szereplők esetében (kórház – önkormányzati tulajdonú kft.) a sajátos jogi helyzetre tekintettel (ugyanaz a tulajdonos) mellőzhető-e a közbeszerzési eljárás?
Részlet a válaszából: […] ...sajátos jogi helyzet, azaz az a körülmény, hogy ugyanaz atulajdonosa a kórháznak és a kft.-nek, nem ad alapot a közbeszerzési eljárásmellőzésére.Csak azokban a "viszonylatokban" lehet a közbeszerzésieljárástól eltekinteni, amelyekre a Kbt. 2/A §-ának (1)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 5.
1
14
15
16
18