Felújításnál, rekonstrukciónál a 162/2004. Korm. rendelet alkalmazása

Kérdés: Csak vízi létesítmény megvalósítására irányuló közbeszerzésnél kell figyelembe venni a vonatkozó előírásokat – kormányrendelet 3. §-ának (4) bekezdése –, vagy felújításnál, rekonstrukciónál stb. is?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. becsült érték vonatkozásában a fentiekben említettrendelkezéseinek figyelembevételével elsősorban a beszerzés tárgyát kellmeghatározni.A Kbt. 25. § (1) bekezdése szerint az építési beruházásolyan visszterhes szerződés, amelynek tárgya a következő valamelyik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

162/2004. Korm. rendelet alkalmazása vízjogi engedélyt nem igénylő, valamint meglévő műtárgyat érintő építési munkák esetében

Kérdés: Jellemzően vízjogi engedélyt nem igénylő építési munkákra (például engedéllyel rendelkező létesítmény rekonstrukciója), melyek elérik a közbeszerzési értékhatárt, hogyan vonatkozik a 162/2004. Korm. rendelet? És ha egy projektben új – vízjogiengedély-köteles és meglévő – műtárgy rekonstrukciójára pályázunk, melyek összesen az egybeszámítás miatt elérik a közbeszerzési értékhatárt, hogyan vonatkozik a munkákra a kormányrendelet?
Részlet a válaszából: […] A kormányrendelet nem csupán az engedélyhez kötött építésberuházásokra vonatkozik, hanem az egyéb építési munkákra is, az alábbiakszerint.A kormányrendelet 3. § (1) bekezdésének a)-c) pontjaiszerint a rendelet alkalmazásában építési beruházás alatt a Kbt.-ben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

162/2004. Korm. rendelet 8/A. § (2) bekezdésének alkalmazása vízi létesítmény felújítására, rekonstrukciójára irányuló közbeszerzési eljárás esetén

Kérdés: Vízi létesítmény felújítására, rekonstrukciójára irányuló közbeszerzési eljárás esetén – mely vagy vízjogiengedély-köteles, vagy nem – kell-e alkalmazni a 8/A. § (2) bekezdésében leírtakat?
Részlet a válaszából: […]

A szóban forgó szakasz csak az építésügyi hatósági engedélyhez kötött építési beruházás esetén alkalmazandó.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

Eljárás elhúzódó rekonstrukció esetén

Kérdés: Ütemekre bontott, évekig (évtizedekig) elhúzódó rekonstrukció esetén köthető-e tervezési, illetve bonyolítási szerződés azokkal, akikkel még a Kbt. megjelenése előtt keretszerződést kötöttek a teljes építési rekonstrukcióra?
Részlet a válaszából: […] ...a régi keretszerződésnek része az elhúzódórekonstrukció, egy szerződésmódosítás, amely ugyanarra a beszerzési tárgyravonatkozóan módosítja a teljesítés határidejét, megengedhető. Tartunk azonbanattól, hogy a projekt elhúzódása olyan további kiadásokat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.

Kbt. 402. §-a (4) bekezdésének értelmezése

Kérdés: A Kbt. 402. §-ának (4) bekezdése vonatkozik-e arra, ha egy önkormányzat 2,2 millió Ft-ért például iskolafelújítást végeztet? Ugyanis ez esetben a közbeszerzési eljárás lefolytatása megközelítően a forrás felét elvonja!
Részlet a válaszából: […] ...munka is. Ez pedig – a Kbt. 1. számú melléklete és a kormányrendelet egybevetése alapján – lehet többek között karbantartás, rekonstrukció, tehát meglévő épületen végzett bármely építési munka, részmunka, tehát felújítás és korszerűsítés is.A Kbt. 402...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 18.

Felújítás, korszerűsítés Kbt. szerinti minősítése

Kérdés: Az új Kbt. szerint a felújítás és a korszerűsítés mely közbeszerzési tárgy kategóriába sorolható, különös tekintettel a Közbeszerzési Levelek 17. és 163. kérdésére adott válaszra?
Részlet a válaszából: […] ...végzett valamely építési munka is. Ez pedig – a Kbt. 1. számú mellékletével is összevetve a kormányrendeletet – lehet karbantartás, rekonstrukció, azaz meglévő épületen végzett bármely építési munka, részmunka, tehát felújítás és korszerűsítés is. E...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 20.

Építési beruházás a közbeszerzés rendszerében

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 1. szám 17. kérdésénél foglalkoztak az építési beruházás fogalommal. Eszerint a felújítás és a korszerűsítés építési beruházásnak minősül. De: a Kbt. 1. számú melléklete alapján a külső falak karbantartása építési beruházás, a 3. számú melléklet 1. pontjában meghatározott karbantartási, javítási szolgáltatások pedig szolgáltatásnak minősülnek. Kérdésem: egy épület kizárólag belső karbantartási, rekonstrukciós munkái minek minősülnek: építési beruházásnak vagy szolgáltatásnak? A felújítás és korszerűsítés építési beruházásnak vagy szolgáltatásnak minősül-e? Mi az ezzel kapcsolatos egységes szerkesztői álláspont?
Részlet a válaszából: […] ...lehet – egyebek mellett – már meglévő építményen végzett valamely építési munka. Ez véleményünk szerint lehet karbantartás, rekonstrukció stb. egyaránt. A Kbt. 1. számú melléklete részletezi az ún. belső építési munkákat – 504 csoport,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.